Des articles

Quelle relation les premières expériences sexuelles de Lolita et de ses camarades de classe ont-elles avec l'expérience réelle des enfants de la Nouvelle-Angleterre en 1947 ?

Quelle relation les premières expériences sexuelles de Lolita et de ses camarades de classe ont-elles avec l'expérience réelle des enfants de la Nouvelle-Angleterre en 1947 ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans les dernières pages de la partie 1 du livre de Nabokov Lolita Humbert, l'agresseur du personnage principal, raconte la description de Dolores, 12 ans (Lolita est le surnom de H pour elle), de ses propres expériences sexuelles antérieures, au cours desquelles elle mentionne la manière dont certaines de ses années à l'école ont été "assez mauvaises". Elle laisse entendre qu'à la fin de la 6e année, plusieurs élèves de la classe avaient déjà eu des rapports sexuels. Mes propres préjugés concernant les années 1940, qui ne sont pas notoirement permissives, ne m'auraient pas amené à m'attendre à cela.

Je serais curieux de découvrir des preuves concernant le niveau réel de développement sexuel et l'expérience montrée par les élèves de 6e de la Nouvelle-Angleterre dans les années 1940, ainsi que des théories sur l'intention de l'auteur que le lecteur accepte le portrait de Lolita de sa pré- adolescent milieu comme plausible, ou s'il est délibérément surprenant.

N.B. - après avoir posté ceci sur Literature This Site, un commentateur a suggéré que cela pourrait être davantage le domaine de l'historien - veuillez vous abstenir de faire la suggestion inverse ici!


Quand j'ai vu cette question, je suis immédiatement allé voir Comportement sexuel chez la femme humaine, la première étude du genre. Il a été publié par Alfred Kinsey et ses collègues en 1953, sur la base de données recueillies sur 15 ans. L'échantillon était censé être représentatif de la population féminine américaine en général. (EDIT: Comme @Luiz le soulève dans les commentaires, cette affirmation d'échantillonnage représentatif a fait l'objet de critiques et de débats.)

Le tableau de données le plus pertinent est le suivant. Si je lis correctement, cela montre que 3 % des femmes interrogées ont déclaré avoir eu des rapports hétérosexuels avant le mariage avant l'âge de 16 ans, et que 20 % l'ont fait entre 16 et 20 ans.

Les élèves de sixième auraient été beaucoup plus jeunes, je suppose environ 12 ans. Cela semble un peu trop jeune pour être crédible. Mais ces données montrent que les relations sexuelles aussi jeunes que 15 à 16 ans étaient peut-être plus courantes que ce à quoi on pourrait s'attendre dans les années 1940.


Lolita est un roman d'un auteur littéraire européen dont le but est de transmettre des perspectives esthétiques et critiques sur le processus de lecture et d'écriture lui-même. La Nouvelle-Angleterre, l'Americana et la pédophilie sont des compléments à l'objectif de l'auteur qui tente de « se lire dans » le lecteur en produisant un récit hostile, mensonger et multicouche basé sur des personnages qui n'existent pas à plusieurs niveaux.

LolitaLe texte de est prétendu le document trouvé produit par un pédophile mort. Dans le texte, Humbert déclare clairement que "Lolita" et "Delores" ne sont pas le nom de l'enfant qu'il a abusé. Il a créé un pseudonyme pour un pseudonyme, un peu comme le livre est un texte dans un texte. Compte tenu de ce que nous savons de la tromperie pédophile, en interne et envers les autres, en particulier les mythes sur le "consentement" que les pédophiles produisent, c'est votre premier gros indice que le texte est entièrement une invention de Humbert pour se justifier. Pensez au chapitre « Oh Lolita, je remplirais une page avec votre nom encore et encore. [Note à l'imprimeur : veuillez remplir la page.] » À cette fin, le texte produit implique des tropes standardisés. Humbert prétend être un écrivain et a travaillé comme universitaire dans une université éloignée et peu prestigieuse. Pourtant, il s'appuie sur des inventions assez clichées, notamment un appel à sa propre romance d'enfance, une partie extérieure hostile (Quilty) le persécutant, le mythe du consentement et, à un niveau plus profond, ses affirmations selon lesquelles Lolita avait déjà été violée en série (par exemple par le cousin de Quilty le dentiste qui remplissait régulièrement ses caries), et plus encore que Lolita les "appréciait" (par exemple au Camp Climax). Ce sont des excuses avancées par un personnage affirmant que son viol répété d'un enfant devrait être compatissant. Très souvent, étant donné la profondeur de lecture du lecteur standard, l'attrait de Humbert fonctionne et le lecteur ressent de la sympathie pour le personnage.

Étant donné que Nabokov était un littérateur européen, dont l'impulsion la plus forte était de jouer à des jeux méta-littéraires avec un lecteur, et dont le cadre a été choisi parce qu'il aimait Americana, il n'y a aucun lien entre les textes de Nabokov et le taux ou l'incidence de l'enfant systématique ou individuel abus en Amérique du Nord, ou d'expériences individuelles d'enfants maltraités.

Incidemment, cela correspond aux caractéristiques généralisées de la maltraitance des enfants, telles que le pouvoir patriarcal, la famille patriarcale, les institutions « fermées » sans systèmes délibérés de divulgation. Il est généralement admis qu'elles sont communes au moins aux sociétés industrielles. Étant donné que les récits de la sexualité des enfants sont entièrement médiatisés par des adultes et un narrateur adulte, il n'y a pas de bon lien avec le monde interne des enfants au stade latent du développement sexuel.

Les romans ne sont pas de bons textes historiques. Ils sont encore pires lorsqu'il s'agit de faire des déclarations historiques sur la sexualité humaine au niveau du contenu du roman, plutôt que le positionnement social du roman. LolitaLa réception de comme texte, par exemple, pourrait être utilisée pour engager la sexualité américaine des années 50 : pourquoi il y avait une fascination mineure en public pour des textes comme celui-ci.


Voir la vidéo: Being a Lone Lolita (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Eurystheus

    C'est une idée remarquable et très amusante

  2. Irwin

    Je pense que c'est le mensonge.

  3. Bonifacius

    Point de vue faisant autorité, tentant

  4. Marchland

    D'accord, c'est une pièce remarquable

  5. Hern

    L'auteur est super! Si bien couvert le sujet

  6. Zulur

    Vous n'êtes pas correcte. Discutons de cela. Envoyez-moi un courriel à PM.



Écrire un message