Des articles

Guillaume Warbey

Guillaume Warbey



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Warbey, fils d'un papetier, est né à Londres le 16 août 1903. Après avoir fait ses études à la London School of Economics, il est devenu instituteur.

Membre du Parti travailliste, il a été élu pour représenter Luton aux élections générales de 1945. À la Chambre des communes, Warbey s'est associé à un groupe de membres de gauche comprenant John Platts-Mills, Konni Zilliacus, Lester Hutchinson, Ian Mikardo, Barbara Castle, Sydney Silverman, Geoffrey Bing, Emrys Hughes, DN Pritt, Leslie Solley, William Gallacher et Phil Piratin.

L'opposition de Warbey à la guerre froide et à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a fait de lui une figure impopulaire dans l'Angleterre d'après-guerre et il a été défait lorsqu'il s'est présenté à Luton lors des élections générales de 1950.

Après avoir quitté la Chambre des communes, Warby a travaillé comme rédacteur en chef du journal éducatif Look and Listen. Il est revenu au parlement lorsqu'il a été élu pour représenter Broxtowe en septembre 1953. En mai 1955, il a déménagé à Ashfield et a occupé le siège jusqu'à sa retraite.

En 1965, Warby rejoint Michael Foot, Konni Zilliacus, William Warbey, Russell Kerr, Norman Atkinson, Stan Newens et Sydney Silverman pour protester contre l'intervention américaine au Vietnam. Cependant, Zilliacus et ses amis n'ont pas réussi à persuader le Premier ministre travailliste, Harold Wilson, de condamner la politique américaine sur le Vietnam.

Warbey a quitté la Chambre des communes en 1966. Il a continué à s'impliquer en politique et a été directeur exécutif de l'Organisation mondiale des études politiques et sociales et secrétaire du World Studies Trust. Il a également écrit une biographie de Ho Chi Minh.

William Warbey est décédé le 6 mai 1980.


La rhétorique de la guerre froide : discours de Fulton de 1946 de Churchill

L'image sélectionnée: Le rideau de fer tel que Churchill l'a décrit à Fulton a duré quarante ans. À l'époque, il considérait également qu'il incluait les États de l'ex-Yougoslavie, ainsi que l'Autriche, qui a obtenu sa pleine indépendance par traité en 1955. (L'économiste)

Introduction

Jacob Weaver est un senior du Hillsdale College et un Churchill Fellow, qui fait partie de l'équipe qui termine les derniers volumes de documents de Winston S. Churchill, la biographie officielle. Il était idéalement placé pour faire des recherches sur la réaction de la presse, du public et des autorités au discours clé de Churchill à Fulton en mars 1946, généralement considéré comme ayant sonné la guerre froide. Cet article a reçu un « A » du professeur d'histoire Dr. Tom Conner, qui le recommande à l'attention des lecteurs du Churchill Project.

Cet article est rempli de références de Les documents de Churchill, vol. 22, couvrant 1946-1951, à paraître vers la fin de 2018. Parmi de nombreuses révélations, le volume révélera à quel point Churchill a étroitement lié ses propos Fulton avec Clement Attlee, l'opposant qui l'avait évincé en juillet 1945. Ce méconnu aspect du discours illustre non seulement la collégialité de Churchill, mais ses efforts pour favoriser l'unité sur les affaires étrangères entre les deux grands partis rivaux de la Grande-Bretagne. Pour un guide de lecture sur Churchill après la Seconde Guerre mondiale, cliquez ici.

Rassembler des tempêtes

Winston S. Churchill était au premier plan de la politique mondiale tout au long de la première moitié du 20e siècle. Il a occupé les hautes fonctions en Grande-Bretagne pendant presque vingt ans, de 1908 à 1929, mais s'est retrouvé hors du pouvoir tout au long des années 1930. 1 C'est durant cette dernière période qu'il met en garde contre la montée du nazisme. 2 Les prédictions de Churchill se sont confirmées en 1939 avec le début de la Seconde Guerre mondiale. Huit mois plus tard, il devient Premier ministre, dirigeant un gouvernement de coalition jusqu'à quelques mois après la fin de la guerre en Europe. Dans les jours qui ont précédé la victoire, Churchill croyait qu'avec l'aide de l'Amérique et de l'Union soviétique, il pourrait transformer le monde d'après-guerre. 3 Mais les élections générales britanniques de juillet 1945 ont mis son parti hors du pouvoir. 4

Alors que le monde d'après-guerre commençait à prendre forme, Churchill, comme dans les années 1930, prédit le danger à venir. Au départ, ses cris sont tombés dans l'oreille d'un sourd. Hors du pouvoir, il a vu la politique étrangère des États-Unis et de son pays dériver vers ce qu'il considérait comme un autre désastre : l'ascendant du communisme. Puis une lettre est arrivée du président Harry Truman, l'invitant à prendre la parole au Westminster College à Fulton, Missouri en mars 1946. Ce fut l'occasion pour Churchill de façonner à nouveau l'histoire. Bien que ce qui allait être connu sous le nom de « discours du rideau de fer » ait suscité des réactions mitigées à l'époque, les chercheurs reconnaissent aujourd'hui qu'il a jeté les bases de l'opinion publique dont l'Occident avait besoin pour poursuivre un défi vigoureux à l'hégémonie soviétique.

Lorsque Churchill prit la parole le 5 mars 1946, l'agression soviétique était en augmentation. A Moscou un mois plus tôt, Joseph Staline avait prédit un affrontement inévitable entre les puissances communiste et capitaliste. 5 Des questions non résolues et des engagements manqués se sont envenimés aux frontières des sphères d'influence américaine, britannique et russe. Au Moyen-Orient, défiant les protestations anglo-américaines, la Russie a refusé de retirer ses troupes d'Iran dans le délai convenu et a exigé des territoires dans le nord. 6 Les Soviétiques ont également tenté de remplacer le gouvernement turc par un gouvernement plus favorable à l'URSS, dans l'espoir de contrôler l'accès aux Dardanelles. 7 Cet acte a suscité des inquiétudes à Londres, soucieux en particulier des intérêts britanniques en Grèce. 8 La Russie a également mis à l'épreuve la patience des États-Unis en Extrême-Orient, refusant de quitter la Mandchourie malgré l'opposition américaine.

Climatérique à Fulton

Pour Churchill, le discours au Westminster College était le point culminant d'un séjour de trois mois en Amérique, où il se reposa, récupéra et réfléchit profondément à la situation mondiale. Bien qu'il ne détienne aucun pouvoir au sein du gouvernement britannique, il reste en contact avec lui. De plus, il était très respecté parmi les responsables américains et le public. 9 Il a parlé plusieurs fois devant Fulton, y compris une cérémonie de remise des diplômes à l'Université de Miami, mais a refusé de commenter ce qu'il avait l'intention de dire au Missouri. 10 Cela a donné lieu à un haut niveau de spéculation, d'autant plus que le président Truman serait là pour le présenter. 11

Les yeux et les oreilles américains se sont ainsi concentrés sur le petit campus de Westminster – un nom plaisanté par Churchill m'était « en quelque sorte familier…. deux autres choses. 12

Rapidement, Churchill est passé à la menace pour la paix mondiale. Il a donné à son discours le titre de « tendons de la paix » comme réponse à la menace de guerre, appelant spécifiquement à la solidarité occidentale. Il a commencé par rappeler aux auditeurs la défense du monde occidental contre « les deux maraudeurs décharnés, la guerre et la tyrannie ». 13 Pour se défendre contre la guerre, il appelle à une association fraternelle des peuples anglophones. Cela signifiait une « relation spéciale entre le Commonwealth et l'Empire britanniques et les États-Unis d'Amérique ». 14 Il envisageait une relation très intime, appelant à l'unité dans la défense, allant même jusqu'à suggérer des bases militaires partagées et un accord de défense permanent. Son prochain sujet était la tyrannie, et de ce passage son discours a obtenu son nom le plus connu :

De Stettin dans la Baltique à Trieste dans l'Adriatique, un rideau de fer est descendu à travers le continent. Derrière cette ligne se trouvent toutes les capitales d'Europe centrale et orientale. Varsovie, Berlin, Prague, Vienne, Budapest, Belgrade, Bucarest et Sofia, toutes ces villes célèbres et les populations qui les entourent se trouvent dans ce que je dois appeler la sphère soviétique, et toutes sont soumises, sous une forme ou une autre, non seulement à L'influence soviétique mais à un degré de contrôle très élevé et dans certains cas croissant de Moscou. 15

Les Soviétiques ne voulaient pas la guerre, a-t-il poursuivi. Ce qu'ils voulaient, c'était « les fruits de la guerre et l'expansion indéfinie de leur pouvoir et de leurs doctrines ». 16 De plus, la menace communiste « constituait un défi et un péril croissants pour la civilisation chrétienne ». 17 La seule façon d'y mettre fin était une opposition forte et unifiée de l'Occident.

Réaction américaine

Aux États-Unis, la description de la menace soviétique par Churchill était largement acceptée. Les le journal Wall Street a déclaré que « derrière l'appel [de Churchill] se cache un noyau dur de faits indiscutables » et a prédit que « le principal effet du discours de Churchill ne se trouvera pas dans l'adoption immédiate de ses propositions concrètes, mais dans son influence éducative. Des faits importants, connus depuis longtemps des étudiants avertis des affaires internationales, ont maintenant été mis en scène pour la compréhension populaire. » 18

À Londres, Les tempsLe correspondant américain a suggéré que Churchill avait exprimé « les pensées de l'homme américain de la rue, sans parler des représentants exécutifs et législatifs du gouvernement des États-Unis ». 19 sénateurs américains en ont pris note. Par exemple, Le New York Times a rapporté qu'en réponse au discours de Churchill, le sénateur Burnet Maybank (D.-SC) « était d'accord pour l'essentiel avec l'affirmation de M. Churchill selon laquelle la Russie semblait déterminée à 'une expansion indéfinie' de son 'pouvoir et de ses doctrines'. » 20 Même la gauche -penché Soleil de Chicago, qui s'est principalement opposé au discours, a convenu avec Churchill que "les actes d'expansion russes provoquent en effet une grande inquiétude". 21

Néanmoins, de nombreux dirigeants et organes de presse américains ont critiqué l'appel de Churchill à ce qu'ils considéraient comme une alliance anglo-américaine. Bien qu'ayant mené une guerre avec la Grande-Bretagne, de nombreux préjugés existaient encore contre l'Empire britannique. 22 Certains organes de presse et politiciens considéraient Churchill comme une tentative d'emmêler l'Amérique dans « l'héritage de l'impérialisme britannique ». 23 Le le journal Wall Street et Les temps se demandait si l'opinion américaine était prête à une alliance. Les Washington Post a comparé l'idée à la réaction britannique aux suggestions françaises d'alliance dans les années d'apaisement avant la guerre, lorsque la Grande-Bretagne, comme l'Amérique maintenant, espérait adopter une position neutre. 24 Le Soleil de Chicago est allé jusqu'à suggérer que Churchill cherchait à dominer le monde britannique par le biais des armes américaines. 25

La question de l'alliance a résonné dans le domaine politique américain. Lorsque la presse a demandé si la présence du président Truman à Fulton donnait l'approbation américaine au message de Churchill, Truman a déclaré à la presse qu'il n'avait aucune connaissance préalable du contenu du discours. Le secrétaire d'État James Byrnes a nié toute coordination entre le département d'État américain et l'homme d'État britannique. 26 Truman a même ordonné à Dean Acheson, son sous-secrétaire d'État, de ne pas assister à une réception post-Fulton pour Churchill à New York. 27 En outre, de nombreux sénateurs ont exprimé leur opposition à l'enchevêtrement américain avec les intérêts britanniques à l'étranger. Le sénateur Owen Brewster (R.-Me.) a parlé au nom de beaucoup lorsqu'il a déclaré : « nous ne pouvons pas assumer l'héritage de la politique coloniale britannique ». Même les sénateurs qui étaient d'accord avec les représentations de Churchill sur l'agression russe, comme Maybank, doutaient de la faisabilité de son plan. 28

Réverbérations à la maison

Contrairement aux États-Unis, Le New York Times a rapporté que les Britanniques « ont applaudi [le discours] avec quelques réserves ». Une objection principale au Royaume-Uni était la représentation des communistes par Churchill. 29 Les temps, par exemple, a critiqué le discours comme une « hypothèse de désespoir » qui opposerait les capitalistes occidentaux aux communistes de l'Est dans une lutte idéologique à somme nulle. 30 Des deux côtés, Les temps se disputaient, avaient beaucoup à apprendre les uns des autres. Encore Les temps convenu que le discours de Fulton reconnaissait la réalité fondamentale que les grandes puissances doivent parvenir à un règlement. 31 Le Le télégraphe du jour et le Chronique de nouvelles, bien que mal à l'aise au sujet de la rhétorique de Churchill, a écrit que son discours pourrait faire du bien en alertant le monde sur les actions communistes et en envoyant un signal fort d'opposition aux dirigeants soviétiques. 32

De nombreux dirigeants britanniques étaient également hostiles aux commentaires de Churchill sur la Russie. Le Premier ministre Attlee a soutenu que ni lui ni aucun ambassadeur n'avait approuvé le discours. Pourtant, il refusa de le répudier au motif que Churchill n'avait parlé qu'en tant que simple citoyen. De nombreux députés travaillistes voulaient une action plus forte. 33 Le 11 mars, Tom Driberg (Lab.-Maldon) et William Warbey (Lab.-Luton) ont déposé une motion de censure qui portait les signatures de 105 députés travaillistes. 34 Le discours de Churchill, a-t-il déclaré, était « calculé pour nuire aux bonnes relations entre la Grande-Bretagne, les États-Unis et l'URSS, et [était] hostile à la cause de la paix mondiale ». 35 Attlee a empêché l'adoption de la motion, mais l'hostilité au sein du gouvernement est restée.

Malgré sa rhétorique anticommuniste, d'autres politiciens et journaux britanniques ont embrassé l'appel de Churchill à l'unité anglo-américaine. Les temps a déclaré que l'amitié américaine était un élément essentiel de la politique étrangère britannique : « … pour la plupart de ses compatriotes, il semblera qu'il y ait de la logique et du bon sens dans le plan de M. Churchill » pour une relation avec les Américains. 36 Le New York Times, rapportant une histoire dans le Le télégraphe du jour, a déclaré que "" tout le monde dans ses sens "en Grande-Bretagne était désireux d'avoir les relations les plus étroites avec les États-Unis." 37 Cependant, les deux Fois et Télégraphe craignaient que l'opinion publique aux États-Unis ne soit pas prête pour une relation aussi intime, et tous deux affirmèrent que la Grande-Bretagne ne pouvait pas fonder sa politique étrangère exclusivement sur l'intervention américaine. 38

Les Russes répondent

Sans surprise, les Russes se sont opposés à la fois aux allégations de Churchill et à son appel à un partenariat plus étroit avec l'Amérique. UNE New York Times Le correspondant de Moscou a rapporté que le discours de Fulton avait provoqué une « hystérie » parmi les Russes. 39 Le 11 mars, le gouvernement soviétique a répondu par un article d'une page entière dans Pravda, intitulé "Churchill Rattles the Sabre". 40 Churchill était en décalage avec l'histoire, déclara-t-il, et incitait les nations à la guerre pour tenter de gagner la domination anglo-américaine. Un jour plus tard, Izvestia, un autre journal parrainé par le gouvernement, a interviewé Yevgeny Tarle, un historien russe. "L'Union soviétique", a déclaré Tarle, "ne se soumettra pas à des menaces de préparatifs militaires ou d'attaques verbales." 41 Churchill « essayait de détruire l'amitié traditionnelle russo-américaine et tentait de menacer la Russie avec les dernières formes d'armes militaires. 42

Staline n'a pas tardé à peser. Au cours d'un entretien avec Pravda le 14 mars, il a qualifié Churchill de belliciste et a comparé ses actions et sa rhétorique à celles d'Hitler avant la guerre. 43 Les accusations de Churchill contre les Soviétiques étaient pleines de « calomnie », de « manque de courtoisie » et de « manque de tact ». Tout ce que les Soviétiques voulaient, disait le maître de l'Europe de l'Est, c'était la simple sécurité. 44

Fulton rétrospectivement

Les historiens se disputent encore sur l'effet du discours Fulton de Churchill. La guerre froide aurait-elle pu être évitée sans son intervention ? John Blum a fait valoir qu'« au moins jusqu'à l'époque de Fulton, il existait la possibilité d'un accommodement pratique entre les États-Unis et l'Union soviétique ». 45 Mais Paul Rahe soutient que Churchill a insufflé de la détermination à une administration américaine qui penchait déjà vers la résistance. 46 Malgré ces différences, presque tous les historiens reconnaissent qu'elle a façonné la rhétorique des puissances d'après-guerre, instituant des changements importants dans la politique étrangère britannique et américaine.

L'érudition historique a lentement changé sa perception des attitudes américaines au cours des mois précédant Fulton. Bien que beaucoup à Washington aient été en conflit sur les politiques que l'administration devrait suivre, on sait maintenant que le "Long Telegram" de George Kennan de février 1946 s'est distingué en tant que facteur dominant.

Kennan, l'ambassadeur américain en Union soviétique, a rapporté que les Soviétiques cherchaient à repousser les limites du pouvoir communiste dans la mesure du possible. 47 Le pouvoir soviétique, « contrairement à celui de l'Allemagne hitlérienne, n'est ni schématique ni aventurier », a-t-il averti. « Cela ne fonctionne pas selon des plans fixes. Il ne prend pas de risques inutiles. Imperméable à la logique ou à la raison, il est très sensible à la logique de la force. 48 Si l'Occident montrait de la résistance contre les Soviétiques, ils reculeraient. 49 Une réunion des chefs d'état-major interarmées la semaine précédant le discours de Fulton a fait écho à cet avertissement. L'agression et la consolidation soviétiques, ont conclu les chefs, étaient la plus grande menace militaire à la paix mondiale. 50

Ce que pensait Truman

Le cabinet de Truman avait commencé à discuter de la résistance aux Soviétiques bien avant le discours de Churchill. En fait, comme Churchill l'a rapporté plus tard à Attlee, l'administration avait déjà décidé d'envoyer un message aux Soviétiques. Ils prévoyaient respectueusement de rendre le corps d'un ambassadeur turc récemment décédé en Turquie à bord de l'USS Missouri. 51 Une grande force navale accompagnerait le cuirassé et s'établirait dans la mer de Marmara. 52

Alors que la haute opinion américaine était favorable à une politique de résistance, Truman pensait qu'il devait préparer l'opinion publique aux États-Unis. Par conséquent, il a utilisé le discours de Churchill comme une opportunité pour avertir le monde de l'agression soviétique et pour aider à définir une vision pour l'avenir. 53 La réputation de Churchill parmi les Américains pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale lui a permis de faire passer ce message pas particulièrement heureux, captant l'attention d'un public désireux de l'entendre. 54 Et, parce qu'il parlait à titre officieux, il pouvait rendre publiques les idées du Long Telegram de Kennan sans contredire les gouvernements américain ou britannique. 55

Bien que Truman l'ait nié publiquement, des études récentes suggèrent que son administration était parfaitement au courant de ce que Churchill dirait à Fulton. Certains d'entre eux ont même conseillé Churchill sur le contenu. Le secrétaire d'État Byrnes et le chef d'état-major, l'amiral Leahy, ont tous deux lu le discours et apporté leur contribution, et l'ont tous deux approuvé à une écrasante majorité. 56 L'avocat de la Maison Blanche, Clark Clifford, a également lu le discours et a été "profondément impressionné par [son] balayage et son sens de l'histoire". 57

Plus important encore, Truman lui-même l'avait lu. Churchill lui avait promis « de ne rien dire de moi à cette occasion qui vous causerait de l'embarras. Je ne pense cependant pas que cela soit susceptible de se produire, car nous sommes tellement d'accord sur nos perspectives générales. » Truman a résisté à la lecture des premières ébauches par souci de déni, mais il a lu la version finale dans le train pour Fulton. Il a dit à Churchill que c'était "admirable et ne ferait que du bien, même si cela ferait beaucoup de bruit". 58

Gardez les feux de la maison allumés

Malgré son implication intime avec Truman et le gouvernement américain, Churchill a maintenu le contact avec le gouvernement travailliste qui l'avait vaincu neuf mois auparavant. L'un des aspects les plus intéressants de Les documents de Churchill Le volume 22 est la fréquence à laquelle, après les élections de 1945, Churchill a coordonné ses initiatives de politique étrangère avec le premier ministre Attlee.

L'administration d'Attlee était dans une position précaire. Comme George Kennan, le propre ambassadeur de Grande-Bretagne à Moscou, Frank Roberts, avait écrit au gouvernement travailliste, appelant à une politique plus énergique envers la Russie. 59 Le cabinet d'Attlee l'avait envisagé, mais la disposition favorable des travaillistes à l'égard de l'URSS et le désir de paix limitaient la capacité d'action du gouvernement. Churchill avait autorisé son voyage à Fulton avec Attlee et le ministre des Affaires étrangères travailliste, Ernest Bevin, et leur avait dit la ligne qu'il prendrait. Ses propos sont révélateurs du contact étroit qu'il entretenait avec le gouvernement travailliste, hommage à la fois à sa collégialité et à sa quête de l'unanimité britannique dans les affaires étrangères :

Je pense maintenant à mon discours à Fulton, qui ira dans le même sens que celui que j'ai prononcé à Harvard il y a deux ans, à savoir l'association fraternelle dans la construction et le maintien de l'ONU, et l'entremêlement des dispositions nécessaires à la sécurité mutuelle dans cas de danger, en toute loyauté envers la Charte. J'ai essayé cela à la fois sur le président et sur Byrnes, qui semblaient très bien l'aimer. Byrnes a déclaré qu'il ne pouvait s'opposer à une amitié particulière au sein de l'Organisation, car les États-Unis avaient déjà noué des amitiés similaires avec les États d'Amérique du Sud. Il y a beaucoup de crainte de la Russie ici [USA] comme cause de problèmes futurs et l'attitude générale de Bevin à l'ONU nous a fait beaucoup de bien. 60

Le seul membre du gouvernement d'Attlee qui a réellement vu le discours à l'avance était Lord Halifax, qu'Attlee avait retenu comme ambassadeur aux États-Unis. À l'ambassade de Washington, Churchill et Halifax ont examiné le projet ligne par ligne. Halifax a approuvé, mais a suggéré que Churchill utilise un langage plus doux lorsqu'il fait référence à l'Union soviétique. 61

Churchill a également reçu l'aide du gouvernement britannique grâce aux Américains. La Maison Blanche a demandé au British Information Service d'aider à diffuser le discours de Fulton. 62 Bien qu'ils ne publiaient normalement pas les discours des représentants non gouvernementaux, ils s'y conformèrent, en envoyant des copies à l'avance à la presse et aux ambassades britanniques à l'étranger.

L'objectif de Fulton

Alors que les historiens s'accordent à dire que l'appel de Churchill à une relation intime anglo-américaine est tombé à l'eau, le monde a rapidement accepté sa puissante imagerie du "rideau de fer". Il a présenté la situation en termes de monde diamétralement opposé – liberté contre tyrannie, peuples anglophones contre URSS – et il a décrit les politiques à long terme nécessaires pour préserver la paix. 63 Cette opposition et l'idée d'un empire soviétique expansionniste ont donné le ton à toutes les futures décisions de politique étrangère en Amérique et en Grande-Bretagne. 64 Bien que le public ait réagi avec des réactions mitigées au début, il s'est rapidement tourné vers le soutien. 65 En fait, malgré de sombres rapports de Lord Halifax immédiatement après le discours, il a noté en avril un changement d'opinion aux États-Unis. 66 Écrivant en octobre, Truman a noté le changement et a suggéré que le discours de Churchill « [devenait] plus proche d'une prophétie chaque jour ». 67

L'objectif de Fulton a amené les dirigeants américains et britanniques à visualiser une politique plus forte envers l'URSS. Alors même que Churchill parlait, le secrétaire d'État Byrnes envoyait trois télégrammes à Moscou. 68 Le premier a demandé au Kremlin les accords économiques entre l'URSS et ses États satellites. Le second s'est opposé aux exigences financières de la Russie envers la Chine. Le troisième s'est opposé aux violations du traité iranien. 69 Même sans connaissance de la coordination entre la Maison Blanche et Churchill, le le journal Wall Street reconnu que le discours de Churchill donnait plus de force aux télégrammes : « … il se peut que ce soit par accident et pourtant ce n'était peut-être pas sans importance que le jour du discours de M. Churchill, M. Byrnes ait adressé… des notes de protestation à Moscou. 70 Quelques semaines plus tard, lorsque l'USS Missouri et son escorte navale s'embarquèrent pour la Turquie, Le New York Times crédité la nouvelle démonstration de force de l'Amérique au discours de Churchill. 71 De plus, à mesure que la rhétorique devenait de plus en plus acceptée, elle a jeté les bases de l'opinion publique pour la doctrine Truman d'assistance économique et militaire à toute nation démocratique menacée, annoncée un an plus tard. 72

La rhétorique de Fulton a survécu à Churchill et a façonné l'avenir. Le « rideau de fer » est venu définir la division de la guerre froide jusqu'à la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989. Deux ans seulement après le discours, le blocus de Berlin de Staline visait à « fermer la « fenêtre ouverte » dans le rideau de fer. » 73 Le discours de Churchill a influencé toute une génération d'hommes politiques des deux côtés de l'Atlantique. Le président John F. Kennedy a réutilisé des parties de ce qui est devenu connu sous le nom de « discours du rideau de fer » et a accordé la citoyenneté honorifique à Churchill en 1963. Le président Richard Nixon a déclaré : « C'était le discours du rideau de fer de Churchill… qui a profondément affecté mon attitude envers le communisme en général et le Union soviétique en particulier. Le Premier ministre Margaret Thatcher et le président Ronald Reagan ont suivi le programme de Churchill en mettant définitivement fin à la guerre froide. 74 Aujourd'hui encore, la presse salue l'effondrement de l'Union soviétique comme la chute du rideau de fer. 75


Catalogue

Formats de téléchargement
Identificateur persistant du catalogue
Citation APA

Warbey, Guillaume. (1965). Vietnam : la vérité. Londres : Merlin Press

Citation de député

Warbey, Guillaume. Vietnam : la vérité / par William Warbey Merlin Press Londres 1965

Citation australienne/Harvard

Warbey, Guillaume. 1965, Vietnam : la vérité / par William Warbey Merlin Press Londres

Citation Wikipédia
Vietnam : la vérité / par William Warbey
000 00629cam a2200217 a 4500
001 952808
005 20180901061117.0
008 870326s1965 enk 00010 eng d
019 1 |a5118823 |z3638791
035 |9(AuCNLDY)1602665
035 |a952808
040 |aAAWM |cAAWM
043 |aa-vt--- |an-nous---
100 1 |aWarbey, Guillaume.
245 1 0 |aViêt Nam : |bla vérité / |cpar William Warbey.
260 |aLondres : |bMerlin Presse, |cc1965.
300 |a176 p. |c22cm.
650 0 |aGuerre du Vietnam, 1961-1975 |zÉtats Unis.
650 0 |aGuerre du Vietnam, 1961-1975 |xPaix.
651 0 |aViêt Nam |xHistoire |y1945-1975.
984 |aANL |c959.7 GUERRE

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Besoin d'aide?

Objets similaires

  • Regardez vers la Norvège [par] William Warbey
  • Les enfants du Vietnam
  • Le Vietnam du cessez-le-feu à la capitulation / William E. Le Gro
  • La seconde guerre d'Indochine : une histoire politique et militaire concise / William S. Turley
  • La seconde guerre d'Indochine : une brève histoire politique et militaire, 1954-1975 / William S. Turley

LA GRANDE-BRETAGNE ET LA GUERRE DU VIETNAM PAR ALY RENWICK

En 1966, j'étais sapeur au sein du 34e Escadron de campagne, Royal Engineers, basé à Tidworth Barracks, lorsqu'on nous a dit que nous devions nous rendre en Extrême-Orient pour aider à régler les problèmes de Bornéo et de Brunei. Début octobre, nous sommes arrivés à Singapour pour nous acclimater pendant une semaine, mais après quelques jours là-bas, nous avons tous été convoqués à une réunion et nous avons dit que nous irions maintenant dans le nord-est de la Thaïlande. Nous devions participer à l'opération Crown et terminer la construction d'un aérodrome militaire. Quelques jours plus tard, nous nous sommes envolés pour la piste d'atterrissage partiellement construite, à côté du village thaïlandais de Loeng Nok Tha, à environ 40 km de la frontière avec le Laos.

Le cachet de mon passeport indiquait que j'étais : « autorisé à rester en Thaïlande jusqu'à la fin de sa mission pour la SEATO ». Royal Thai Air Force Base, à partir de laquelle la 8e escadre de chasse tactique américaine effectuait des missions de combat pour attaquer des cibles ou assurer une protection contre les MiG-17 et 21 nord-vietnamiens. Souvent, nous voyions les chasseurs-bombardiers F-4 Phantom rugir au-dessus de nous alors qu'ils se rendaient au nord du Vietnam ou à la piste Ho Chi Minh – qui traversait le Laos depuis le nord du Vietnam puis descendait vers le sud. Parfois, sur le chemin du retour, on pouvait voir des trous et autres brisures sur certains Phantoms, alors qu'ils avaient été touchés par des tirs anti-aériens.

Un jour, une rumeur a balayé notre camp de base selon laquelle Julian Pettifer, un correspondant de la BBC alors connu pour ses reportages en provenance du Vietnam, se trouvait dans les environs et nous avons tous reçu l'ordre de ne pas lui parler. Officiellement, la Grande-Bretagne ne jouait aucun rôle dans la guerre du Vietnam. Harold Wilson, le Premier ministre travailliste britannique, avait subi de fortes pressions de la part des États-Unis pour envoyer des troupes britanniques directement dans cette guerre. Bien qu'il ait tenu bon contre cela – et il en mérite le mérite – on pensait que la Grande-Bretagne pourrait aider les États-Unis d'autres manières, non déclarées. Notre rapprochement avec le conflit avait dérangé un ou deux d'entre nous et la question commençait à se poser : « A quoi servirait l'aérodrome militaire que nous construisions ? ça doit être quelque chose à voir avec la guerre du Vietnam.

Après près de sept mois, les pistes avaient été construites selon une norme que les avions à réaction pouvaient utiliser et nous avons été retirés fin avril 1967, laissant un aérodrome terminé, mais apparemment désert. Là, l'affaire resta jusqu'en 1993, lorsque Willy Bach, un autre ex-sapeur du 11e Escadron de campagne indépendant, qui avait travaillé à la construction de la piste d'atterrissage au début de 1966, décida de retourner à Loeng Nok Tha. Willy avait été, comme moi, dérangé par notre construction de cet aérodrome et son utilisation inconnue. Après avoir déménagé en Australie, Willy a décidé de visiter à nouveau la piste d'atterrissage désormais inutilisée et de demander aux habitants: "Qui avait utilisé l'aérodrome?" La réponse qu'il a obtenue était: "Baby Airforce, peuple de nombreux pays."

Baby Airforce était un nom familier pour Air America – la compagnie aérienne clandestine de la CIA – qui a effectué des missions secrètes au Cambodge, au Laos et au Vietnam dans les années 50, 60 et 70. Leur devise était : « N'importe quoi, n'importe quand, n'importe où » et ils utilisaient généralement des mercenaires - la plupart étaient d'anciens pilotes et équipages militaires. En 1965, la région du Laos adjacente aux provinces les plus septentrionales du Sud-Vietnam a été revendiquée comme faisant partie du «champ de bataille étendu» par le haut commandement américain. Loeng Nok Tha et l'aérodrome que nous avions construit se trouvaient à moins de 40 kilomètres de cette partie du Laos. De 1965 à 1973, près de 3 millions de tonnes de bombes ont été larguées sur le Laos et il est devenu le « pays le plus bombardé de l'histoire du monde ».

Après avoir quitté l'armée, Willy Bach est devenu un militant dévoué pour la paix. Quant à moi, après notre retour à Tidworth, j'ai commencé à voyager à Londres pour participer aux manifestations anti-guerre du Vietnam. Finalement, cela m'a amené à l'attention du Service des enquêtes spéciales (SIB) de la police militaire et mon commandant m'a dit que les rapports secrets du SIB indiquaient qu'il y avait une possibilité que j'essaie d'entrer en contact avec les forces ennemies dans des situations de conflit - et , par conséquent, cela suggérait qu'on ne pouvait plus me faire confiance. Peu de temps après, fin 1968, je me suis retiré de l'armée, juste après avoir passé deux mois à servir dans une Irlande du Nord alors passive. Depuis, je milite pour la paix et j'ai commencé à collecter des informations sur l'histoire souvent cachée de l'implication de mon pays dans les conflits, notamment sur le rôle de la Grande-Bretagne au Vietnam depuis 1945.

Protéger le statu quo d'avant-guerre

Même à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les troupes britanniques étaient utilisées pour réaffirmer le statu quo d'avant-guerre dans des endroits aussi éloignés que la Grèce et le Vietnam. En Grèce, après le départ des Allemands, des troubles civils éclatèrent entre les forces royalistes de droite et l'Armée nationale de libération populaire (ELAS) de gauche qui avait fait les frais de la lutte contre les Allemands. Les troupes britanniques ont reçu l'ordre d'intervenir du côté royaliste, prolongeant le conflit et déclenchant une guerre civile totale. Les chances étant désormais contre elles, les forces de l'ELAS ont finalement été vaincues.

Alors que les Alliés victorieux se déplaçaient pour construire un nouvel ordre mondial ouvert à leur manipulation et à leur contrôle, des tensions ont souvent fait surface entre eux. En Asie du Sud-Est, la Grande-Bretagne se méfiait des intentions américaines envers les anciennes zones de domination européenne. Ces questions ont été discutées entre les Alliés à Yalta au début de 1945. Par la suite, le président américain Roosevelt a déclaré :

« J'ai suggéré que l'Indochine soit mise en place sous tutelle », Staline aimait l'idée, la Chine aimait l'idée. Les Britanniques n'aimaient pas ça. Cela pourrait faire éclater leur empire, car si les Indo-chinois travaillaient ensemble et finissaient par obtenir leur indépendance, les Birmans pourraient faire la même chose.

[The Bitter Heritage: Vietnam and American Democracy 1941-1946, par Arthur M Schlesinger Jr, Houghton, Mifflin, New York 1967].

D'autres pays européens, comme la France et la Hollande, ont été confrontés à la perte de parties de leurs empires, en raison du temps qu'il leur faudrait pour ramener leurs forces militaires dans la région. La Grande-Bretagne, pour stabiliser ses propres intérêts coloniaux dans la région, était déterminée à faire en sorte que la Hollande puisse à nouveau dominer l'Indonésie et la France pour contrôler le Vietnam (Indochine) :

Tout au long de la guerre, Churchill fit de son mieux pour assurer la restauration du statu quo impérial d'avant-guerre en Asie, les idées américaines d'émancipation politique pour les anciennes colonies françaises ne lui convenaient pas. Il savait bien que l'indépendance est une force contagieuse et que si elle était autorisée au Vietnam, elle pourrait bien s'étendre à la Birmanie et à l'Inde elle-même. Utilisant toutes les armes de son formidable arsenal, Churchill s'efforça de faire échouer la politique libérale de Roosevelt, en particulier sur l'Indochine française.

[Les Britanniques au Vietnam – Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé, par George Rosie, Panther Books 1970].

Au Vietnam comme en Indonésie, des mouvements nationalistes qui, de concert avec les Alliés, avaient combattu les Japonais, se préparaient à accéder au pouvoir. Début septembre 1945, les Vietnamiens font leur déclaration d'indépendance :

"Nous sommes convaincus que les nations alliées, qui à Téhéran et à San Francisco ont reconnu les principes d'autodétermination et d'égalité des nations, ne refuseront pas de reconnaître l'indépendance du Vietnam."

Les Vietnamiens ont poursuivi en expliquant qu'ils étaient « un peuple qui a combattu aux côtés des Alliés contre les fascistes au cours de ces dernières années, un tel peuple doit être libre et indépendant ». République du Vietnam, déclare solennellement au monde que le Vietnam a le droit d'être un pays libre et indépendant…'

[Les Britanniques au Vietnam – Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé, par George Rosie, Panther Books 1970].

Ho Chi Minh était l'un des leaders de la lutte pour l'indépendance vietnamienne. Vingt-cinq ans plus tôt, il avait séjourné à Londres pendant une courte période :

Le 25 octobre [1920], le maire du Sinn Féin de Cork, Terence MacSwiney, enseignant, poète, dramaturge et universitaire, est décédé le soixante-quatorzième jour d'une grève de la faim à la prison de Brixton, à Londres. Un jeune lave-vaisselle vietnamien de l'hôtel Carlton, à Londres, est tombé en panne et a pleuré en apprenant la nouvelle. "Une nation qui a de tels citoyens ne se rendra jamais." Il s'appelait Nguyen Ai Quoc qui, en 1941, adopta le nom de Ho Chi Minh et tira les leçons de la lutte anti-impérialiste irlandaise dans son propre pays.

[Une histoire de la classe ouvrière irlandaise, par Peter Berresford Ellis, Pluto Press 1985].

En 1945, lorsque les troupes britanniques sont entrées pour la première fois dans Saigon, elles ont été accueillies par la population. Ils étaient arrivés à un moment où Ho Chi Minh et la Ligue pour l'indépendance du Vietnam (Viet-Minh) bénéficiaient d'un large soutien dans tout le pays. Le commandant britannique, le général Gracey, écrivit plus tard : « J'ai été accueilli à mon arrivée par le Viet-Minh et je les ai rapidement expulsés. » [Journal de la Royal Asian Society, juillet-oct. 1953].

Les Japonais se sont réarmés

Vingt ans plus tard, l'un des officiers de Gracey, Robert Denton-Williams, raconta comment il était arrivé avec l'avant-garde des troupes britanniques : "En tant qu'officier de l'armée indienne, je faisais partie de la première unité alliée à atteindre l'Indochine en 1945. La 20e division indienne était stationnée en Birmanie. La plus grande partie s'embarqua par mer, mais un bataillon avancé de Gurkhas (900 hommes avec des officiers britanniques) s'envola pour Saigon via Bangkok. J'étais avec les groupes avancés en tant qu'officier des munitions et des transports …' Denton-Williams a ensuite raconté ce qui s'était passé :

« Les troupes britanniques ont été très bien accueillies … et les affiches de l'aéroport à la rue Catinat (le centre de Saigon) portaient la légende « Bienvenue aux alliés, aux Britanniques et aux Américains – mais nous n'avons pas de place pour les Français ». Tout semblait aller bien. Le gouvernement du pays était entre les mains du Comité du Sud, une organisation de front uni du Viet Minh et de divers groupes bouddhistes et autres. La photo de Ho était partout à Saigon.

… Puis une chose épouvantable s'est produite. Quelque quatre-vingts Français libres (pas les Français de Vichy discrédités) ont décidé de restaurer le pouvoir français en Indochine - ils ont occupé un certain nombre de bâtiments publics clés à Saigon, ont hissé le tricolore et ont déclaré le retour de l'Indochine à la souveraineté française. Puis ils ont appelé les Britanniques à les armer et à se joindre à eux contre « les jaunes ».

[Déclaration de Robert Denton-Williams, dans Ho Chi Minh and the Struggle for an Independent Vietnam, par William Warbey, Merlin Press 1972].

De retour chez eux, les gens ont été délibérément induits en erreur sur ce qui se passait. Comme l'a expliqué Robert Denton-Williams : « Dans un document de commandement (R 2817 du 25 mars 1954), ainsi que dans d'autres documents avant et depuis, le Central Office of Information a indiqué qu'à cause des « troubles et du terrorisme », le général Gracey avait donné l'ordre d'armer les Français. Les deux parties de la déclaration étaient totalement fausses. Il n'y avait à cette époque ni troubles ni terrorisme, et le général Gracey ne donna pas l'ordre d'armer les Français. L'ordre est venu du ministère des Affaires étrangères par l'intermédiaire d'un F.O. officiel à Saigon, et il a été remis au commandant britannique local, le brigadier-général Taunton. » [Déclaration de Robert Denton-Williams, dans Ho Chi Minh and the Struggle for an Independent Vietnam, par William Warbey, Merlin Press 1972].

Pour endiguer la vague croissante d'hostilité nationaliste, les Britanniques ont demandé l'aide de leur ennemi vaincu. Ironiquement, alors que les Alliés essayaient et exécutaient certains soldats japonais en tant que criminels de guerre, d'autres étaient réarmés et préparés pour le service de première ligne. George Rosie, dans son livre The British in Vietnam, a déclaré :

"Un autre élément d'ironie était contenu dans le rôle peu enviable des Japonais, qui, vaincus et humiliés, ont été obligés de prendre les armes pour leur ancien ennemi et de supporter le poids des pertes "alliées".
[Les Britanniques au Vietnam – Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé, par George Rosie, Panther Books 1970].

Robert Denton-Williams, qui a participé à ce processus, a rappelé plus tard : "Comme il y avait moins d'un millier de troupes alliées et quelque 79 000 Japonais concentrés autour de Saigon, les unités japonaises (précédemment sous le commandement du feld-maréchal comte Terauchi) étaient maintenant prises sous commandement britannique pour défendre Saigon." Denton-Williams a également aidé à réarmer les Japonais : "Ils ont même reçu des mortiers de 3 pouces et des bombes qu'ils avaient eux-mêmes capturés aux Britanniques à Singapour en 1942. J'étais moi-même responsable de la distribution des armes et déployer des transports avec l'aide du colonel Endo et du lieutenant-colonel Murata de l'armée japonaise." [Déclaration de Robert Denton-Williams, dans Ho Chi Minh and the Struggle for an Independent Vietnam, par William Warbey, Merlin Press 1972].

Aux côtés des soldats britanniques, ces troupes japonaises ont été utilisées pour surveiller le Vietnam jusqu'à ce que les forces françaises puissent revenir et prendre le relais. La force militaire a été utilisée pour réprimer la dissidence, alors que le Vietnam est devenu un champ de bataille colonial pour les troupes britanniques, puis françaises et enfin américaines :

Nous sommes habitués à l'idée que les guerres du Vietnam ont été exclusivement l'affaire des Français d'abord, puis des Américains. Mais, fin 1945, ce sont les balles britanniques qui grondent dans les rizières autour de Saigon, les mortiers britanniques qui pilonnent les frêles villages du delta du Mékong (et les soldats britanniques qui sont brutalement pris en embuscade par les précurseurs du Vietcong). L'histoire de l'occupation britannique du Sud-Vietnam ne forme pas un récit heureux. Comme la plupart des intermèdes coloniaux d'après-guerre, c'est une histoire pleine de complexité politique et d'intrigues, de luttes intestines, de terrorisme et de contre-mesures répressives.

[Les Britanniques au Vietnam – Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé, par George Rosie, Panther Books 1970].

Indonésie et Vietnam

En Indonésie, les forces britanniques ont également été utilisées pour occuper le pays, permettant aux Néerlandais de revenir et de prendre le contrôle. Ici, les combats ont été tout aussi féroces que les troupes britanniques et indiennes ont subi près d'un millier de morts et de nombreux autres blessés. Les troupes japonaises, qui ont combattu à leurs côtés, ont également fait un millier de morts. La 23e division indienne, qui a subi des pertes plus lourdes en un peu plus d'un an en Indonésie qu'en quatre ans de combat contre les Japonais en Birmanie, a enregistré dans son histoire officielle leurs sentiments au sujet du combat avec leur ancien ennemi :

"Aussi remarquable que ce n'était pas le bienvenu, nous avons eu pendant un certain temps ordonner aux Japs de se battre avec nous, un événement étouffé à la maison."
[Une guerre oubliée : l'intervention britannique en Indonésie 1945-46, par John Newsinger, in Race and Class, vol.30, n°4, avr./juin. 1989].

Des dizaines de milliers d'Indonésiens sont morts lorsque des villes et des villages ont été bombardés par des avions et pilonnés par l'artillerie et les navires de la Marine. Avec la population majoritairement de leur côté, les nationalistes ne céderaient pas. Le commandant britannique, Mountbatten, informa avec désespoir Londres que l'Indonésie menaçait de devenir une "situation analogue à l'Irlande après la dernière guerre, mais à une échelle beaucoup plus grande". Days of Peace, par Peter Dennis, Manchester 1969].

De nombreux soldats britanniques, qui s'attendaient à un retour rapide chez eux à la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont ressenti du ressentiment à l'idée de devoir rester pour « sauver » l'Indonésie pour les Néerlandais :

Lorsque les Seaforth Highlanders partirent pour les quais de Jakarta en novembre 1946, après des mois à faire face au mouvement de libération indonésien au nom des Néerlandais absents, ils passèrent devant des contingents de troupes venant de Hollande. D'un commun accord, les soldats britanniques ont levé les poings fermés et ont crié « Merdeka ! » (« Liberté ! »). Le salut et le slogan de libération étaient plus qu'une simple blague aux dépens des Pays-Bas. Ils étaient une reconnaissance par les hommes de ce qui était encore une armée impériale que l'empire n'allait pas survivre longtemps aux Indes - quelque chose que les jeunes Hollandais dans les camions allant dans l'autre sens ne comprenaient pas encore.
[Guardian, 10 septembre 1999. Article de Martin Woollacott sur l'Indonésie et le Timor oriental].

Au Vietnam, après la capitulation des Japonais en 1945, les troupes britanniques avaient pris le contrôle du Vietnam, au sud du 16e parallèle et forcé le peuple au retour de la domination française. Les troupes britanniques, avec les Japonais combattant maintenant à leurs côtés, étaient aussi dures et inflexibles dans la suppression de l'indépendance vietnamienne que les Français et les Américains qui les ont suivis. George Rosie a déclaré: «Il est tout à fait clair que la guerre n'était pas une mince affaire et que certaines des instructions opérationnelles transmises à la division britannique étaient implicitement impitoyables. Il y avait une franchise alarmante sur la façon dont les troupes britanniques ont opéré, une franchise qui a coûté la vie à des milliers de Vietnamiens. la guerre était faite. Les deux sont troublants dans leurs implications. Ils ont été remis à la 100 Indian Infantry Brigade, opérant au nord de Saigon (la pire zone) sous le commandement du brigadier Rodham. » Rosie a poursuivi :

La première est l'instruction opérationnelle n° 220, datée du 27 octobre 1945, qui stipule que « nous pouvons avoir du mal à distinguer un ami de l'ennemi » utilisez toujours la force maximale disponible pour assurer l'élimination de tous les ennemis que nous pourrions rencontrer. Si l'on en utilise trop, aucun mal n'est fait." Ainsi, tout en admettant qu'il était souvent impossible de distinguer les combattants des civils, les unités britanniques sont exhortées à utiliser "la force maximale", ce qui signifie que dans ce territoire densément peuplé tout acte d'hostilité pourrait ont abattu le feu des mortiers, des canons de 25 livres et des canons des voitures blindées du 16e de cavalerie légère. Avec une telle puissance de feu, dans ces conditions, comment des civils (qui étaient « difficiles à distinguer ») auraient-ils pu éviter de lourdes pertes ? De même, le deuxième ordre, l'instruction n ° 63, datée du 31 décembre 1945, déclare catégoriquement qu'il était " parfaitement légitime de considérer tous les habitants n'importe où près de l'endroit où un coup de feu a été tiré comme des ennemis " et des traîtres à cela " 8211 et traitez-les en conséquence…'

[Les Britanniques au Vietnam – Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé, par George Rosie, Panther Books 1970].

Voix critiques

En octobre 1945, les forces britanniques au Vietnam comptaient près de 26 000 hommes, soutenus par des avions de guerre Spitfire et Mosquito de la RAF. La plupart des troupes venaient d'Inde, où des voix critiques se sont élevées. Cette dissidence a été exprimée par des dirigeants indépendantistes indiens comme Pandit Nehru :

"Nous avons observé l'intervention britannique là-bas [Vietnam] avec une colère, une honte et une impuissance croissantes, que les troupes indiennes devraient être utilisées pour faire le sale boulot de la Grande-Bretagne contre nos amis qui mènent le même combat que nous." [New York Times, 1er janvier. 1946].

De retour en Grande-Bretagne, le gouvernement de coalition en temps de guerre, dirigé par Churchill, avait démissionné et, fin juillet, les travaillistes remportaient une victoire « écrasante » aux élections générales de 1945. Avec son programme de « réformes radicales », beaucoup attendaient des changements dans les affaires étrangères de la part du nouveau gouvernement d'Attlee. Au lieu de cela, il devint progressivement clair que les travaillistes poursuivaient la politique coloniale de Churchill. Le 11 décembre à la Chambre des communes, le député travailliste Tom Driberg a remis en cause l'utilisation des troupes britanniques au Vietnam :
Affirmant que le peuple britannique avait "appris avec consternation que quatre mois après la fin de la guerre en Extrême-Orient, les troupes britanniques et indiennes étaient engagées et subissaient de lourdes pertes dans une guerre en Indochine française". dont l'objet semblait être la restauration de l'"Empire français". que nous employions également des troupes japonaises…'

[Les Britanniques au Vietnam – Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé, par George Rosie, Panther Books 1970].

Fin janvier encore, Driberg faisait encore pression pour obtenir des informations sur les activités des forces d'occupation britanniques. Le 28 janvier, il exigea une déclaration sur le retrait britannique, des détails sur les victimes et l'assurance que des garanties d'indépendance future seraient données par les Français. On lui a dit que : « Les pertes alliées au cours de la période allant de la mi-octobre au 13 janvier ont été de 126 tués et 424 blessés. Parmi les tués, trois étaient britanniques et trente-sept étaient indiens. » Le gouvernement a également estimé que le nombre de morts vietnamiens était de 2 700. Aucun chiffre n'a été donné pour les blessés vietnamiens. [Les Britanniques au Vietnam – Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé, par George Rosie, Panther Books 1970].

En fin de compte, la puissance militaire l'a emporté et les Vietnamiens ont été repoussés. Comme l'a expliqué Robert Denton-Williams : « Octobre et novembre 1945 ont vu des combats acharnés et le Viet-Minh a subi de graves pertes. Enfin, la tête de pont de Saigon a été sécurisée, en attendant l'arrivée du général Leclerc et de ses troupes de la Légion étrangère de Madagascar.' indépendance. De nombreuses forces britanniques combattant en Indochine pensaient que la politique de leur gouvernement était le résultat d'un « accord secret » entre les gouvernements français et travailliste :

Comme de nombreux officiers britanniques et indiens à Saigon l'ont compris, un accord avait été conclu entre Ernest Bevin, ministre britannique des Affaires étrangères, et Massigli de France. En vertu de cet accord secret, les Français devaient être autorisés à se réinstaller en Indochine, étant entendu qu'ils ne tenteraient pas de retourner en Syrie et au Liban. Le Comité du Sud, face à la perfidie occidentale, résolut de se battre et des attaques nocturnes sur Saigon commencèrent. [Déclaration de Robert Denton-Williams, dans Ho Chi Minh and the Struggle for an Independent Vietnam, par William Warbey, Merlin Press 1972].

Propagande et tragédie

Quelles que soient les différences entre la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis, l'Occident, dans le cadre de la guerre froide, s'est uni pour dépeindre l'Asie du Sud-Est comme une zone mûre pour la "subversion communiste". cela expliquait comment, si un pays de cette région devait succomber, les autres suivraient certainement. Les principaux partisans de cette théorie, cependant, étaient ses propagateurs et elle en est venue à dominer leur stratégie et leurs objectifs. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, à partir de 1948, la Grande-Bretagne avait combattu avec succès une « insurrection communiste » en Malaisie. En 1952, le général Templer, haut-commissaire britannique de Malaisie, déclara que : « le noyau dur des communistes dans ce pays est constitué de fanatiques et doit être et sera exterminé. » Templer a travaillé en étroite collaboration avec Robert Thompson, que beaucoup considéraient comme le architecte de la victoire britannique. En 1961, Harold Macmillan, le Premier ministre conservateur, nomma Thompson à la tête d'une mission consultative britannique au Sud-Vietnam. Certaines des tactiques de contre-insurrection utilisées en Malaisie ont été adoptées pour être utilisées au Vietnam et en 1969, Thompson a été nommé conseiller spécial de « pacification » de Nixon, le président américain.

Après la capitulation des Japonais en 1945, les gouvernements britanniques ont utilisé leurs forces armées pour combattre le mouvement indépendantiste vietnamien, puis soutenu les Français politiquement et avec du matériel militaire, jusqu'à leur défaite. Par la suite, les gouvernements britanniques successifs ont fait de même pour les États-Unis. En 1954, alors que les troupes françaises étaient assiégées à Dienbienphu, Harold Wilson s'était prononcé contre la complicité britannique au Vietnam :

"... pas un homme, pas une arme à feu, ne doit être envoyé de ce pays pour défendre... la colonisation en Indochine... nous ne devons pas rejoindre ou encourager de quelque manière que ce soit une croisade anticommuniste en Asie sous la direction des Américains ou de qui que ce soit d'autre." [Travailleur Quotidien, 5 mai 1954]

Onze ans plus tard, Wilson, aujourd'hui chef du Parti travailliste et Premier ministre, a décrit sa politique britannique actuelle : « Nous avons dit à plusieurs reprises… que nous soutenons les États-Unis dans leur politique au Vietnam. » [Chambre des communes 14/12/65]. L'année suivante, je me suis retrouvé à Loeng Nok Tha dans le nord-est de la Thaïlande. L'aérodrome militaire que nous avons aidé à y construire faisait-il partie du soutien de la Grande-Bretagne ? A-t-il joué un rôle dans les bombardements et les meurtres au Laos et au Vietnam ? En 1975, près d'une décennie plus tard et maintenant un civil, j'ai regardé les scènes à la télévision alors que les derniers hélicoptères américains fuyaient le Vietnam. Ironiquement, près de quarante ans après cette sortie frappée par la panique, les États-Unis sont maintenant de plus en plus engagés dans le commerce et l'investissement avec un Vietnam uni et indépendant. Le rôle de maintien de la Grande-Bretagne en 1945 avait conduit directement à des guerres coloniales à grande échelle, qui ont vu les Néerlandais expulsés d'Indonésie et les Français du Vietnam. Plus de 3 000 000 de soldats américains ont finalement été impliqués au Vietnam après le retrait français. Alors que les États-Unis ont perdu plus de 58 000 soldats tués dans le conflit, certaines estimations des morts vietnamiens dépassent les 3 millions.

Aly Renwick a servi dans l'armée britannique en Asie du Sud-Est et est membre de Veteran For Peace UK.


Lewis Baston: L'élection de 1966 « grande victoire du Labour » il y a 50 ans ce mois-ci

Il y a cinquante ans ce mois-ci, en mars 1966, la Grande-Bretagne se rendait aux urnes lors d'élections générales. Le sondage de 1966 n'est pas resté dans l'histoire comme l'un des concours les plus intéressants ou les plus importants. C'était considéré comme une fatalité et la campagne était plutôt courte d'incident. Il s'agit plutôt d'une anomalie - la seule majorité travailliste décisive élue entre 1945 et 1997, et la seule élection entre 1951 et 1987 au cours de laquelle le vote travailliste, exprimé en proportion de l'ensemble des élections, a augmenté. Cela pouvait sembler à l'époque le début d'une longue période d'ascendance travailliste, mais cet avenir a été annulé. Et la raison en revient, en partie, à la campagne qui s'est déroulée au cours de cette marche optimiste il y a cinquante ans.

La position parlementaire du gouvernement travailliste était précaire. Sa majorité en 1964 n'avait été que de cinq sièges, et elle est tombée à trois avec la perte de Leyton lors d'une élection partielle en janvier 1965. Plusieurs députés du parti à droite (Woodrow Wyatt, Desmond Donnelly) et à gauche (William Warbey) étaient rebelles et plusieurs autres étaient en mauvaise santé. La mort de Harry Solomons, qui avait remporté le siège marginal de Hull North, provoqua une élection partielle à la fin du mois de janvier. La popularité des travaillistes avait augmenté depuis octobre de l'année précédente et, avec l'aide de la promesse de construire le pont Humber, une campagne conservatrice confiante à Hull a été lourdement défaite. Un mois plus tard, Harold Wilson a convoqué les élections pour le 31 mars 1966.

L'élection de 1966 a probablement marqué le pic de confiance des politiciens dans les sondages d'opinion, qui avaient été largement corrects lors des quelques élections précédentes et n'avaient pas encore raté. Le parti travailliste était bien en avance, et cela a aspiré une grande partie du suspense de la campagne électorale et a également contribué au choc ressenti lors de l'échec des sondages en 1970. L'année a été un pic d'optimisme scientifique : le Plan national de croissance l'économie était un reflet, et la rationalité et la planification étaient apparentes dans la forme et le contenu de la campagne électorale de 1966.

Les campagnes travaillistes et conservatrices étaient toutes deux disciplinées et basées sur des stratégies bien fondées et étudiées. La campagne des travaillistes était centrée sur la performance économique, la compétence générale du gouvernement et la figure populaire de Wilson. Le slogan principal du parti était « Vous savez que le gouvernement travailliste fonctionne », une affirmation astucieuse de la compétence du gouvernement et une invitation aux électeurs qui avaient hésité en 1964 par peur du changement à devenir cette fois travaillistes. C'est lors de cette élection, plutôt qu'en 1964, que la description de « Treize années perdues » a été le plus utilisée à propos des gouvernements conservateurs de 1951-64, avec le contraste établi entre la modernisation sous Wilson et l'image étouffante et grouse-moor qui avait dépassé les Tories dans leurs dernières années de gouvernement.

Les conservateurs ont été confrontés au problème classique rencontré par un parti après un premier mandat dans l'opposition : dans quelle mesure défendre leur précédent bilan au gouvernement et dans quelle mesure essayer de faire avancer l'agenda. Malgré le court intervalle depuis les élections précédentes, la campagne conservatrice de 1966 était résolument tournée vers l'avenir. Le parti avait développé de nouvelles politiques qui promettaient un changement radical. L'Europe était une partie importante de l'ordre du jour. La détermination des conservateurs à adhérer contrastait avec les divisions travaillistes et l'approche plus conditionnelle de Wilson. Heath a frappé une note idéaliste dans sa dernière émission politique de parti :

“… il y a un rôle à jouer pour la Grande-Bretagne qui prendra tout ce que nous pouvons lui donner pour le reste du siècle. Ce rôle, c'est l'Europe. Je veux que les jeunes puissent construire en marbre alors que ma génération ne peut construire qu'en brique. Je veux qu'ils voient une économie forte et une Europe unie comme point de départ de leur vie et de leurs ambitions. Pour nous, l'entreprise passionnante de jeter les bases d'une nouvelle société et d'une culture plus riche. Pour eux, le frisson encore plus exaltant de construire sur ces fondations.”

Parallèlement à cet engagement en faveur de l'Union européenne, les conservateurs ont proposé de légiférer pour une réforme syndicale, en réorientant le système de sécurité sociale vers des prestations ciblées plutôt qu'universelles, et en encourageant la construction de logements encore plus rapide. La question syndicale a éclaté au début de la campagne, avec des allégations de «tribunaux kangourous» dans les usines qui ont infligé des amendes aux travailleurs pour ne pas avoir participé à des grèves officieuses, mais l'intérêt n'a pas été soutenu. Le gouvernement travailliste avait déjà une commission royale qui y travaillait et s'était préoccupé du problème des grèves officieuses, de sorte qu'il ne semblait pas crucial dans la campagne de 1966. Les conservateurs ont également fait campagne contre le récit de bonnes nouvelles du gouvernement travailliste sur l'économie, arguant que les bons moments ne pouvaient pas être maintenus et qu'une crise était imminente à l'automne. « Action, pas des mots » était le slogan du parti et visait à contraster la détermination farouche de Heath à améliorer et à moderniser le pays avec les mots fluides et le pragmatisme à la dérive de Wilson. Le 1er mars, jour du déclenchement des élections, Iain Macleod a décrit Wilson ainsi :

“John Fitzgerald Kennedy s'est décrit, dans une phrase brillante, comme un idéaliste sans illusions. Je décrirais le Premier ministre comme un illusionniste sans idéaux.”

Contrairement à une certaine mythologie, il n'y avait aucun lien entre la victoire de l'Angleterre en Coupe du monde de football et les élections de 1966, bien qu'on puisse affirmer que la campagne décevante de 1970 au Mexique a jeté une ombre sur les résultats des élections de cette année-là. Mais les élections de 1966 ont eu lieu des mois avant le début de la Coupe du monde. La seule histoire au cours de la campagne liée à la Coupe était le vol du trophée Jules Rimet de Central Hall à Westminster le 20 mars et sa récupération ultérieure une semaine plus tard dans le nord de Croydon (dont les sièges sont restés marginalement Conservatove) par Pickles le chien. La campagne a été considérée comme ennuyeuse par les politiciens et les journalistes. Bien que l'électorat ait semblé prendre le concours au sérieux, le taux de participation a baissé à 75,8 %, ce qui était alors considéré comme faible.

En fin de compte, l'élection de 1966 a été décidée sur le terrain familier du leadership et de la gestion économique. Wilson était beaucoup plus populaire que Heath, avec son approbation personnelle à plus de 60% et Heath au milieu des années 40 – un niveau bas à cette époque. Les revenus réels augmentaient rapidement : les conservateurs tentèrent en vain de lancer une question de « 9-5-1 », l'argument selon lequel les salaires augmentaient de neuf pour cent, les prix de cinq pour cent et la production de un pour cent, mais les gains car les salariés étaient appréciés de l'électorat. Tous les problèmes à l'horizon ont été attribués davantage au gouvernement conservateur précédent qu'au parti travailliste, qui a fait valoir que le gouvernement avait pris un bon départ pour surmonter le dangereux héritage dont il avait hérité en 1964 et avait "réduit de moitié le déficit [commercial]".

Le résultat a été très proche des attentes, les travaillistes de Wilson remportant un second mandat avec une majorité de 97 sièges et une avance de six points sur les conservateurs. Les conservateurs de Heath ont été meurtris et vaincus, mais loin d'être en déroute. Ils avaient encore 41,9% des voix (le même que John Major en 1992) et 253 sièges. Les libéraux ont porté leur nombre de députés à 12, leur meilleure performance depuis 1945, mais la tendance de leurs gains n'offrait que peu d'indices sur l'endroit où leur soutien augmenterait le plus fortement à l'avenir.

L'élection de 1966 a démontré que les anciennes règles du balancement du pendule ne s'appliquaient plus tout à fait. Comme en 1955, un nouveau gouvernement a augmenté sa majorité lors de la première élection à laquelle il a été confronté en tant que président sortant. Cela ne s'était produit lors d'aucune élection précédente (mis à part Balfour), mais depuis lors, les premiers ministres nouvellement élus, Heath en février 1974 mis à part, ont soit amélioré leur majorité (octobre 1974, 1983, 2015), soit bénéficié un deuxième glissement de terrain consécutif (2001). Le sentiment qu'un gouvernement a besoin d'un « fair go" et qu'un mandat sans majorité parlementaire active n'est pas vraiment suffisant faisait partie du folklore électoral britannique en 1966.

Les travaillistes ont remporté plusieurs sièges pour la première fois en 1966, dont beaucoup symbolisaient les incursions que les travaillistes faisaient parmi les professions libérales, les universitaires et les étudiants – Exeter, Oxford, Aberdeen South et Lancaster – – mais Hampstead était la vedette résultat. Henry Brooke, l'ancien ministre de l'Intérieur, a été battu par Ben Whitaker du Labour, et le cliché de l'intellectuel libéral de Hampstead est né, ou du moins politisé, même si le siège est revenu aux Tories pour Geoffrey Finsberg de 1970 à 1992. bien dans les grandes villes en 1966, un indicateur précoce de l'écart entre le comportement électoral métropolitain et de petite ville et rural.

La classe conservatrice de 1966 était assez petite, étant donné que les élections ont suivi de près après 1964 et ont vu le parti perdre des sièges, mais elle comprenait des personnalités notables qui apparaîtront des côtés opposés du débat référendaire européen 50 ans plus tard. Parmi les pro-Remainer figurent Michael (Lord) Heseltine, le jeune et fringant député de Tavistock, qui a le plus progressé parmi les nouveaux garçons, et David (Lord) Howell (Guildford), qui l'a battu pour sa longévité au poste de ministre. Ils ont été rejoints par John Nott (St Ives), élu en 1966 comme dernier nouveau député « national-libéral et conservateur », qui sera du côté de la gauche de l'argument. De retour au Parlement après une interruption, deux autres politiciens anti-UE redoutables, Sir Richard Body et Sir Peter Tapsell – qui ont déclaré en 2014 que « tout ce qui a mal tourné en Grande-Bretagne date de notre adhésion à l'Union européenne ».

La classe travailliste de 1966 comprenait deux futurs chefs de parti, mais pas du parti travailliste - David Owen a remporté Plymouth Sutton et, à l'autre bout du pays, Robert MacLennan a gagné Caithness & Sutherland des libéraux les deux hommes ont ensuite dirigé le SDP et seront être de l'autre côté du référendum cette année. Donald Dewar (Aberdeen South) est devenu le premier Premier ministre d'Écosse, et Gerry Fitt (Belfast West) était le chef du SDLP, bien qu'aucun des deux hommes ne soit toujours avec nous.

La campagne conservatrice de 1966 ne peut pas être considérée comme un succès : après tout, le parti a très mal perdu. Mais ce n'était pas non plus un échec complet. La position personnelle d'Edward Heath a été améliorée et son leadership n'a pas été remis en question. La campagne a été disciplinée et bien organisée, et elle a également planté des graines importantes pour l'avenir. Les avertissements des conservateurs concernant les problèmes économiques à venir ont été confirmés dès juillet 1966, alors que l'Angleterre se qualifiait pour les finales de la Coupe du monde, l'économie était "déviée de sa trajectoire", et il était clair qu'il n'y avait pas eu d'échappatoire au "stop-go". La candidature européenne de Wilson a été rejetée en 1967. Des réformes syndicales ont été proposées, puis retirées, en 1969. Le gouvernement Wilson de 1966-70 a connu l'un des pires cas enregistrés de blues à mi-parcours au milieu d'une désillusion publique qui a abouti à un effondrement de participation et une défaite électorale surprise en 1970.

Les avertissements des conservateurs sur les problèmes économiques à venir ont été pris plus au sérieux, malgré les efforts de Wilson pour reproduire l'optimisme de 1966 au cours de ce juin idyllique et calme de 1970. Heath est revenu au pouvoir déterminé à faire mieux que Wilson pour réformer les syndicats, moderniser l'économie et entrer dans L'Europe . Mais c'est un autre chapitre.


William Warbey - Histoire

Publier par [EUG]MadMat » mer. 2 juil. 2014 17:35

Par intérêt personnel (en fait, pour les jeux de guerre sur table), je fais des recherches approfondies sur la guerre d'Indochine.
Ce que je demande de l'aide ici, c'est au sujet de l'implication des troupes japonaises dans les combats après la capitulation du Japon.

Pour résumer cette partie inconnue de l'Histoire.
L'Indochine française, bien que promise à Vichy, la France qui était soi-disant alliée du Japon, a été occupée par les troupes japonaises pendant la majeure partie de la Seconde Guerre mondiale. En mars 1945, avec la libération de la France métropolitaine et la mise en place d'un nouveau gouvernement français libre à Paris, les Japonais organisèrent un "coup de main" le 9 mars 1945, qui décapita (souvent littéralement) les dirigeants politiques et militaires français en Indochine. Puis, lorsque le Japon capitule enfin six mois plus tard, il y a un vide de leadership sur l'Indochine qu'aucun corps organisé français (armée ou administration) ne peut combler. Et sans personne d'autre à portée de main pour maintenir l'ordre civil en Indochine, les troupes japonaises d'occupation vaincues ont été chargées, par les alliés, de conserver leurs armes et d'agir comme une force de police ! Pourtant, le Vietminh en a profité pour proclamer l'indépendance du Vietnam, avec la bénédiction des autorités militaires japonaises.
Ce dernier, désormais vaincu, s'est rangé davantage du côté d'un mouvement indépendantiste asiatique (voire communiste) que de n'importe quelle puissance coloniale. Ainsi, les Japonais ont transmis des tonnes d'armes au Vietminh avant l'arrivée des Alliés, et ont généralement détourné les yeux lorsque les partisans de VM ont attaqué des citoyens français.
Lorsque les troupes alliées (françaises et britanniques au sud, chinoises au nord) sont entrées en Indochine, la plupart des troupes japonaises ont rendu leurs armes (restantes) et ont été renvoyées au Japon sur des navires alliés.

Mais dans mes recherches récentes, j'ai trouvé des rapports de troupes japonaises impliquées dans de véritables combats contre . ou plus étrangement aux côtés des troupes françaises !
Ce dernier cas, des Français et des Japonais combattant ensemble contre le VM, est assez rare, mais s'est produit dans au moins un cas, juste après le débarquement des troupes françaises, lorsqu'une compagnie d'infanterie japonaise a combattu avec des commandos français pour chasser les guérilleros VM qui avaient pris les Français civils comme otages et se sont enfuis dans la jungle.
Mais d'autres se sont immédiatement opposés à la réoccupation française du pays, et alors que la plupart des troupes japonaises ont été renvoyées au Japon, il y avait encore plusieurs milliers de disparus, soi-disant "partis indigènes". Alors que beaucoup ne l'ont fait que pour s'y installer incognito, généralement avec des épouses de guerre et des enfants, un noyau de purs et durs, pour la plupart des membres de la Kempeitai (la redoutable police secrète japonaise, smthg à égalité avec le Gestapo) ou des soldats de l'armée régulière refusant le déshonneur de la défaite ("allant rônin") se sont engagés envers le Vietminh à combattre les Français, ou tout autre colonialiste "blanc".
La plupart ont été utilisés comme conseillers techniques ou spécialistes pour établir un atelier de fabrication ou de réparation d'armes secrètes, ou pour former les bandes de guérilla VM en une véritable force de combat. Pourtant, certains ont continué à combattre les Français en première ligne. Mais malheureusement, les détails à leur sujet sont très rares.

La seule chose que j'ai pu trouver c'est :
- une photo d'un soldat japonais, avec un équipement complet de l'armée impériale, tué lors d'une rencontre avec des troupes françaises, avec une très courte description.
- cet article faisant référence à au moins deux batailles entre des unités françaises et entièrement japonaises jusqu'en 1947 :

"L'un des résultats de la présence japonaise dans l'armée du Viet Minh a été une augmentation des pertes françaises au début de la guerre", écrit Goscha. Lors des premières batailles dans le nord, les soldats japonais ont servi en première ligne. À Hue en 1947, les Français ont déclaré avoir combattu une force d'assaut japonaise de 150 hommes. Toujours en 1947, le colonel Ishii a aidé à mettre en place une embuscade qui a tué plus de 70 soldats français.

Koshiro Iwai a mené des unités vietnamiennes au combat et des raids de commandos derrière les lignes françaises en 1949, il était commandant adjoint du bataillon Viet Minh. Plus tard, il est devenu planificateur pour le 174e régiment, aidant le Viet Minh à utiliser leur canon chinois nouvellement acquis

Je n'ai pas le livre auquel cet article fait référence (encore), mais si quelqu'un a plus de détails sur ce sujet (en particulier les nombres impliqués, l'organisation, l'armement, les engagements spécifiques, . ) et pourrait les partager ici, ils auront mon reconnaissance éternelle.

Re: [HEL NEEDED] Soldats japonais combattant en Indochine (45

Publier par [EUG]MadMat » mer. 2 juil. 2014 17:36

Quelques photos des troupes japonaises en Indochine après la capitulation du Japon :

Des soldats japonais mettent des affiches avec le major-général. L'instruction de Gracey après la capitulation du Japon :

Des commandos français entrant dans Saigon avec des sentinelles japonaises armées présentant les armes :

Les officiers japonais et le commandant français du raid combiné pour sauver des otages civils du VM.

(Seule une partie des otages ont été libérés, les autres exécutés et l'officier français au-dessus a été tué par une balle de sniper pendant l'opération)

Re: [AIDE NÉCESSAIRE] Troupes japonaises combattant en Indochine (45-

Publier par Tiera » mer. 2 juil. 2014 18:57

Re: [AIDE NÉCESSAIRE] Troupes japonaises combattant en Indochine (45-

Publier par [EUG]MadMat » jeu. 3 juil. 2014 22:16

Je pourrais essayer, merci.

Mais entre-t-il dans des comptes très détaillés ?
Je recherche des engagements au niveau compagnie/bataillon. et détails.

Re : [AIDE NÉCESSAIRE] Troupes japonaises combattant en Indochine (45-

Publier par hansbroger » jeu. 3 juil. 2014 22:30

Projectnordic en jeu ! vous verra probablement sur pacte/dragons rouges/français !

Re : [AIDE NÉCESSAIRE] Troupes japonaises combattant en Indochine (45-

Publier par hansbroger » ven. 4 juil. 2014 00:05

-> Il s'avère que le phénomène des soldats japonais combattant aux côtés d'alliés occidentaux peut avoir plus à voir avec leur députation par les Britanniques alors qu'ils tentaient de stabiliser l'Indochine pendant la période intérimaire avant le rétablissement de la domination française et le déploiement d'importantes forces françaises.
Les actions auraient probablement eu lieu principalement autour de Saigon, car près de 79 000 soldats japonais étaient déployés dans la région.
Il semble donc qu'ils se soient battus pour les Britanniques et certains, pour éviter les poursuites pour crimes de guerre, puis ont fait défection et ont fourni une expertise militaire, technique et logistique à l'ANV alors qu'elle se battait contre les Français, plutôt intéressant, ils étaient des deux côtés. Les franco-britanniques semblaient avoir expédié les forces régulières japonaises au moment où l'administration française régulière était établie.

Malheureusement, il ne semble pas y avoir une énorme quantité de documentation scientifique approfondie sur le sujet, ce qui ferait pourtant un sacré projet de doctorat.

Environ à mi-chemin, cet article traite de la coopération entre les déserteurs japonais et le Viet Minh, pourrait être un bon tremplin pour plus de recherches d'autant plus que certaines des sources mentionnées sont de langue française (je ne parle pas français)
http://www.warbirdforum.com/japviet.htm

[Voici une autre discussion sur la même question, par George Moore, qui est apparue sur le newsgroup modéré sur la guerre du Vietnam il y a plusieurs années. -- DF]

Il y a quelques années, il y a eu une discussion [ici] sur les soldats impériaux japonais qui, en 1945 et 1946, se sont portés volontaires pour servir avec le Viet Minh en échange d'une protection contre les tribunaux alliés pour crimes de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale. Le nouveau livre de Cecil B Currey, Victory At Any Cost: The Genius of Vietnam's General Vo Nguyen Giap passe en revue le sujet. Vous trouverez ci-dessous quelques notes à ce sujet pour tout étudiant qui souhaite l'étudier. Plus important encore, il devrait être facile de nos jours d'obtenir une copie du rapport américain original de la DIA à ce sujet. Voir ci-dessous. Avec une copie de ce rapport en main, un article des plus intéressants pourrait être écrit sur un sujet oublié depuis longtemps.

Voir page 125, où il est question de la répression par le Viet Minh des groupes d'opposition juste après le retrait des armées chinoises du Kuomintang de Hanoï et du nord du Vietnam en juin 1946 :

"Dans cette activité, Giap avait l'aide non seulement de ses cadres réguliers du Viet Minh, mais aussi d'une autre unité spéciale. En 1945, Giap avait enrôlé 1 500 militaires japonais fanatiquement « antiblancs » qui lui ont offert leurs services après la capitulation du Japon aux Alliés. Pour eux, c'était plus attirant que l'idée de retourner dans une patrie vaincue et occupée. Ces soldats étaient dirigés par 230 sous-officiers et quarante-sept gendarmes du Kempetai japonais autrefois redouté, qui étaient tous recherchés pour interrogatoire par les Alliés sur des accusations de crimes de guerre présumés. L'ensemble du groupe était commandé par le colonel Mukayama de l'état-major de la 38e armée impériale. Giap s'est arrangé pour qu'ils reçoivent tous la citoyenneté vietnamienne et de faux papiers d'identité. Mukayama est devenu l'un des fervents partisans de Giap et l'a volontairement servi lorsqu'il a été appelé, comme il l'était dans ce cas, à attaquer les opposants au régime Viet Minh.

Malheureusement, la note de bas de page de ce texte ne pointe que vers les mots "Document DIA". Peu importe cependant, car il y a le nom de colonel Mukayama. Une recherche d'anciens documents de la DIA pour ce nom donnera certainement le rapport original de la DIA sur le sujet. Il aurait été écrit en 1945 ou 1946.

À la page 166 de ce même livre [Livre de Curry] se trouve la note que "Le colonel Mukayama a été tué en décembre 1947 à Cho Chu lors d'une bataille avec des parachutistes français."

Une recherche rapide dans l'index du livre classique de 1952 de Philippe Devillers Histoire du Vietnam de 1940 à 1952 donne le même nom Mukaiyama. Devillers l'a inscrit comme lieutenant-colonel. Voir page 282. "Pendant tout le printemps et l'ete 񢈚), les preparatifs dans les "chien khu" sont intensifies. Des techniciens et des spécialistes japonais prétendent leur concours au commandement viet-minh comme conseillers techniques adjoints aux chefs ou comme instructeurs. Parmi les officiers nippons fanatiquement anti-blancs, venus apres la capitulation offrir leurs services au gouvernement vietnamien, figurait par exemple le lieutenant-colonel Mukaiyama, de l'Etat-Major de la 38e armee."

Une traduction rapide de ce qui précède : "Au printemps et en été 񢈚), les préparatifs dans le "chien khu" se sont intensifiés. Des techniciens et spécialistes japonais ont offert leurs services au Viet Minh en tant que conseillers techniques et instructeurs. Dans ce groupe d'officiers japonais fanatiquement anti-blancs qui ont offert leurs services au gouvernement Viet Minh après la capitulation à Tokyo, se trouvait, par exemple, le lieutenant-colonel Mukaiyama, de l'état-major de la 38e armée impériale japonaise.

Un autre angle sur le sujet se trouve dans un livre relativement nouveau du professeur [Jacques] Valette : La Guerre d'Indochine, 1945-1954. Voir page 27, où il passe en revue le rôle des Japonais : "Des deserteurs japonais se sont mis au service du Viet-minh, beaucoup venant de la Kempetai. Les service francais ont eu quelque tendance a en gonfler surtout les effectifs: `armee de 10,00 hommes" pres de Hue, `7,000 Japonais' entre Nam Dinh et Quinhon, au Tonkin, `7,000 repartis dans les provinces de Backan, Vietri et Lang-fils'. Au printemps 1946, ils revisent leur estimation : 2,000 Japonais dans les groupes armes du Viet-minh. Quant aux Chinois, ils étaient indifférents au problème des prisonniers ont été embauchés par eux, habilles en civil parce que techniciens.

Une traduction rapide de ce qui précède : "Les déserteurs japonais se sont mis au service du Viet Minh, dont beaucoup venaient du Kempetai. Les services français avaient tendance à surestimer leurs effectifs : « armée de 10 000 Japonais » près de Hué, « 397 000 Japonais » entre Nam Dinh et Quinhon, au Tonkin, « 7 000 surtout dans les provinces de Backan, Vietri et Lang Son ». 39. Au printemps 1946, les services français révisent leur estimation : 2 000 Japonais servent dans les groupes armés du Viet Minh. Quant aux Chinois, ils étaient indifférents au problème que leurs prisonniers japonais étaient embauchés et habillés en civil en raison de leurs capacités techniques. » Fin de la traduction.

Inutile de dire que Backan, généralement orthographié Bac Kan ou Bac Can, Vietri et Lang Son étaient des zones contrôlées par le Viet Minh à l'époque. C'était la première zone "libérée" du Viet Minh.

La note de bas de page de ce texte se lit comme suit : "Note sur la situation dans la région de Hue. Non daté et non signé - établi pour les services de la DGER en 1946. Archives privées."

Cela signifie que la note est maintenant en possession du professeur Valette.Depuis 1994, il est professeur à l'Université de Poitiers en France et président de la Commission de guerre d'Indochine à l'Institut des conflits contemporains. Il est également l'auteur d'un livre sur les relations franco-japonaises au Vietnam entre 1940 et 1945.

Cela mentionne à partir de la p. 48 coopération entre britanniques et japonais.
http://books.google.com/books?id=Inu7AA . ps&f=false

Voici une conférence vidéo de Robert Fleming sur l'implication britannique dans la guerre du Vietnam, je ne l'ai pas encore visionnée en entier mais pourrait avoir des informations pertinentes.
http://www.nam.ac.uk/whats-on/lunchtime. ietnam-guerre

Apparemment, quelqu'un du nom de Robert Denton-Williams avait quelque chose à dire sur la coopération anglo-japonaise d'après-guerre dans "Ho Chi Minh and the Struggle for an Independent Vietnam", par William Warbey, Merlin Press 1972

Il y a aussi un livre "Les Britanniques au Vietnam - Comment la guerre de vingt-cinq ans a commencé", par George Rosie, Panther Books 1970, n'ont pas encore été en mesure de trouver un pdf gratuit de celui-ci, mais la plupart des sources tertiaires/articles amateurs que j'ai ai trouvé sur le sujet la référence, le livre mentionne des interactions/opérations des forces britanniques autour de Saigon mais je ne sais pas à quelle profondeur.

Discutable mais provoquant la réflexion, ils prétendent que l'information provient d'un article intitulé Alliés asiatiques tardifs : les contributions techniques et militaires des déserteurs japonais 1945-50 dans "A Companion to the Vietnam War (Wiley Blackwell Companions to American History)"
http://www.warbirdforum.com/japviet.htm
Encore quelques tertiaires sur la coopération anglo-japonaise d'après-guerre au Vietnam
http://www.armchairgeneral.com/british- . a-1945.htm
http://25thaviation.org/history/id936.htm
http://www.troopsoutmovement.com/oliversarmychap5.htm

Cela n'a rien à voir avec la coopération franco/anglo-japonaise en Indochine mais répond à la campagne de contre-insurrection française :
Un bavoir
http://zimmerer.typepad.com/ARIS/11-021 . -17-11.pdf
Quelques réflexions sur la France en Indochine contenues dans ce
http://www.rand.org/pubs/research_memoranda/RM5271.html
http://www.rand.org/content/dam/rand/pu. RM5271.pdf
http://www.cgsc.edu/carl/docrepository/ . lgérie.pdf
Désolé pour plus de hors sujet, mais RAND a des trucs sympas que vous pouvez lire en ligne gratuitement aussi, pourrait fouiner là-bas si vous avez le temps.
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG478-1.html
http://www.rand.org/content/dam/rand/pu. G478-1.pdf
Richesse de documents intéressants
http://www.cgsc.edu/carl/docrepository/

Projectnordic en jeu ! vous verra probablement sur pacte/dragons rouges/français !

Les vents du changement OU La chute et la montée de la Grande-Bretagne

C'est le jour où le premier ministre conservateur de longue date, deux fois conservateur, Winston Churchill, a démissionné. Cela n'a pas été une surprise pour de nombreux députés conservateurs, il vieillissait et beaucoup cherchaient depuis un certain temps à prendre le poste le plus élevé de Churchill. La principale personne censée obtenir le poste était Anthony Eden, qui faisait partie du cabinet de Churchill depuis la guerre et qui était le successeur le plus probable. Maintenant, un autre député conservateur, moins connu, est venu défier M. Eden pour le poste le plus élevé et son nom était Lewis Hill. Hill était député depuis les élections de 1945 au cours desquelles les conservateurs ont été évincés du pouvoir. Il a été réélu en 1950 et 1951, 1951 étant une victoire conservatrice.

Hill était issu d'une bonne éducation, né à Somerset en 1905, il appartenait à la classe supérieure, mais il refusait d'aller à l'école publique. Dans l'école publique où il est allé, il a été reconnu comme un orateur doué et un homme très intelligent. Il est allé à l'Université d'Oxford et a obtenu son diplôme à l'âge de 21 ans, avec un doctorat en sciences et en droit. À 18 ans, il adhère au Parti conservateur et à 25 ans, il se présente comme candidat pour le député de Wells. Il a également travaillé comme officier de police, ce qui l'a par conséquent sauvé des horreurs de la Seconde Guerre mondiale. Son humilité de ne pas aller dans une école publique a gagné le cœur de ses électeurs et il a été élu député de Wells en 1945.

Le 8 avril 1955, Eden et Hill ont convenu d'avoir une élection à la direction. Le parti s'est rendu aux urnes le 10 avril et les résultats du premier tour ont été proclamés le 15 avril :
Anthony Eden, député : 154
Lewis Hill, député : 144
Abstention : 23
Lors de cette élection à la direction, seuls les députés actifs au parlement pouvaient voter.

Il est devenu évident pour tout le monde que cela allait devoir passer à un deuxième tour de scrutin. Pendant tout ce temps, le chef de l'opposition et du parti travailliste, Clement Attlee, réclamait des élections générales. Le 20 avril, Hill a prononcé un discours fougueux et passionné sur les raisons pour lesquelles ils voulaient devenir Premier ministre :

« J'ai vu la disparition de notre empire, par de nombreux moyens. La Seconde Guerre mondiale et l'épuisement de notre trésorerie, le chantage des Américains à la décolonisation et la détermination de M. Attlee à faire de ce pays un cheval de Troie américain. Je suis ici devant vous, mes très honorables amis, pour vous dire que je ne permettrai pas à ce pays de concéder la défaite à l'Alliance anti-impérialiste de l'Union soviétique et des États-Unis. Nous devons reconstruire notre force militaire, nous devons garder la mainmise sur nos colonies et par extension, notre statut de « superpuissance ». Oui, les travaillistes ont peut-être fait de bonnes choses comme créer le NHS, mais à part cela, ils ont passé cinq longues années à céder le pouvoir à Harry Truman et à ses copains à Washington. Maintenant, l'Egypte semble menacer le canal de Suez, alors je vous dis ceci. Si j'arrive au pouvoir, nous ne serons plus les serviteurs de l'Amérique, nous ne progresserons plus sur la route sombre vers le statut de nation du tiers-monde, si vous m'élisez, je mettrai le grand en Grande-Bretagne et le rendrai encore plus grand que cela, si vous m'élisez, les vents du changement balaieront ce beau pays.
Colline Lewis

Ce discours a fait la une de tous les journaux et la BBC l'a même télévisé. Ce serait connu sous le nom de discours « Winds of Change » et serait rappelé dans l'histoire pour tout ce qu'il a causé. Certains bons, certains mauvais.

Peu de temps après, le conseiller d'Eden lui a dit que la plupart des députés étaient enclins à Hill et à sa politique de «Grande-Bretagne». Eden a rencontré chaque ministre du cabinet un par un pour voir ce qu'ils ont dit. La plupart, sinon tous, ont dit à Eden qu'il ne gagnerait pas. Ainsi, le lendemain matin, il s'est rendu au palais de Buckingham et a informé la reine. Puis il est allé à Downing Street et a prononcé un discours de concession

« Je tiens à féliciter M. Hill pour sa victoire et je lui souhaite le meilleur pour l'avenir. Je vais bien sûr rester pour aider le gouvernement de Sa Majesté mais je ne serai pas ministre. Je tiens à remercier mes collègues pour leur soutien et je tiens à remercier la nation britannique. »
Anthony Eden

Plus tard dans la journée, Hill s'est rendu au palais de Buckingham et a rencontré la reine, peu de temps après son arrivée au 10 Downing Street.

"Sa Majesté la reine Elizabeth II m'a demandé de former un gouvernement, et j'ai accepté."
Colline Lewis

Hill a alors commencé à choisir son cabinet :
Premier ministre, ministre de la Fonction publique et Premier Lord du Trésor : Lewis Hill
Chancelier de l'Échiquier : Richard Austen Butler
Ministre des Affaires étrangères : Harold Macmillan
Ministre de l'Intérieur : Alec-Douglas Home
Ministre de la Défense et des Affaires galloises : Selwyn Lloyd
Évidemment, il y avait plus de ministres, mais ce sont les seuls qui vont entrer dans l'histoire et dans la conscience du peuple britannique.

Richard Austen Butler a été l'un des principaux alliés de Hill dans son ascension au pouvoir, il a rapidement rejoint sa campagne et a persuadé de nombreux députés conservateurs de voter pour Hill. Il a été récompensé pour cela par Hill, qui l'a nommé chancelier, le deuxième poste gouvernemental le plus important du pays. Butler était également de facto vice-premier ministre.

Hill a décidé de déclencher des élections générales en décembre, afin qu'il puisse, espérons-le, obtenir une plus grande majorité et être en mesure d'adopter une loi, sans être gêné par les députés d'arrière-ban imprévisibles.
Mais avant cela, Hill a dû faire face à l'heure des questions du Premier ministre, une nouvelle chose créée par Winston Churchill en 1953

"Monsieur. Clément Attlee"
« Le Premier ministre pourrait-il nous dire quels projets a-t-il pour le NHS ?
"Monsieur. Monsieur le Président, le NHS restera sous sa forme actuelle, mais des entreprises privées seront introduites dans le système pour alléger le fardeau de l'argent du gouvernement. »
"ENTENDRE ENTENDRE. HONTE, BOO, HONTE. HEEEAAARRRR.
« Ne réalise-t-il pas que cela mettra en danger la gratuité des soins, Monsieur le Président ?
"Monsieur. Monsieur le Président, nous nous remettons encore de la Seconde Guerre mondiale, nous sommes toujours endettés envers les États-Unis d'Amérique et nous ne pouvons pas retirer de l'argent du chapeau, monsieur le Président. Il aurait sûrement dû s'en rendre compte, puisqu'il a été Premier ministre pendant cinq ans.
*Rires éclatants des bancs conservateurs, Attlee a l'air gêné.*
"Monsieur. William Codge"
« Merci, monsieur le Président. Ici, je tiens une photo du Premier ministre avec nul autre que Sir Oswald Mosely et Benito Mussolini. »
« OHHHHH. OUTRAGE. LA HONTE. LA HONTE. ENTENDRE ENTENDRE."
* Les bancs conservateurs sont assis dans un silence choqué avec quelques membres criant des injures à William Codge. Les bancs de travail sont également silencieux, à l'exception de quelques membres qui se moquent de la tête.*

Cela a provoqué des ondes de choc dans tout le pays et les journaux du pays ont imprimé des commentaires calomnieux sur Codge ou sur Hill. Hill a rapidement convoqué une conférence de presse pour blanchir son nom

« Peuple de Grande-Bretagne, je crois que nous devrions toujours être honnêtes, oui, j'ai rencontré Mussolini et Mosely. Cependant, j'ai rencontré Mosely lorsqu'il était député travailliste et j'ai rencontré Mussolini en 1919, à Rome. Je ne suis pas un fasciste, si j'étais fasciste, j'aurais incendié les Chambres du Parlement.
Colline Lewis

Certaines personnes étaient assurées par cela, d'autres étaient convaincues que Hill était un bâtard de rat menteur, déterminé à avoir un «génocide socialiste», en fait, ce sont les mots que William Codge utilisait pour décrire Hill.

Même si Hill avait été plutôt négatif envers les États-Unis plus tôt dans l'année, il était désormais en bons termes avec Dwight D. Eisenhower. Les deux dirigeants ont convenu de soutenir l'Empire britannique afin de contrer les révoltes communistes dans les pays environnants et décolonisés. Churchill et Eden ont tous deux fait l'éloge de Hill pour ses « Sommets du Somerset » au cours desquels Eisenhower et Hill se sont rencontrés à Somerset pour discuter de choses, principalement liées à l'Union soviétique et au communisme en général. Eisenhower a même persuadé Hill d'adopter des politiques maccarthystes pour le gouvernement du Royaume-Uni, ce qui a conduit à un certain nombre d'arrestations de membres de premier plan du cabinet. Y compris Selwyn Lloyd qui a été arrêté sous l'accusation d'être communiste et de rechercher une « République populaire du Pays de Galles ». En réalité, ce que c'était, c'était Hill se débarrassant de tous ses ennemis politiques à temps pour les élections générales de décembre.

InfatigableRN

Même s'il sera toujours très difficile pour la Grande-Bretagne de maintenir sa présence militaire dans le monde avec une base industrielle délabrée. (oui, je suis désolé, j'ai lu Corelli Barnett).

Peut-être que Hill pourra tenir Eisenhower au courant de l'Egypte. Peut-être que le Canada restera plus pro-britannique si Hill peut tenir tête à Nasser sans irriter les Américains, Dief pourrait peut-être remporter la majorité en 1956. Après tout, IOTL, de nombreux Canadiens étaient profondément irrités par la trahison de la Grande-Bretagne par Pearson pendant la crise.

Steve

Même s'il sera toujours très difficile pour la Grande-Bretagne de maintenir sa présence militaire dans le monde avec une base industrielle délabrée. (oui, je suis désolé, j'ai lu Corelli Barnett).

Peut-être que Hill pourra tenir Eisenhower au courant de l'Egypte. Peut-être que le Canada restera plus pro-britannique si Hill peut tenir tête à Nasser sans irriter les Américains, Dief pourrait peut-être remporter la majorité en 1956. Après tout, IOTL, de nombreux Canadiens étaient profondément irrités par la trahison de la Grande-Bretagne par Pearson pendant la crise.

Barnett a quelques points mais il doit être pris avec du sel.

Je pense que les problèmes de Hill sont :
a) Je dirais que la plupart des gens reconnaissent que l'empire, en tant que quelque chose détenu sans le soutien populaire, a depuis longtemps dépassé sa date de péremption. Il existe des perspectives de maintenir des liens étroits avec certains domaines, mais la Grande-Bretagne doit se retirer le plus rapidement possible. Compte tenu du « Wind of Change » de l'OTL de Macmillian, il pourrait être un adversaire du type de position que Hill adopte. Le vrai pouvoir de la Grande-Bretagne n'a jamais été dans l'empire mais plutôt dans des îles d'origine vigoureuses et prospères.
b) Je suis d'accord pour dire que la Grande-Bretagne doit gagner plus d'indépendance vis-à-vis du contrôle économique américain mais, à part les meilleures options probablement passées, vous affaiblissez considérablement vos chances de le faire en criant que vous êtes des objectifs sur les toits !

InfatigableRN

Barnett a quelques points mais il doit être pris avec du sel.

Basileus Giorgios

Le Parti conservateur n'a pas organisé d'élections à la direction dans les années 1950, c'était une innovation de l'ère Heath. Et je ne vois aucun moyen raisonnable de persuader Eden, un homme qui avait attendu quinze ans pour le poste de Premier ministre, de décider d'en avoir un.

L'idée d'un politicien britannique de première ligne attaquant les États-Unis dans des termes aussi forts en 1955 est, pour le moins, improbable. Washington a la Grande-Bretagne par les couilles - et malgré tout ce qui s'est passé au cours des dix dernières années, il y avait un sentiment pro-américain important au Royaume-Uni qui ne devrait pas être sous-estimé.

Règle Britannia

CHAPITRE II : Le soir des élections

L'élection générale de 1955 restera dans l'histoire comme la plus remarquable du 20e siècle et peut-être de tous les temps. Le conservateur dirigé par le jeune et charismatique Lewis Hill avait beaucoup de soutien. Les libéraux étaient presque inexistants, n'ayant pas assez d'argent pour mener une campagne. Le Parti travailliste était considéré comme trop vieux sous Clement Attlee.


Voici l'ensemble des résultats de chaque circonscription :

Aberavon - William Codge - Travail
Aberdare - Gerald Probert - Conservateur
Aberdeen North - Hector Harrison - Travail
Aberdeen Sud - Lady Tweedsmuir - Conservateur
Aberdeenshire East - Wilkes Boothby - Conservateur
Aberdeenshire West - Henry Spence - Conservateur
Abertillery - Llewellyn Williams - Travail
Abingdon - Airey Neave - Conservateur
Accrington - Harry Hynd - Travail
Acton - Joseph Sparks - Travail
Aldershot - Eric Errington - Conservateur
Altrincham et Sale - Frederick Erroll - Conservateur
Anglesey - Cledwyn Hughes - Travail
Angus North et Mearns - Colin Thornton-Kemsley - Conservateur
Angus Sud - Capitaine Sir James Duncan Bt. - Libéral et Conservateur
Antrim Nord - Hon. Phelim O'Neill - Unioniste d'Ulster
Antrim Sud - Knox Cunningham - Unioniste d'Ulster
Argyll - Duncan McCallum - Conservateur
Armagh - Christopher Wyborne Armstrong - Unioniste d'Ulster
Arundel et Shoreham - Henry Kerby - Conservateur
Ashfield - William Warbey - Travail
Ashford - Bill Deedes - Conservateur
Ashton-under-Lyne - Hervey Rhodes - Travail
Aylesbury - Spencer Summers - Conservateur
Ayr - Thomas Moore - Conservateur
Ayrshire Central - Douglas Spencer-Nairn - Conservateur
Ayrshire North et Bute - Charles Glen MacAndrew - Conservateur
Ayrshire Sud - Emrys Hughes - Travail
Banbury - Douglas Dodds-Parker - Conservateur
Banffshire - William Duthie - Conservateur
Aboiements - Somerville Hastings - Travail
Barkston Ash - Leonard Ropner - Conservateur
Barnet - Reginald Maudling - Conservateur
Barnsley - Roy Mason - Travail
Barons Court - Thomas Williams - Travail
Barrow-in-Furness - Walter Monslow - Travail
Barry - Raymond Gower - Conservateur
Basingstoke - Denzil Freeth - Conservateur
Bassetlaw - Fred Bellenger - Travail
Bain - James Pitman - Conservateur
Batley et Morley - Alfred Broughton - Travail
Battersea North - Douglas Jay - Travail
Battersea Sud - Ernest Partridge - Conservateur
Bebington - Hendrie Oakshott - Conservateur
Beckenham - Patrick Buchan-Hepburn - Conservateur
Bedford - Christopher Soames - Conservateur
Bedfordshire, Mid - Alan Lennox-Boyd - Conservateur
Bedfordshire Sud - Norman Cole - Libéral et Conservateur
Bedwellty - Harold Finch - Travail
Belfast Est - Alan McKibbin - Unioniste d'Ulster
Belfast North - Montgomery Hyde - syndicaliste d'Ulster
Belfast South - David Callender Campbell - syndicaliste d'Ulster
Belfast West - Patricia McLaughlin - syndicaliste d'Ulster
Belper - George Brown - Travail
Bermondsey - Robert Mellish - Travail
Berwick et East Lothian - William Anstruther-Gray - Conservateur
Berwick upon Tweed - Antony Lambton - Conservateur
Bethnal Green - Percy Holman - Travail
Bexley - Edward Heath - Conservateur
Billericay - Richard Body - Conservateur
Bilston - Robert Edwards - Travail
Birkenhead - Percy Collick - Travail
Birmingham All Saints - Denis Howell - Travail
Birmingham Aston - Julius Silverman - Travail
Birmingham Edgbaston - Edith Pitt - Conservateur
Birmingham Hall Green - Aubrey Jones - Conservateur
Birmingham Handsworth - Sir Edward Boyle - Conservateur
Birmingham Ladywood - Victor Yates - Travail
Birmingham Northfield - Donald Chapman - Travail
Birmingham Perry Barr - Charles Howell - Travail
Birmingham Selly Oak - Harold Gurden - Conservateur
Birmingham Small Heath - William Wheeldon - Travail
Birmingham Sparkbrook - Percy Shurmer - Travail
Birmingham Stechford - Roy Jenkins - Travail
Birmingham Yardley - Henry Usborne - Travail
Bishop Auckland - Hugh Dalton - Travail
Blackburn - Château de Barbara - Travail
Blackpool North - Toby Low - Conservateur
Blackpool Sud - Roland Robinson - Conservateur
Blaydon - William Whiteley - Travail
Blyth - Alfred Robens - Travail
Bodmin - Douglas Marshall - Conservateur
Bolsover - Harold Neal - Travail
Bolton-Est - Philip Bell - Conservateur
Bolton-Ouest - Arthur Holt - Libéral
Bootle - Simon Maho - Travail
Bosworth - Arthur Cecil Allen - Travail
Bothwell - John Timmons - Travail
Bournemouth East et Christchurch - Nigel Nicolson - Conservateur
Bournemouth Ouest - John Eden - Conservateur
Bradford East - Frank McLeavy - Travail
Bradford North - William Taylor - Conservateur & Nat libéral
Bradford South - George Craddock - Travail
Bradford West - Arthur Tiley - Conservateur et National Libéral
Brecon et Radnor - Tudor Watkins - Travail
Brentford et Chiswick - Percy Lucas - Conservateur
Bridgwater - Gerald Wills - Conservateur
Bridlington - L'hon. Richard Wood - Conservateur
Brierley Hill - Charles Simmons - Travail
Brigg - Lance Mallalieu - Travail
Brighouse et Spenborough - Lewis John Edwards - Travail
Brighton Kemptown - Howard Johnson - Conservateur
Pavillon de Brighton - William Teeling - Conservateur
Bristol Central - Stanley Awbery - Travail
Bristol Nord-Est - William Coldrick - Travail
Bristol North West - Thomas Christopher Boyd - Travail
Bristol Sud - William A. Wilkins - Travail
Bristol Sud-Est - Anthony Neil Wedgwood Benn - Travail
Bristol West - Walter Monckton - Conservateur
Brixton - Marcus Lipton - Travail
Bromley - Harold Macmillan - Conservateur
Bromsgrove - James Dance - Conservateur
Buckingham - Frank Markham - Conservateur
Buckinghamshire Sud - Ronald Bell - Conservateur
Burnley - Wilfrid Burke - Travail
Burton - John Jennings - Conservateur
Bury et Radcliffe - John Claude Bidgood - Conservateur
Bury St Edmunds - William Aitken - Conservateur
Caernarfon - Goronwy Roberts - Travail
Caerphilly - Ness Edwards - Travail
Caithness et Sutherland - David Robertson - Indépendant
Cambridge - Hamilton Kerr - Conservateur
Cambridgeshire - Gerald Howard - Conservateur
Cannock - Jennie Lee - Travail
Cantorbéry - Leslie Thomas - Conservateur
Cardiff Nord - David Llewellyn - Conservateur
Cardiff Sud-Est - James Callaghan - Travail
Cardiff West - George Thomas - Travail
Cardiganshire - Roderic Bowen - Libéral
Carlisle - Donald McIntosh Johnson - Conservateur
Carlton - Kenneth Pickthorn - Conservateur
Carmarthen - Rhys Hopkin Morris - Libéral
Carshalton - Anthony Head - Conservateur
Cheadle - William Shepherd - Conservateur
Chelmsford - Hubert Ashton - Conservateur
Chelsea - Allan Noble - Conservateur
Cheltenham - William Whitehead Hicks-Beach - Conservateur
Chertsey - Lionel Heald - Conservateur
Chester, Ville de - Basil Nield - Conservateur
Chesterfield - George Benson - Travail
Chester-le-Street - Patrick Bartley - Travail
Chichester Lancelot Joynson-Hicks - Conservateur
Chigwell - John Biggs-Davison - Conservateur
Chippenham - David Eccles - Conservateur
Chislehurst - Patricia Hornsby-Smith - Conservatrice
Chorley - Clifford Kenyon - Travail
Cirencester et Tewkesbury - William Shepherd Morrison - Conservateur
Villes de Londres et Westminster - H. Webbe - Conservateur
Clapham - Charles Gibson - Travail
Cleveland - Arthur Palmer - Travail
Clitheroe - Richard Fort - Conservateur
Coatbridge et Airdrie - Jean Mann - Travail
Colchester - Cuthbert Alport - Conservateur
Colne Valley - Glenvil Hall - Travail
Consett - William Stones - Travail
Conway - Peter Thomas - Conservateur
Cornwall, Nord - Harold Roper - Conservateur
Coventry East - Richard Crossman - Travail
Coventry Nord - Maurice Edelman - Travail
Coventry Sud - Elaine Burton - Travail
Crewe - Sydney Scholefield Allen - Travail
Crosby - Graham Page - Conservateur
Croydon Nord-Est - John Hughes-Hallett Conservateur
Croydon Nord-Ouest - Fred Harris - Conservateur
Croydon Sud - Richard Thompson - Conservateur
Dagenham - John Parker - Travail
Darlington - Fergus Graham - Conservateur
Dartford - Sydney Irving - Travail
Darwen - Charles Fletcher-Cooke - Conservateur
Dearne Valley - Wilfred Paling - Travail
Denbigh - Emlyn Garner Evans - Libéral national
Deptford - Leslie Plummer - Travail
Derby Nord - Clifford Wilcock - Travail
Derby Sud - Philip Noel-Baker - Travail
Derbyshire Nord-Est - Henry White - Travail
Derbyshire Sud-Est - Arthur Champion - Travail
Derbyshire Ouest - Edward Wakefield - Conservateur
Devizes - H. Percivall Pott - Conservateur
Devon, Nord - L'hon. James Lindsay - Conservateur
Dewsbury - William Paling - Travail
Don Valley - Tom Williams - Travail
Doncaster - Anthony Barber - Conservateur
Dorking - Sir Gordon Touche - Conservateur
Dorset Nord - Robert Crouch - Conservateur
Dorset Sud - Vicomte Hinchingbrooke - Conservateur
Dorset Ouest - Simon Wingfield Digby - Conservateur
Douvres - John Sinclair Wemyss Arbuthnot - Conservateur
Down North - George Currie - Unioniste d'Ulster
Vers le sud - Lawrence Orr - Unioniste d'Ulster
Dudley - George Wigg - Travail
Dulwich - Robert Jenkins -Conservateur
Dumfries - Major Niall Macpherson - National libéral et conservateur
Dunbartonshire Est - Cyril Bence - Travail
Dunbartonshire West - Tom Steele - Travail
Dundee Est - George Morgan Thomson - Travail
Dundee West - John Strachey - Travail
Dunfermline Burghs - James Clunie - Travail
Durham - Charles Gray - Travail
Durham Nord-Ouest - William Ainsley - Travail
Ealing North - John Wilfred Barter - Conservateur
Ealing Sud - Angus Maude - Conservateur
Easington - Manny Shinwell - Travail
East Grinstead - Evelyn Emmet - Conservateur
East Ham North - Percy Daines - Travail
East Ham Sud - Albert Oram - Travailliste
Eastbourne - Charles Taylor - Conservateur
Eastleigh - David Price - Conservateur
Ebbw Vale - Aneurin Bevan - Travail
Eccles - William Proctor - Travail
Edinburgh Central - Thomas Oswald - Travail
Édimbourg Est - George Willis - Travail
Edinburgh Leith - James Hutchison Hoy - Travail
Édimbourg-Nord - William Rankine Milligan - Conservateur
Edinburgh Pentlands - Lord John Hope - Conservateur
Edimbourg Sud - William Darling - Conservateur
Édimbourg-Ouest - Ian Clark – Hutchison - Conservateur
Edmonton - Austen Albu - Travail
Enfield Est - Ernest Davies - Travail
Enfield Ouest - Iain MacLeod - Conservateur
Epping - Graeme Finlay - Conservateur
Epsom - Peter Rawlinson - Conservateur
Erith et Crayford - Norman Noel Dodds - Travail
Esher - William Robson Brown - Conservateur
Essex Sud-Est -Bernard Braine - Conservateur
Eton et Slough - Fenner Brockway - Travail
Exeter - R. Dudley Williams - Conservateur
Oeil - Harwood Harrison - Conservateur
Falmouth et Camborne - Frank Hayman - Travail
Farnham - Godfrey Nicholson - Conservateur
Farnworth - Ernest Thornton - Travail
Faversham - Percy Wells - Travail
Feltham - Albert Edward Hunter - Travail
Fermanagh et South Tyrone - Philip Clarke - Sinn Féin
Fife East - James Henderson Stewart - Libéral et conservateur
Fife Ouest - Willie Hamilton - Travail
Finchley - John Crowder - Conservateur
Flint East - Eirene White - Travail
Flint West - Nigel Birch - Conservateur
Folkestone et Hythe - Harry Mackeson - Conservateur
Fulham - Michael Stewart - Travail
Fylde Nord - Hon. Richard Stanley - Conservateur
Fylde South - Claude Lancaster - Conservateur
Gainsborough - Harry Crookshank - Conservateur
Galloway - John Mackie - Conservateur
Gateshead Est - Arthur Moody Labour
Gateshead West - John Hall - Travail
Gillingham - Frederick Burden - Conservateur
Glasgow Bridgeton - James Carmichael - Travail
Glasgow Cathcart - John Henderson - Conservateur
Glasgow Central - James McInnes - Travail
Glasgow Craigton - Jack Nixon Browne - Conservateur
Glasgow Gorbals - Alice Cullen - Travail
Glasgow Govan - John Rankin - Travail
Glasgow Hillhead - Thomas Galloway Dunlop Galbraith - Conservateur
Glasgow Kelvingrove - Walter Elliot - Conservateur
Glasgow Maryhill - William Hannan - Travail
Glasgow Pollok - John George - Conservateur
Glasgow Provan - William Reid - Travail
Glasgow Scotstoun - James Hutchison - Conservateur
Glasgow Shettleston - John McGovern - Travail
Glasgow Springburn - John Forman - Travail
Glasgow Woodside - William Grant - Conservateur
Gloucester - Moss Turner-Samuels - Travail
Gloucestershire Sud - Sir Frederick Vernon Corfield - Conservateur
Gloucestershire West - Morgan Philips Price - Main-d'œuvre
Goole - George Jeger - Travail
Gosport et Fareham - Reginald Bennett - Conservateur
Gower - David Grenfell - Travail
Grantham - Joseph Godber - Conservateur
Gravesend - Peter Michael Kirk - Conservateur
Greenock - Hector McNeil - Travail
Greenwich - Joseph Reeves - Travail
Grimsby - Kenneth Younger - Travail
Guildford - Richard Nugent - Conservateur
Hackney Central - Herbert Butler - Travail
Halifax - Maurice Macmillan - Conservateur
Haltemprice - Sir Patrick Wall - Conservateur
Hamilton - Thomas Fraser - Travail
Hammersmith Nord - Frank Tomney - Travail
Hampstead - Henry Brooke - Conservateur
Harborough - John Baldock - Conservateur
Harrogate - James Ramsden - Conservateur
Harrow Central - Patrick Bishop - Conservateur
Harrow East - Ian Harvey - Conservateur
Harrow West - Albert Braithwaite - Conservateur
Harwich - Julian Ridsdale - Conservateur et Nat Lib
Hastings - Neill Cooper-Key - Conservateur
Hayes et Harlington - Arthur Skeffington - Travail
Hemel Hempstead - Vicomtesse Davidson - Conservateur
Hemsworth - Horace Holmes - Travail
Hendon-Nord - Ian Orr-Ewing - Conservateur
Hendon Sud - Hugh Lucas-Tooth - Conservateur
Henley - John Hay - Conservateur
Hereford - James Thomas - Conservateur
Hertford - Lord Balniel - Conservateur
Hertfordshire Est - Derek Walker-Smith - Conservateur
Hertfordshire Sud-Ouest - Gilbert Longden - Conservateur
Heston et Isleworth - Lecteur Harris - Conservateur
Hexham - Rupert Speir - Conservateur
Heywood et Royton - Tony Leavey - Conservateur
High Peak - High Molson - Conservateur
Hitchin - Martin Maddan - Conservateur
Holborn et St Pancras Sud - Lena Jeger - Travail
Hollande avec Boston - Herbert Butcher - Nat Lib & Conservateur
Honiton - Robert Mathew - Conservateur
Horncastle - John Maitland - Conservateur
Hornchurch - Godfrey Lagden - Conservateur
Hornsey - David Gammans - Conservateur
Horsham - Frederick Gough - Conservateur
Houghton-le-Spring - Billy Blyton - Travail
Hove Anthony Marlowe - Conservateur
Howden - Sir Paul Bryan - Conservateur
Huddersfield Est -Joseph Mallalieu - Travail
Huddersfield-Ouest - Donald Wade - Libéral
Huntingdonshire - David Renton - Conservateur et Nat Lib
Huyton - Harold Wilson - Travail
Ilford Nord - Thomas Iremonger - Conservateur
Ilford South - Albert Cooper - Travail
Ilkeston - George Oliver - Travail
Ince - Tom Brown - Travail
Inverness - Neil McLean - Conservateur
Ipswich - Richard Stokes - Travail
Île d'Ely - Harry Legge-Bourke - Conservateur
Île de Thanet - William Rees-Davies - Conservateur
Île de Wight - Peter Macdonald - Conservateur
Islington Est - Eric Fletcher - Travail
Islington Nord - Wilfred Fienburgh - Travail
Islington Sud-Ouest - Albert Evans - Travail
Jarrow - Ernest Fernyhough - Travail
Keighley - Charles Hobson - Travail
Kensington North - George Rogers - Travail
Kensington Sud - Patrick Spens - Conservateur
Kettering - Gilbert Mitchison - Travail
Kidderminster - Gerald Nabarro - Conservateur
Kilmarnock - William Ross - Travail
King's Lynn Ronald Scott-Miller - Conservateur
Kingston upon Hull East - Harry Pursey - Travail
Kingston upon Hull Nord - Austen Hudson - Conservateur
Kingston upon Hull Ouest - Mark Hewitson - Travail
Kingston upon Thames - John Boyd-Carpenter - Conservateur
Kinross et West Perthshire - Gilmour Leburn - Conservateur
Kirkcaldy Burghs - Thomas Hubbard - Travail
Knutsford - Walter Bromley-Davenport - Conservateur
Lanark - Patrick Maitland - Conservateur
Lancaster - Fitzroy Maclean - Conservateur
Leeds Est - Denis Healey - Travail
Leeds Nord-Est - Osbert Peake - Conservateur
Leeds Nord-Ouest - Donald Kaberry - Conservateur
Leeds Sud - Hugh Gaitskell - Travail
Leeds Sud-Est - Alice Bacon - Travail
Leeds West - Charles Pannell - Travail
Poireau - Harold Davies - Travail
Leicester North East - Lynn Ungoed-Thomas - Travail
Leicester Nord-Ouest - Barnett Janner - Travail
Leicester Sud-Est - Charles Waterhouse - Conservateur
Leicester Sud-Ouest - Herbert Bowden - Travail
Leigh Harold Boardman - Travail
Leominster Archer Baldwin - Conservateur
Lewes Tufton Beamish - Conservateur
Lewisham Nord - Sir Austin Uvedale Morgan Hudson, Bt. - Conservateur
Lewisham Sud - Herbert Morrison - Travail
Lewisham West - Henry Price - Travail
Leyton - Reginald Sorensen - Travail
Lichfield et Tamworth - Julian Snow - Travail
Lincoln - Geoffrey de Freitas - Travail
Liverpool Edge Hill - Arthur Irvine - Travail
Échange de Liverpool - Bessie Braddock - Travail
Liverpool Garston - Victor Raikes - Conservateur
Liverpool Kirkdale - Norman Pannell - Conservateur
Liverpool Ecosse - David Logan - Travail
Liverpool Toxteth - Reginald Bevins - Conservateur
Liverpool Walton - Kenneth Thompson - Conservateur
Liverpool Wavertree - John Tilney - Conservateur
Liverpool West Derby - John Woollam - Conservateur
Llanelli - James Griffiths - Travail
Londonderry - Robin Chichester-Clark - Unioniste d'Ulster
Loughborough - John Desmond Cronin - Travail
Louth - Cyril Osborne - Conservateur
Lowestoft - Edward Evans - Travail
Ludlow - Christopher Holland-Martin - Conservateur
Luton - Charles Hill - Libéral et Conservateur
Macclesfield - Arthur Vere Harvey - Conservateur
Maidstone - Alfred Charles Bossom - Conservateur
Maldon - Alastair Harrison - Conservateur
Manchester Ardwick - Leslie Maurice Levier - Travail
Manchester Blackley - Eric Johnson - Conservateur
Manchester Cheetham - Harold Lever - Travail
Manchester Exchange - Will Griffiths - Travail
Manchester Gorton - Konni Zilliacus - Travail
Côté Manchester Moss - Florence Horsbrugh - Conservateur
Manchester Openshaw - William Richard Williams - Travail
Manchester Withington - Sir Robert Cary, Bt. - Conservateur
Manchester Wythenshawe - Eveline Hill - Conservateur
Mansfield - Bernard Taylor - Travail
Melton - Anthony Nutting - Conservateur
Meriden - Reginald Moss - Travail
Merioneth - Thomas William Jones - Travail
Merthyr Tydfil - S.O. Davies - Travail
Merton et Morden - Humphrey Atkins - Conservateur
Middlesbrough East - Hilary Marquand - Travailliste
Middlesbrough West - Jocelyn Simon - Conservateur
Middleton et Prestwich - Sir John Barlow - Conservateur
Midlothian - David Pryde - Travail
Mitcham - Robert Carr - Conservateur
Monmouth - Peter Thorneycroft - Conservateur
Montgomery - Clément Davies - Libéral
Moray et Nairn - L'hon. James Stuart - Conservateur
Morecambe et Lonsdale - Ian Fraser - Conservateur
Morpeth - Will Owen - Travail
Motherwell - George McArthur Lawson - Travail
Nantwich - Robert Grant-Ferris - Conservateur
Neath - D. J. Williams - Travail
Nelson et Colne - Sydney Silverman - Travail
New Forest - Oliver Crosthwaite-Eyre - Conservateur
Newark - George Deer - Travail
Newbury - Anthony Hurd - Conservateur
Newcastle upon Tyne Central - Ted Short - Travail
Newcastle upon Tyne East - Arthur Blenkinsop - Travail
Newcastle upon Tyne Nord - L'hon. Gwilym Lloyd George - libéral et conservateur
Newcastle upon Tyne West - Ernest Popplewell - Travail
Newcastle-under-Lyme - Stephen Swingler - Travail
Newport - Peter Freeman - Travail
Newton - Frederick Lee - Travail
Norfolk Central - Frank Medlicott - Conservateur & National Libéral
Norfolk Nord - Edwin Gooch - Travail
Norfolk-Sud - John Hill - Conservateur
Norfolk, Sud-Ouest - Sidney Dye - Travail
Normanton - Albert Roberts - Travail
Northampton - Reginald Paget - Travail
Northamptonshire Sud - Reginald Manningham-Buller - Conservateur
North Lanarkshire - Margaret Herbison - Travail
Northwich - John Foster - Conservateur
Norwich North - John Paton - Travail
Norwich South - Geoffrey Rippon - Travail
Norwood - John George Smyth Conservatuve
Nottingham Central - John Kyme Cordeaux - Conservateur
Nottingham Nord - James Harrison - Travail
Nottingham Sud - Denis Keegan - Conservateur
Nottingham Ouest - Tom O'Brien - Conservateur
Nuneaton - Frank Bowles - Travail
Ogmore - Walter Padley - Travail
Oldbury et Halesowen - Arthur Moyle - Travail
Oldham-Est - Sir Ian Macdonald Horobin - Conservateur
Oldham West - Leslie Hale - Travail
Orcades et Shetland - Jo Grimond - Libéral
Ormskirk - Douglas Glover - Conservateur
Orpington - Donald Sumner - Conservateur
Oswestry - L'hon. David Ormsby-Gore - Conservateur
Oxford - Lawrence Turner - Conservateur
Paddington Nord - Ben Parkin - Travail
Paddington Sud - Robert Allan - Conservateur
Paisley - Lord Johnston -Travail
Peckham - Freda Corbet - Travail
Pembrokeshire - Desmond Donnelly - Travail
Pénistone - Henry McGhee - Travail
Penrith et la frontière - William Whitelaw - Conservateur
Perth et East Perthshire - Alan Gomme-Duncan - Conservateur
Peterborough - Harmar Nicholls - Conservateur
Petersfield - L'hon. Peter Legh - Conservateur
Plymouth Devonport - Joan Vickers - Conservateur & Nat libéral
Plymouth Sutton - L'hon. Jakie Astor - Conservateur
Pontefract - George Sylvester - Travail
Pontypool - Daniel Granville Ouest - Travail
Pontypridd - Arthur Pearson - Travail
Poole - Richard Pilkington - Conservateur
Peuplier - Charles Key - Travail
Portsmouth Langstone - Geoffrey Stevens - Conservateur
Portsmouth Sud - Jocelyn Lucas - Conservateur
Portsmouth Ouest - Terence Clarke - Conservateur
Preston Nord - Julian Amery - Conservateur
Preston South - Alan Green - Travailliste
Pudsey - Cyril Banks - Conservateur
Putney - Hugh Linstead - Conservateur
Lecture - Ian Mikardo - Travail
Reigate - John Vaughan-Morgan - Conservateur
Renfrewshire East Guy Lloyd - Conservateur
Renfrewshire West - John Scott Maclay - Libéral et Conservateur
Rhondda East - William Mainwaring - Travail
Rhondda West - Iorwerth Thomas -Travail
Richmond (Surrey) - Sir George Harvie-Watt - Conservateur
Richmond (Yorks) - Thomas Dugdale - Conservateur
Ripon - Malcolm Stoddart-Scott - Conservateur
Rochdale - Wentworth Schofield - Conservateur
Rochester et Chatham - Arthur Bottomley - Travail
Romford - Ron Ledger - Travail
Ross et Cromarty - Capitaine John MacLeod - Libéral national
Rossendale - Anthony Greenwood - Travail
Rother Valley - David Griffiths - Travail
Rotherham - John Henry Jones - Travail
Rowley Regis et Tipton - Arthur Henderson - Travail
Roxburgh, Selkirk et Peebles - Charles Edward McArthur Donaldson - Conservateur
Rugby - James Johnson - Travail
Ruislip-Northwood - Petre Crowder - Conservateur
Runcorn - Dennis Vosper - Conservateur
Rushcliffe - Martin Redmayne - Conservateur
Rutherglen - Richard Brooman-White - Conservateur
Rutland et Stamford - Sir Roger Conant - Conservateur
Rye - Godman Irvine - Conservateur
Saffron Walden - Rab Butler - Conservateur
St Albans - Hon. John Grimston - Conservateur
St Helens - Hartley Shawcross - Travail
St Ives - L'hon. Greville Howard - Nat Lib et Conservateur
St Marylebone - Wavell Wakefield - Conservateur
St Pancras Nord - Kenneth Robinson - Travail
Salford Est - Frank Allaun - Travailliste
Salford West - Charles Royle - Travail
Salisbury - John Morrison - Conservateur
Scarborough et Whitby - Alexander Spearman - Conservateur
Sedgefield - Joseph Slater - Travail
Sevenoaks - Sir John Rodgers - Conservateur
Sheffield, Attercliffe - John Burns Hynd - Travail
Sheffield, Brightside - Richard Winterbottom - Travail
Sheffield, Hallam - Sir Roland Jennings - Conservateur et libéral national
Sheffield, Heeley - Peter Geoffrey Roberts - conservateur et libéral national
Sheffield, Hillsborough - George Darling - Travail
Sheffield, Park - Frederick William Mulley - Travail
Shipley - Geoffrey Hirst - Conservateur
Shoreditch et Finsbury - Victor John Collins - Travail
Shrewsbury - John Langford-Holt - Conservateur
Skipton - Burnaby Drayson - Conservateur
Smethwick - Patrick Gordon Walker - Travail
Solihull - Martin Lindsay - Conservateur
Somerset North - Edwin Leather - Conservateur
South Shields - James Chuter Ede - Travail
Southall - George Pargiter - Travail
Southampton Itchen - Horace King - Travail
Test de Southampton - John Howard - Conservateur
Southend-Est - Stephen McAdden - Conservateur
Southend West - Henry Channon - Conservateur
Southgate - Beverley Baxter - Conservatrice
Southport - Roger Fleetwood-Hesketh - Conservateur
Southwark - George Isaacs - Travail
Sowerby - Douglas Houghton - Travail
Spelthorne - Beresford Craddock - Conservateur
Stafford et Stone - Hugh Fraser - Conservateur
Stalybridge et Hyde - Fred Blackburn - Travail
Stepney - Walter Edwards - Travail
Stirling et Falkirk - Malcolm MacPherson - Travail
Stirlingshire East et Clackmannan - Arthur Woodburn - Travail
Stirlingshire West - Alfred Balfour - Travail
Stockport Nord - Norman Hulbert - Conservateur
Stockport Sud - Harold Macdonald Steward - Conservateur
Stockton-on-Tees - George Chetwynd - Travail
Stoke Newington et Hackney North - David Weitzman - Travail
Centre de Stoke-on-Trent - Barnett Stross - Travail
Stoke-on-Trent Nord - Harriet Slater - Travail
Stoke-on-Trent Sud - Ellis Smith - Travail
Stratford-on-Avon - John Profumo - Conservateur
Streatham - Duncan Sandys - Conservateur
Stretford - Samuel Story - Conservateur
Stroud - Anthony Kershaw - Conservateur
Sudbury et Woodbridge - John Hare - Conservateur
Sunderland Nord - Frederick Willey - Travail
Sunderland Sud - Paul Williams - Conservateur
Surbiton - Sir Nigel Thomas Loveridge Fisher - Conservateur
Surrey-Est - Charles Doughty - Conservateur
Sutton et Cheam - Richard Sharples - Conservateur
Sutton Coldfield - Geoffrey Lloyd - Conservateur
Swansea Est - David Mort - Travail
Swansea West - Percy Morris - Travail
Swindon - Francis Noel-Baker - Travail
Taunton - Henry Hopkinson - Conservateur
Tavistock - Henry Studholme - Conservateur
Les Hartlepools - David Thomas Jones - Conservateur
Le Wrekin - William Yates - Conservateur
Thirsk et Malton - Robin Turton - Conservateur
Thurrock - Hugh Delargy - Travail
Tiverton - David Heathcoat-Amory - Conservateur
Tonbridge - Gerald Williams - Conservateur
Torquay - Charles Williams - Conservateur
Torrington - L'hon. George Lambert - National Libéral & Conservateur
Totnes - Raymond Llewellyn Mawby - Conservateur
Tottenham - Frederick Messer - Travail
Truro - Geoffrey Wilson - Conservateur
Twickenham - Roger Gresham Cooke - Conservateur
Tynemouth - Irene Ward - Conservateur
Ulster, Mid - Tom Mitchell - Sinn Féin
Uxbridge - Frank Beswick - Travail
Opel - George Strauss - Travail
Wakefield - Arthur Creech Jones - Travail
Wallasey - Ernest Marples - Conservateur
Wallsend - John McKay - Travail
Walsall Nord - William Wells - Travail
Walsall Sud - Henry d'Avigdor-Goldsmid - Conservateur
Walthamstow East - John Edgar Harvey - Conservateur
Walthamstow, Ouest - Clement Attlee - Travail
Wandsworth Central - Michael Hughes-Young - Conservateur
Warrington - Edith Summerskill - Travail
Warwick et Leamington - Anthony Eden - Conservateur
Watford - Frederick Farey-Jones - Conservateur
Wednesbury - Stanley Evans - Conservateur
Wellingborough - George Lindgren - Travail
Wells - Lewis Hill - Conservateur
Wembley Nord - Eric Bullus - Conservateur
Wembley Sud - Ronald Russell - Conservateur
West Bromwich - John Dugdale - Travail
West Ham Nord - Arthur Lewis - Travail
West Ham South - Elwyn Jones - Travailliste
West Lothian - John Taylor - Travail
Westbury - Robert Grimston - Conservateur
Îles occidentales - Malcolm Macmillan - Travailliste
Westhoughton - Tom Price - Travail
Westmorland - William Fletcher Vane - Conservateur
Weston-super-Mare - Ian Orr-Ewing - Conservateur
Whitehaven - Frank Anderson - Travail
Widnes - Alexander MacColl - Conservateur
Wigan - Ronald Williams - Travail
Willesden Est - Maurice Orbach - Travail
Willesden West - Samuel Fred - Conservateur
Wimbledon - Cyril Black - Conservateur
Winchester - Peter Smithers - Conservateur
Windsor - Charles Mott-Radclyffe - Conservateur
Wirral - Selwyn Lloyd - Conservateur
Woking - Harold Watkinson - Conservateur
Wokingham - Peter Remnant - Conservateur
Wolverhampton Nord-Est - George Verity - Conservateur
Wolverhampton Sud-Ouest - Enoch Powell - Conservateur
Bois vert - Joyce Butler - Coopérative de travail
Woodford - Winston Churchill - Conservateur
Woolwich East - Martin Crystall - Travail
Woolwich West - William Steward - Conservateur
Worcester - L'hon. George Ward - Conservateur
Worcestershire, Sud - Sir Peter Garnett Agnew - Conservateur
Workington - Fred Preart - Conservateur
Worthing - Otho Prior-Palmer - Conservateur
Wrexham - James Ideal Jones - Conservateur
Wycombe - Sir John Heelton - Conservateur
Yarmouth - Anthony Fell - Conservateur
Yeovil - John Peyton - Conservateur
York - Harry Hillton-Foster - Conservateur

Voici les résultats :
Conservateur : 354
Main d'oeuvre : 268
Libéral : 6

Le résultat a clairement montré aux partis travailliste et libéral que le public voulait un PM Hill, alors ils ont décidé qu'ils feraient tout leur possible pour essayer de le montrer comme mauvais.


Ecoutez

Podcasts pionniers

Écoutez une série de podcasts explorant la vie de femmes pionnières, passées et présentes.

Liste de lecture Eggleston

William Eggleston était étroitement associé à la scène musicale alternative de Memphis. Revisitez notre exposition 2016 et écoutez une playlist spéciale.

Archiver les entretiens

Liens vers l'audio et les transcriptions d'entretiens avec des artistes, des modèles et des enregistrements historiques.


Écrits de et sur d'importants dirigeants communistes


Chu Van Tan était un Nung devenu général Viet Minh et membre du Comité central du Parti communiste de 1945 à 1976.

Chu Van Tan, "Avec oncle Ho." Études vietnamiennes no. 15 (1968), p. 57-88.

Chu Van Tan, traduit par Mai Elliott, Reminiscences on the Army for National Salvation: Memoir of General Chu Van Tan . Papier de données no. 97. Ithaca, NY: Cornell University Southeast Asia Program, 1974. vi, 217 pp. Ce mémoire (original vietnamien publié par NXB Quan Doi Nhan Dan en 1971) couvre la période de 1940 à 1945.

Chu Van Tan, Mot bien doi cach mang to lon o mien nui . Hanoï : Su That, 1962. 75 pp. Discute du développement des coopératives agricoles dans les hauts plateaux du Nord Vietnam.

Chu Van Tan, Lam tot cong tac quan su dia phuong. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1968. 58 p.

Chu Van Tan (et Ngoc Tu ? comme dit à Ngoc Tu ?), Ky niem cuu quoc quan : hoi ky . Hanoï : Quan Doi Nhan Dan, 1977. 252 pp. L'Armée du Salut National, un groupe de guérilla dans le nord de Bac Bo, 1941-1945 Chu Van Tan était l'un de ses dirigeants.


"Cuu Long" (considéré comme un pseudonyme du général Tran Do)

Cuu Long, Chien luoc "Viet Nam hoa" chien tranh cua My da that bai, dang that bai, nhat dinh that bai . Hanoï : Su That, 1971. 57 p.

Le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, a mis en ligne quelques-uns de ses articles et conférences, traduits par le gouvernement américain :

Cuu Long, "Nouveaux développements dans la guerre de guérilla au Sud-Vietnam." Écrit pour Quan Doi Nhan Dan diffusé sur Liberation Radio, 13 novembre 1966. FBIS 29 novembre 1966, Sud Vietnam, pages kkk 3 à kkk 15.

Cuu Long, « The Lessons of Mobilizing the People to Fight the Americans », Tap Chi Quan Doi Nhan Dan, février 1967, diffusé sur Radio Hanoi 6-7 février 1967. FBIS 15 février 1967, Nord Vietnam, pages jjj 5 à jjj 16 .

Cuu Long, "L'impasse de la stratégie militaire américaine au Sud-Vietnam." Hoc Tap , janvier 1969, p. 61-69. La section 1 est intitulée « Le tournant de la guerre offensive du Têt ». Traduction.

Cuu Long, "Le plan de vietnamisation de Nixon, né dans une situation de défaite, se terminera certainement par une défaite ignominieuse." Diffusé sur Liberation Radio, 11-12 janvier 1970. FBIS 13 janvier 1970, Sud Vietnam, pages L 1 à L 7.

Cuu Long, "La vietnamisation de la guerre, une impasse pour les impérialistes américains." Diffusé sur Liberation Radio, 11 et 26 avril 1970. FBIS 15 avril 1970, Sud Vietnam, pages L 4 à L 15 29 avril 1970, Sud Vietnam, pages L 6 à L 7.

Cuu Long, "La stratégie de vietnamisation des États-Unis a été et sera certainement vaincue." Diffusé sur Libération Radio, 17 et 19 octobre 1971. Principaux rapports de la radio et de la presse communistes, spécial, 22 octobre 1971. 35 p. Le texte.

Cuu Long, "Quelques problèmes de guérilla dans les zones rurales du sud dans la phase de lutte pour vaincre la stratégie de vietnamisation des États-Unis." Partie 3, "The Problem of Building and Developing Forces", diffusée sur Liberation Radio, 23 avril 1972. FBIS 25 avril 1972, Sud Vietnam, pages L 2 à L 6.

Ho Chi Minh, uvres choisies. 4 vol. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1960-1962.

Ho Chi Minh, Écrits choisis. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1973. 368 pp.

Ho Chi Minh, Écrits choisis. Hanoi: The Gioi, 1994. Le Parti Communiste du Vietnam a cette importante collection d'écrits de Ho de 1920 à 1969, en traduction anglaise, sur un site web qui ne semble plus être valide. C'est peut-être à un nouvel endroit que je n'ai pas encore trouvé.

Robinet Ho Chi Minh Toan (Ecrits recueillis de Ho Chi Minh). 10 vol. Hanoï : Su That, 1980-1989.

Robinet Ho Chi Minh Toan (Ecrits rassemblés de Ho Chi Minh), 2e éd. 12 vol. Hanoï : Chinh tri Quoc gia, 1995-1996. Ce qui ressemble au texte intégral est en ligne sur WordPress.com.

"Tran Dan Tien" (un pseudonyme de Ho Chi Minh), Aperçus de la vie de Ho Chi Minh, président de la République démocratique du Vietnam . Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1958. 63 pp.

"Tran Dan Tien" (un pseudonyme de Ho Chi Minh), Nhung mau chuyen ve doi hoat dong cua Ho Chu tich . Hanoï : Van Hoc, 1960. 148 p.

Ho Chi Minh, Pham Van Dong et Vo Nguyen Giap, Dai hoi lan thu XXI . Hanoï : Su That, 1959. 49 pp. Le 21e Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique.

Ho Chi Minh, Journal de la prison. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1962. 94 pp. Prison Diary , traduit par Aileen Palmer. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1967. 102 pp. The Prison Diary of Ho Chi Minh , traduit par Aileen Palmer, introduction par Harrison Salisbury. New York: Bantam Books, 1971. xxiii, 103 pp. Je crois que l'original vietnamien était Nhat ky trong tu .

Ho Chi Minh, Nhat ky trong tu. 2e éd. Hanoï : Pho Thong, 1971. 108 p. Hanoï : Ngoai Van, 1985. 183 p.

David G. Marr, éd., Reflections from Captivity. Athènes : Ohio University Press, 1978. 113 pages. Traduit par Christoper Jenkins, Tran Khan Tuyet et Huynh Sanh Thong, de Phan Boi Chau, Nguc trung thu (Notes de la prison) et Ho Chi Minh, Nhat ky trong tu (Journal de la prison ) .

Ho Chi Minh, Dan toc Viet-Nam ta la mot dan toc anh hung . Hanoï : Su That, 1974. 135 p.

Ho Chi Minh et Nguyen Van Linh, Di chuc cua chu tich Ho Chi Minh (Le testament du président Ho Chi Minh). Hanoï : Ban chap hanh trung uong Dang cong san Viet Nam, 1989. 59 pp. Plusieurs versions du testament de Ho Chi Minh, et un commentaire de Nguyen Van Linh sur la façon dont le testament avait été falsifié dans la version publiée peu après sa mort.

Ho Chi Minh, Con duong giai phong. Hanoï : Su That, 1990 115 p.

Walden Bello, éd., A bas le colonialisme ! / Ho Chi Minh . Londres et New York : Verso, 2007. xliv, 226 pp. Une collection des écrits de Ho. Le titre sur la couverture est Walden Bello Presents Ho Chi Minh .

Bernard Fall, éd., Ho Chi Minh sur la Révolution : Écrits choisis, 1920-66. New York : Praeger, 1967. 349 p.

Alain Ruscio, éd., Ho Chi Minh textes 1914-1969 . Paris : l'Harmattan, 2000.

Jack Woddis, éd., Ho Chi Minh : Articles et discours choisis, 1920-1967. Londres : Lawrence & Wishart, 1969. 172 p.

Edward C. O'Dowd, "Ho Chi Minh et les origines de la doctrine vietnamienne des tactiques de guérilla," Small Wars & Insurgency 24:3 (juillet 2013), 561-87. La majeure partie (pp. 567-87) est une traduction anglaise de la brochure de Ho Chi Minh "Cach danh du kich" (Tactiques de guérilla), publiée pour la première fois en 1944, qui aurait été écrite en 1941.

Pierre Brocheux, Ho Chi Minh. (Paris ?) : Presses de Sciences Po, 2000. 200 p.

Pierre Brocheux, Ho Chi Minh : Du révolutionnaire à l'icône . (Paris ?) : Payot-Rivages, 2003. 348 pp. Traduit en anglais par Claire Duiker sous le titre Ho Chi Minh : A Biography . New York : Cambridge University Press, 2007. xxi, 265 pp. [Je crois que le titre de ceci a été précédemment annoncé comme Ho Chi Minh : From Revolutionary to Icon].

Chung Van Hoang, "'Following Uncle Ho to save the nation': Empowerment, légitimité, and nationalistic aspirations in a vietnamien nouveau mouvement religieux," Journal of Southeast Asian Studies 47:2 (juin 2016), pp. 234-54.

Peter Anthony DeCaro, "Lutte pour l'indépendance : la rhétorique reconstitutive de Ho Chi Minh." doctorat thèse, Speech Communication, Florida State University, 1998. 228 pp. DA 9827637.

Peter A. DeCaro, Rhétorique de la révolte : le discours de Ho Chi Minh pour la révolution. Westport, Connecticut : Praeger, 2003. 140 p.

Olga Dror, "Établir le culte de Ho Chi Minh : les traditions vietnamiennes et leur transformation", Journal of Asian Studies, 75:2 (mai 2016), pp. 433-66.

William Duiker, Ho Chi Minh. New York : Hyperion, 2000. xix, 695 pp. De loin la meilleure biographie globale de l'homme à ce jour, mais le travail de Quinn-Judge (voir ci-dessous) devrait également être consulté pour les premières années. Transcription de la longue discussion de Duiker sur son livre sur l'émission C-SPAN "Booknotes", 12 novembre 2000.

Charles Fenn, Ho Chi Minh : Une introduction biographique. Londres : Studio Vista, 1973. 144 pages. Fenn était l'un des officiers de l'OSS qui s'occupa de la liaison entre les États-Unis et Ho en 1945.

Léo Figuères (éd.?), Ho Chi Minh notre camarade . Paris : Éditions sociales, 1970. 272 ​​pp.

Christopher E. Goscha et Beno&icict de Tréglodé, eds., Naissance d'un État-Parti: Le Viêt Nam depuis 1945/The Birth of a Party-State: Vietnam since 1945 . Paris : les Indes Savantes, 2004. 463 p.

William Duiker, « Ho Chi Minh : mythe et réalité » (p. 117-133)

Daniel Héacutemery, "Ho Chi Minh : Vie singuliere et nationalisation des esprits" (pp. 135-148)

Beno&icict de Tréglodé, "Reflet d'une nation: La figure de Ho Chi Minh dans les biographies du 'héros nouveau'" (pp. 149-157)

David Halberstam, Ho. New York : Random House, 1971. 118 pages.

Daniel Hémery, Ho Chi Minh, de l'Indochine au Vietnam. Paris : Gallimard, 1990. 192 p.

Ho Chi Minh bien nien tieu su (Une histoire chronologique de Ho Chi Minh). 10 vol. Hanoï : String tin ly luan, 1992.

Ho Chi Minh : Anh hung giai phong dan toc danh nhan van hoa. Hanoï : Nha Xuat Ban Khoa Hoc Xa Hoi, 1990.

Ho Si Khue, HO Chi Minh, Ngo Dinh Diem et Mat Tran Giai Phong. Stanton, Californie : Van Nghe, 1993. xiv, 441 p.

Jiang Yongqing, Hu Zhiming zai Zhongguo (Ho Chi Minh en Chine). 1972. 2, 291 p.

Evgenii Vasil'evich Kobelev, Kho Shi Min (Ho Chi Minh). Moscou : Mol. gvardiia, 1983. 349 p.

Evgueni Kobelev, Ho Chi Minh. Moscou : Progress Publishers, 1989. 242 pp. Traduction, probablement un peu abrégée, de l'article ci-dessus. Aussi Hanoï : Le Gioi, 1999. 301 pp.

Jean Lacouture, Ho Chi Minh. Paris : Editions du Seuil, 1967. 256 pp. Vie de l'homme qui a effectivement fondé le communisme vietnamien, par un journaliste et universitaire français. Traduit par Peter Wiles comme Ho Chi Minh : une biographie politique. New York : Random House, 1968. 313 pages.

Souvenirs de Ho Chi Minh : Histoires de ses assistants. Hanoi: The Gioi, 2004. 156 pp. Original vietnamien Chuyen ke cua nhung nguoi giup viec Bac Ho .

Reinhold Neumann-Hoditz, Portrait de Ho Chi Minh : une biographie illustrée . New York : Herder and Herder, 1972. 187 pp. Traduit par John Hargreaves, à partir d'un ouvrage publié en allemand en 1971. Il parle très peu des événements après les années 40.

Nouvelle biographie de Ho Chi Minh. Translations on North Vietnam, No. 751. JPRS 50916. Washington, DC: Joint Publications Research Service, 9 juillet 1970. 88 pp. Traduction de « Chu tich Ho Chi Minh », publié en feuilleton dans Nhan Dan, 17, 18, 20 mai et 21, 1970. Le texte a été mis en ligne dans le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, en deux parties : pp. 1-43 (jusqu'en 1945), pp. 44-88 ( à partir de 1945 et notes de fin).

Nguyen Khac Huyen, Vision accomplie ? L'énigme de Ho Chi Minh. New York : Macmillan, 1971. xviii, 377 pp. pb New York : Collier, 1971. xviii, 377 pp.

Nguyen Van Khoan, Nguyen Ai Quoc voi cong tac giao thong lien lac truyen ba chu nghia Mac-Lenin vao Viet Nam . Hanoï : NXB Cong An Nhan Dan, 2005. 255 p.

Pasquel Rageau, Christiane, Ho Chi Minh . Paris : Éditions universitaires, 1970. 191 p.

Sophie Quinn-Judge, Ho Chi Minh : Les années manquantes, 1919-1941 . Berkeley : University of California Press, 2002. xii, 356 p.

Jean Renaud et Ong-Chuacutea, Ho-Chi-Minh, Abd-El-Krim et cie . Paris : G. Boussac, 1949. 270 p.

Jean Sainteny, Ho Chi Minh et son Vietnam : un mémoire personnel. Chicago : Cowel, 1972. xii, 193 pp. Traduit par Herma Briffault de Face à Ho Chi Minh . Paris : Seghers, 1970. 210 p.

Thai Quang Trung, Leadership collectif et factionnalisme : un essai sur l'héritage de Ho Chi Minh. Singapour : Institut d'études de l'Asie du Sud-Est, 1985. viii, 136 p.

Thu Trang Gaspard, Ho Chi Minh à Paris : 1917-1923 . Préface de Philippe Devillers. Paris : l'Harmattan, 1992. 271 p.

Ton That Thien, Ho Chi Minh et le Komintern : Ho Chi Minh était-il nationaliste ? Singapour : Centre d'information et de ressources, 1990. 59 p.

Vien Quan He Quoc Te Bo Ngoai Giao, Chu tich Ho Chi Minh voi cong tac ngoai giao (Ho Chi Minh et Relations Extérieures). Hanoï : Su That, 1990.

William Warbey, Ho Chi Minh et la lutte pour un Vietnam indépendant. Londres : Merlin Press, 1972. ix, 274 p.

Hoang Van Hoan, Une goutte dans l'océan : les réminiscences révolutionnaires de Hoang Van Hoan. Beijing: Foreign Languages ​​Publishing House, 1988. Mémoire d'un haut dirigeant vietnamien qui a fait défection en Chine en 1979.

Hoang Van Thai, Quelques aspects de la guérilla au Vietnam. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1965. 39 pp.

Hoang Van Thai, Cuoc tien cong chien luoc Dong Xuan, 1954-1954 . Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1984. 152 p.

Hoang Van Thaï, Nhung nam thang quyet dinh. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1985. 330 pp.

Hoang Van Thaï, Les années décisives : Mémoires du général senior vietnamien Hoang Van Thai. JPRS-SEA-87-084. Springfield, VA: NTIS, 1987. (Traduit des mémoires du général Thai tels que publiés dans le journal Ho Chi Minh City Saigon Giai Phong, 13 mars au 14 mai 1986, pas nécessairement identique à la version publiée sous forme de livre l'année précédente.) Traite principalement de la période 1972 à 1975. Le texte a été mis en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam , à la Texas Tech University, en quatre parties : premier sujet et pp. 1-47, pp. 48-97, pp. 98-147, et pp. 148-156.

Hoang Van Thaï, Comment le Sud-Vietnam a été libéré : Mémoires. Hanoï : Le Gioi, 1992. 251 p. 4e éd. Hanoi: The Gioi, 2008. v, 249 pp. Probablement juste une traduction anglaise différente de l'article ci-dessus.

Hoang Van Thai, Dien Bien Phu, chien dich lich su: hoi uc . Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1994. 185 p.

Dai Tuong Hoang Van Thaï. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1999. 456 p.

Le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, a mis en ligne quelques-uns de ses articles et conférences, traduits par le gouvernement américain :

Hoang Van Thai, "Il est nécessaire de s'accrocher à la ligne militaire du Parti et de vérifier l'influence révisionniste dans la sphère militaire." Traduction (FBIS, Vietnam du Nord, 14 mai 1964, pages jjj 1 à jjj 15) d'un article paru dans Hoc Tap, avril 1964. Le texte. Également une autre version (peut-être un avant-projet fait au sein du FBIS avant la publication officielle ?).

Hoang Van Thai, "La leçon de Dien Bien Phu." Traduction d'un article publié dans Hoc Tap, mai 1964, pp. 14-22. Le texte.

Hoang Van Thai, "Il est nécessaire d'être plus profondément imprégné de la ligne militaire du Parti dans la construction de l'armée et la consolidation de la défense nationale." Traduction (FBIS, Vietnam du Nord, 25 janvier 1965, pages jjj 8 ​​à jjj 20) d'un article paru dans Hoc Tap, décembre 1964. Le texte.

Hoang Van Thai, "La stratégie de la guerre populaire et la construction des forces armées populaires". Traduction d'un article publié dans Hoc Tap, juillet 1965, pp. 44-51. Le texte.

Hoang Van Thai, « L'agression impérialiste américaine et la lutte victorieuse de notre peuple », Hoc Tap, septembre 1965, pp. 38-47. Le texte.

Hoang Van Thai, « Consolider et renforcer la défense nationale du peuple et diriger la cause du salut national anti-américain pour remporter la victoire ». Traduction (semble être de FBIS, datée du 24 février 1966) d'un article publié dans Hoc Tap, janvier 1966. Le texte. Aussi une autre version (pas FBIS peut-être JPRS ?).

Hoang Van Thai, "Plusieurs questions relatives aux activités militaires locales dans la nouvelle étape." Traduction d'un article qui aurait été publié dans Quan Doi Nhan Dan, janvier 1975, pp. 20-32. Mais je me demande s'il ne s'agissait peut-être pas de Tap Chi Quan Doi Nhan Dan. Le texte.


Huynh Tan Phat (secrétaire général du NLF 1964-66 Président du PRG 1969-76 plus tard l'un des vice-premiers ministres de la SRV)

Lam Dep cuoc doi : Huynh Tan Phat, con nguoi va su nghiep . 2e éd. Hanoï : NXB Chinh Tri Quoc Gia, 1995. 472 p.

Huynh Tan Phat, cuoc doi va su nghiep. Hanoï : NXB Chinh Tri Quoc Gia, 2003. 656 pp. Probablement une nouvelle version révisée de l'article précédent.

Le Duan, Cach mang xa hoi chu nghia o Viet Nam : tac pham chon loc . 4 vol. Hanoï : Su That, 1976, 1976, 1980, 1984. Vol. 4, contenant des écrits de 1978 à 1983, avait 654 pp.

Le Duan, Chu nghia yeu nuoc va chu nghia quoc te vo san (Patriotisme et internationalisme prolétarien). Hanoï : Su That, 1979. 118 p.

Le Duan, Mot vai van de trong nhiem vu quoc te cua Dang ta . Hanoï : Su That, 1964. 55 p.

Le Duan, Nhung nhiem vu lich su cua phong trao cong san quoc te . Hanoï : Su That, 1958. 58 p.

Le Duan, De la révolution socialiste au Vietnam. 3 vol. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1965, 1965, 1967. 110, 212, 214 pp.

Le Duan, Écrits choisis. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1977. 540 pages. Des parties de ce document ont été mises en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à la Texas Tech University. « Tenez haut la bannière révolutionnaire du marxisme créatif, prenez notre cause révolutionnaire pour remporter la victoire ! » 13 mars 1963. pp. 57-104. « La révolution vietnamienne : problèmes fondamentaux, tâches essentielles », écrit en 1970 : sujet principal et pp. 163-211, pp. 212-261, pp. 262-311, pp. 312-329.

Le Duan, Quelques questions sur les tâches internationales de notre parti. Pékin : Presse en langues étrangères, 1964. 56 pp. Il s'agit d'un discours prononcé par Le Duan lors du Neuvième Plénum, ​​en décembre 1963, au cours duquel le Comité central du Parti Lao Dong décida d'une escalade significative de la guerre au Sud-Vietnam. Le texte a été mis en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à l'Université Texas Tech, en deux parties : premier volet et pp. 1-28, pp. 29-56. Voir aussi une traduction du gouvernement américain du même discours. Voir aussi le texte original en vietnamien : Le Duan, Mot vai van de trong nhiem vu quoc te cua dang ta . n.p. : Nha Xuat Ban Co Do, 1964. 50 p.

Le Duan, Tho vao Nam (Lettres au Sud). Hanoï : Su That, 1985. 422 pp. Cette collection de directives à l'intention du personnel communiste supérieur du Sud-Vietnam est une source extrêmement importante pour la politique de DRV pendant la guerre. Il existe une traduction en anglais : Lettres au Sud. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1986. 263 pp. A en juger par le nombre de pages, ceci peut être abrégé.

Le Duan, Tiep tuc nghien cuu xay dung ly luan quan su Viet Nam [Continuer à étudier et à construire la pensée militaire vietnamienne]. Hanoï : Su that, 1979. 18 p.

Le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, a mis en ligne quelques-uns de ses articles et conférences, traduits par le gouvernement américain :

Le Duan, "Saving the Country is the Holy Task of All Our People", discours à une unité anti-aérienne décrite comme ayant été "récemment" lors de sa diffusion sur Radio Hanoï, 29 décembre 1966. Traduction dans FBIS, Nord Vietnam , 4 janvier 1967, pages jjj 10 à jjj 16.

Huang Wenhuan, Yue Zhong vous hao yu Li Sun di bei pan. Pékin : Ren min chu ban she : Xin hua shu dian faxing, 1982. 76 pp.

Le Duan tieu su . Hanoï : NXB Ching tri quoc gia, 2007. 550 p.

Le Duan va cach mang Viet Nam . Hanoï : NXB Ching tri quoc gia, 1997. 308 pp.

Nguyen Khoa Diem et al., Le Duan : mot nha lanh dao loi lac, mot tu duy sang tao lon cua cach mang Viet Nam : hoi ky . Hanoï : NXB Ching tri quoc gia, 2002. 1068 pp.

Zachary Shore, A Sense of the Enemy: The High Stakes History of Reading Your Rival's Mind . Oxford et New York : Oxford University Press, 2014. 272 ​​pp. Deux chapitres (pp. 107-146) traitent du rôle de Le Duan dans la guerre du Vietnam. Shore soutient que Le Duan avait une bonne compréhension des Américains, une « empathie stratégique pour l'Amérique ».

Tran Nham, Le Duan, Truong Chinh, hai nha ly luan xuat sac cua cach mang Viet Nam . Hanoï : NXB Ching tri quoc gia, 2002. 335 p.

Le Duc Tho, Quan triet va jour manh hon nua viec chap hanh faisant loi phuong cham xay dung Dang . Hanoï : Su that, 1963. 72 p.

Une analyse approfondie du gouvernement américain d'un article majeur de Le Duc Tho, publié dans Hoc Tap et ailleurs en février 1966, est disponible (mais non accompagnée du texte même de l'article de Tho) dans Radio Propaganda Report: North Vietnam Party Problems and Differences , Foreign Broadcast Information Service, Research Series, RS.81, 9 mars 1966.

Le Duc Tho, Mot so van de ve tong ket chien tranh va bien soan lich su quan su. Hanoï : Su That, 1989.

Nho anh Le Duc Tho . Hanoï : NXB chinh tri quoc git, 2006. 779 pp. Je crois qu'il s'agit d'un recueil de notices biographiques de Le Duc Tho.


Le Quang Dao. (Lieutenant général, chef adjoint du Département politique général du PAVN voir notice biographique.)

Vu Mau et. al., éd., Le Quang Dao, 1921-1999 . Hanoï : Quan Doi Nhan Dan, 2000. 617 pp. Le général Le Quang Dao a servi dans le delta du fleuve Rouge pendant une grande partie de la première guerre d'Indochine et a été impliqué dans les forces PAVN à Quang Tri et dans les régions voisines du Laos et du Nord Vietnam , de 1968 à 1972. Je n'ai pas vu ce livre, donc je ne sais pas si ce sont des choses qu'il a écrites, ou des choses que d'autres ont écrites sur lui après sa mort, ou quoi.

Christopher E. Goscha, « Un côté « populaire » du général de l'armée vietnamienne Nguyen Binh et le début de la guerre dans le Sud (1910-1951) », dans Christopher E. Goscha et Beno&icict de Tréglodé, eds., Naissance d'un État -Parti: Le Viêt Nam depuis 1945/The Birth of a Party-State: Vietnam since 1945 (Paris: les Indes Savantes, 2004), pp. 325-353.

Nguyen Hung, Nguyen Binh, huyen thoai va su que. Hanoï : Van hoc, 1995. 494 p.


Nguyen Chi Thanh, alias Truong Son, un général très important du PAVN, est devenu membre du Politburo en 1950 ou 1951, et a commandé le COSVN de 1964 jusqu'à sa mort en 1967.

Le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, a mis en ligne un certain nombre de ses articles et conférences, traduits par le gouvernement américain :

Nguyen Chi Thanh, « Nous devons étudier, soutenir et développer ce qui est nouveau », Hoc Tap, juin 1961 (p. 1-4 ?). Traduction.

Résumé d'une allocution de Nguyen Chi Thanh à l'Institut militaire et politique, 26 mai 1963, publiée dans Quan Doi Nhan Dan, 30 mai 1963. Traduction.

Nguyen Chi Thanh, "Améliorons notre position et notre idéologie prolétariennes, unissons-nous et luttons pour de nouveaux succès." Traduction d'un article paru dans Hoc Tap, octobre 1963. Le texte et une autre version du texte.

Nguyen Chi Thanh, « Some Ideas About the Relationship Between Individualism and Modern Revisionism », Tuyen Huan, mars 1964, diffusé sur Radio Hanoï le 9 avril 1964. FBIS 13 mai 1964, Vietnam du Nord, pages JJJ 7 à JJJ 13.

« Évaluation de la situation par le bureau politique : discours prononcé par le général Nguyen Chi Thanh, 20 novembre 1964 ». Le document a été capturé lors de l'Incursion cambodgienne, le 13 mai 1970. Traduction.

"Article de Truong Son sur les victoires 1966-67." FBIS Daily Report: Asia & Pacific , supplément, 26 juin 1967, FB123/67/14S. 37 pp. Traduction d'un essai publié dans Quan Doi Nhan Dan, et diffusé en vietnamien par Radio Hanoi le 2 juin 1967. Le texte ainsi que Le texte d'une version abrégée diffusé en anglais par VNA, 26-27 mai 1967, et reproduit dans FBIS Nord Vietnam, 31 mai 1967, jjj 13 à jjj 34.

Nguyen Chi Thanh, « Qui vaincra au Sud-Vietnam », &Eacuttudes Vietnamiennes no. 1 (1964), p. 13-22. Publié à l'origine dans Hoc Tap, juillet 1963.

Truong fils, Une saison sèche et amère pour les Américains. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1966. 62 pp. Le texte (peut-être incomplet - il semble qu'il manque des éléments préliminaires) a été mis en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à la Texas Tech University.

Truong Son, La victoire hiver 1966-printemps 1967 et cinq leçons concernant la conduite de la stratégie militaire (titre sur page de titre) ou Cinq leçons d'une grande victoire (hiver 1966 - printemps 1967) (titre en couverture). Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1967. 72 pp. Le texte de cette brochure et aussi une version substantiellement différente du même essai publié sous le titre "Notre victoire de l'hiver 1966 - printemps 1967 et les leçons qui en sont tirées," pp. 7-61 des études vietnamiennes , no. 20 ont été mis en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à la Texas Tech University. Aucune de ces deux versions publiées en anglais par Hanoi ne semble correspondre tout à fait aux versions publiées en vietnamien (voir ci-dessus pour les traductions du gouvernement américain).

Nguyen Chi Thanh, Dang ta lanh dao tai tinh chien tranh nhan dan va xay dung luc luong vu trang nhan dan (Notre parti mène habilement la guerre populaire et construit les forces armées du peuple). Hanoï : Su That, 1970. 404 p.

Nguyen Chi Thanh, Luon luon giu vung va tang cuong su lanh dao cua Dang doi voi luc luong vu trang nhan dan. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1970. 313 p.

Nguyen Chi Thanh, Ve xan xuat nong nghiep va hop tac hoa nong nghiep. Hanoï : Su That, 1969. 366 p.

Nguyen Chi Thanh et. Al., Dai Tuong Nguyen Chi Thanh. Hue : Nha Xuat Ban Thuan Hoa, 1997. 392 pp. La majeure partie du volume est constituée d'articles du général Thanh.

Dai Tuong Nguyen Chi Thanh voi cuoc khang chien chong My, cuu nuoc. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2004. 618 pp. Une collection d'écrits du général Thanh. Malgré le titre, une partie importante du volume (pp. 345-416) traite des politiques envers l'agriculture et les paysans.

Dai tuong Nguyen Chi Thanh, nha lanh dao loi lac, mot danh tuong thoi dai Ho ChiMinh: hoi ky . Hanoï : NXB Chinh Tri Quoc Gia, 2007. 631 p.

Nguyen Duy Trinh et al., Nhung ngay thang tam. Hanoï : Van Hoc, 1961. 288 pp. La Révolution d'août 1945.

Nguyen Duy Trinh et al., In the Enemy's Net, Mémoires de la Révolution. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1962. 153 p.

Nguyen Duy Trinh et Pham Van Dong, Les problèmes de la République démocratique du Vietnam en 1961 : économie, culture, réunification nationale, relations étrangères. Hanoï : Maison d'édition des relations étrangères, [1967 ?]. 59 p.

Nguyen Duy Trinh, Le di len cua ta tren mat tran ngoai giao: bao cao truoc ky hop thu hai Quoc hoi khoa IV . Hanoï : Su That, 1972. 84 p.

Nguyen Duy Trinh, Mien Bac xa hoi chu nghia trong qua trinh thuc hien hai nhiem vu chien luoc . Hanoï : Su That, 1976. 118 p.

Nguyen Duy Trinh, Mat tran ngoai giao thoi ky chong My cuu nuoc, 1965-1975 . Hanoï : Su That, 1979. 318 p.

Nguyen Huu Chau, Luat so Nguyen Huu Tho : hanh trinh yeu nuoc (Avocat Ngueyn Huu Tho : Un voyage patriotique). T.P. Ho Chi Minh : NXB Tre, 2012. 331 p.

Nguyen Huu Tho, Gan bo voi dan toc, voi nhan dan, voi cach mang. Hanoï : NXB Chinh tri quoc gia, 1996. 438 pp.

Luat su Nguyen Huu Tho, ca nuoc ton vinh anh : truyen va ky . Hanoï : Van hoc, 1995. 441 p.

Tran Bac Dang, éd., Luat su Nguyen Huu Tho : nguoi con tan trung voi nuoc tan hieu voi dan. Hanoï : NXB Chinh Tri Quoc Gia, 1998. 511 p.

Nguyen Thi Binh, et al., Mat tran dan toc giai phong Chinh phu Cach mang lam thoi tai Hoi nghi Paris ve Viet Nam : hoi uc . Hanoï : Chinh Tri Quoc Gia, 2001. 688 p.

Nguyen Thi Binh, Gia dinh, ban be va dat nuoc: hoi ky . Hanoï : NXB Tri thuc, 2012. 413 p.

Nguyen Thi Binh, Famille, Amis et Pays . Hanoï, 2013. Traduction, par Lady Borton, de l'article précédent.

Mme Nguyen Thi Dinh, Pas d'autre route à prendre, trad. par Mai V. Elliott. Ithaca, NY : Cornell University Southeast Asia Program, 1976. viii, 77 pp. Mémoire du mouvement communiste jusqu'à la fin des années 1960, notamment à Ben Tre (dans le delta du Mékong), par une femme qui a rejoint le mouvement dans les années 1930 . Khong con duong nao khac d'origine vietnamienne : hoi ky . Hanoï : Phu nu, 1968. 104 p.


Pham Hung : Chef du COSVN 1967-75 est devenu premier ministre de la SRV en 1987

Pham Hung tieu su. Hanoï : NXB Chinh tri quoc gia, 2007. 420 p.

Tran Thanh Phuong, éd., Mot nguoi cong thoi voi Ly Tu Trong. Hanoï : Cuu Long, 1989. 159 p.


Pham Van Dong : Premier ministre de la DRV (1955-76) et de la SRV (1976-87)

Pham Van Dong, L'intervention de l'impérialisme américain au Vietnam. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1955. 35 pp.

Pham Van Dong, Front de la patrie du Vietnam et la lutte pour l'unité nationale . Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1956. 61 p.

Ho Chi Minh, Pham Van Dong et Vo Nguyen Giap, Dai hoi lan thu XXI . Hanoï : Su That, 1959. 49 pp. Le 21e Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique.

Pham Van Dong, Président Ho Chi Minh : Biographie politique . Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1960. 121 pp.

Nguyen Duy Trinh et Pham Van Dong, Les problèmes de la République démocratique du Vietnam en 1961 : économie, culture, réunification nationale, relations étrangères. Hanoï : Maison d'édition des relations étrangères, [1967 ?]. 59 p.

Pham Van Dong, "Le Vietnam 10 ans apres Geneve," &Eacuttudes Vietnamiennes no. 1 (1964), p. 42-64.

Pham Van Dong, Écrits choisis. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1977. 410 pp. Documents écrits entre 1954 et 1975.

Pham Van Dong et al., Vi sao My that bai trong cuoc chien tranh xam luoc Viet Nam . Hanoï : Su That, 1986. 76 p.

Pham Van Dong va ngoai giao Viet Nam [Pham Van Dong et les relations extérieures du Vietnam]. Hanoï : NXB Chinh tri quoc gia, 2006. 766 pp.


Song Hao (chef de la direction politique générale du PAVN nom d'origine Nguyen Van Khuong)

Song Hao, Duoi ngon co vinh quang cua Dang : hoi ky . Hanoï : Quan doi nhan dan, 1965. 191 pp. Je crois qu'il s'agit principalement de la Première Guerre d'Indochine.

Song Hao, Ky luat cua Quan doi nhan dan ta. Hanoï : Quan doi nhan dan, 1974. 132 p.

Song Hao, Phat huy ban chat va truyen string cach mang cua Quan doi nhan dan Viet-nam. Hanoï : Su That, 1975. 47 p.

Song Hao, Ve nhiem vu cong tac chinh tri trong quan doi nhan dan. Hanoï : Quan Doi Nhan Dan, 1975. 808 p.

Thuong tuong Song Hao : hoi ky va tac pham. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2005. 587 p.

Les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à la Texas Tech University, ont mis en ligne une notice biographique de Song Hao ainsi qu'un certain nombre de ses articles et conférences, dans des traductions du gouvernement américain :

Song Hao, "Promouvoir les traditions de détermination à gagner des forces armées du peuple pour vaincre les agresseurs américains", Hoc Tap, décembre 1966, pp. 14-25. La traduction (avec deux pages manquantes) est pp. 17-30 de ce que je présume (d'après le numéro CSO au bas de la dernière page) était une publication JPRS, probablement dans la série Translations from North Vietnam .

Le général de division Song Hao, exposé sur le renforcement des "unités de base" dans le PAVN, donné lors d'une conférence de la Direction des affaires politiques du PAVN, diffusé sur Radio Hanoï le 5 avril 1967.Par « unité de base », il semblait désigner à la fois l'entreprise en tant qu'unité militaire et le chi bo, l'organisation du parti Lao Dong au sein de l'entreprise. FBIS 13 avril 1967, Nord Vietnam, pages jjj 4 à jjj 10.

Lieutenant-général Song Hao, "Développez la fière tradition de notre armée et renforcez sans cesse la qualité et la détermination révolutionnaires pour vaincre les pirates américains agressifs", Quan Doi Nhan Dan, 19 décembre 1967, pp. 1-3. FBIS 31 janvier 1968, Nord Vietnam, pages jjj 4 à jjj 23.

Lt. Gen. Song Hao, « Party Leadership Is the Cause of the Growth and Victories of Our Army », Nhan Dan , 24 décembre 1969, traduit dans FBIS Daily Report: Asia & Pacific , Supplément, 14 janvier 1970. 43 p.


Tran Do. Cuu Long (voir ci-dessus) aurait été un pseudonyme pour Tran Do.

Ken Maclean, "Une "biographie non" du général Tran Do: ses écrits dissidents, la politique d'élite et la mort en rétrospective", Journal of Vietnam Studies, 8:1 (hiver 2013), pp. 34-79. Le texte est sur JSTOR.


Tran Quoc Hoan, nom d'origine Nguyen Trong Canh, a été ministre de la Sécurité publique tout au long de la guerre.

Bui Anh Tuan, éd., Dong chi Tran Quoc Hoan voi Cong an Nhan dan Viet Nam (le camarade Tran Quoc Hoan et la sécurité publique du peuple vietnamien). Hanoï : NXB Cong An, 2004.

Nguyen Thanh, Luu Vinh et Tran Cao Kieu, éd., Nhung ky niem sau sac ve Bo truong Tran Quoc hoan (Mémoires profondes du ministre Tran Quoc Hoan). Hanoï : NXB Cong An, 2004.

Trinh Thuc Huynh, éd., Dong chi Tran Quoc Hoan : Chien si cach mang trung kien cu Dang, nha lanh dao xuat sac cua Cong An Viet Nam . Hanoï : NXB Ching tri quoc gia, 2006.

Tran Quoc Hoan, Mot so van de ve dau tranh chong phan cach mang . Hanoï : Vien Nghien Cuu Khoa Hoc Cong An, 1975.

Tran Quoc Hoan, Mot so van de xay dung luc luong Cong An Nhan Dan . Hanoï : Cong An Nhan Dan, 2004.

Tran Van Tra, Nhung chang duong lich su cu B2 thanh dong, 5 vol. projeté.

Vol. 5, Ket thuc cuoc chien tranh 30 nam, a été publié en premier (Ho Chi Minh Ville : Van Nghe, 1982), et a été traduit par Vietnam : histoire du théâtre Bulwark B-2, vol. 5: Fin de la guerre de 30 ans, JPRS 82783 (Springfield, Virginie : NTIS, 1983). 251 pp. Le texte est disponible sur un site Web de l'armée. Il est également disponible dans le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, en six parties : avant-propos et pp. 1-46, pp. 47-96, pp. 97-146, pp. 147-196, p. 197-224, p. 225-251. Ce volume couvre la période de 1973 à 1975. Il a été largement répandu que le général Tra a eu des ennuis pour avoir publié cela.

Tran Van Tra, Can nhan ve xuan Mau Than, 1968 . TP Ho Chi Minh : Nha Xuat Ban Tre, 1998. 228 p.

Tran Van Tra, chanson de Goi nguoi dang (Aux vivants). TP Ho Chi Minh : Tre, 1996.

Tran Van Tra, "Tet: The 1968 General Offensive and General Uprising", dans Jayne S. Werner et Luu Doanh Huynh, eds., La guerre du Vietnam : Perspectives vietnamiennes et américaines (Armonk, NY : ME Sharpe, 1993), pp. 37-65. Publié à l'origine en vietnamien sous forme de deux articles, "Tet Mau Than, chien cong hien hach ​​[Tet, l'année du singe, un fait d'armes glorieux]" et "Thang loi va suy nghi ve thang loi [Victoire et réflexions sur la victoire ]", Tap chi lich su quan su [Journal d'histoire militaire], février 1998, pp. 8-23, et avril 1998, pp. 36-45.


Truong Chinh, alias Dang Xuan Khu

Truong Chinh (Dang Xuan Khu), Ba giai-doan truong-ky khang-chien. Saigon : Ty Thong-tin Saigon-Cholon, 1949. 33 pp. Dans Phan Thien Chau, éd., Publications vietnamiennes communistes : Sélection de la collection vietnamienne de la Bibliothèque du Congrès (Washington, DC : Division de la Bibliothèque du Congrès Orientalia, 1971) , bobine 1, article 30.

Truong Chinh, Ban ve cach mang Viet-Nam : Bao cao doc tai Dai hoi dai bieu toan quoc, thang 2 nam 1951 . Dans Phan Thien Chau, éd., Communist vietnamien Publications: Selected from the vietnamien Collection of the Library of Congress (Washington, D.C.: Library of Congress Orientalia Division, 1971), bobine 2, article 59.

Truong Chinh, La Révolution d'août. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1958. 76 pp. L'histoire de la prise de pouvoir du Viet Minh en 1945. Truong Chinh a publié l'original vietnamien de cet ouvrage dans Su That en 1946. Il était alors secrétaire général du Parti communiste indochinois. temps. Au moment où la traduction anglaise a été publiée à Hanoï, Truong Chinh avait été rétrogradé en guise de punition pour ses erreurs dans la campagne de réforme agraire de 1953-1956. Le texte a été mis en ligne dans la Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, en deux parties : pp. 1-40 et pp. 41-76.

Truong Chinh, La Résistance gagnera. Hanoï : Maison d'édition en langues étrangères, 1960. 137 pp. Initialement écrit en 1947.

Truong Chinh, Introduction à la révolte. New York : Praeger, 1963. Une réimpression américaine combinant The August Revolution et La Résistance gagnera. Le texte intégral est disponible en ligne pour les abonnés payants de Questia.

Dang Xuan khu (Truong Chinh), Tien len duoi la co cua Dang! (Avancez sous la bannière du Parti !). Hanoï : Su That, 1961. 89 pp. Dans Phan Thien Chau, éd., Publications vietnamiennes communistes : Sélection de la collection vietnamienne de la Bibliothèque du Congrès (Washington, DC : Division Orientalia de la Bibliothèque du Congrès, 1971), bobine 2, article 74.

Truong Chinh, Pour le centenaire de la naissance de Lénine. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1971. 45 pp. Le texte a été mis en ligne dans le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University, en trois parties : pp. 1-16, pp. 17-30 , et p. 31-45.

Truong Chinh, Écrits choisis. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1977. 818 pp. Il n'y a pas d'articles courts dans cette collection, juste huit longs, de "The August Revolution" (1946) et "The Resistance Will Win" (1947) à "Political Report at la Conférence consultative politique sur la réunification nationale" (novembre 1975). Une partie, au moins, a été mise en ligne dans le Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project, à la Texas Tech University : "Implementing the Land Reform" (novembre 1953), pp. 465-510 et pp. 511-555 . "En avant le long du chemin tracé par Karl Marx (1968), pp. 557-605, pp. 606-655, pp. 656-673.

Truong Chinh et Vo Nguyen Giap, Van de dan cay . Hanoï : Su That, 1959. 131 pages. Publié à l'origine à Hanoï en 1937 et 1938, les auteurs utilisant les pseudonymes Qua Ninh et Van Dinh.

Truong Chinh et Vo Nguyen Giap, La question paysanne, 1937-1938 . Traduit et présenté par Christine Pelzer White. Ithaca, NY : Cornell University Southeast Asia Program, 1974. xii, 112 pp. Traduction de l'article ci-dessus.

Dong chi Truong Chinh. Hanoï : NXB Thong tan xa, 2007. 201 p.

Dong chi Truong Chinh voi que huong Nam Dinh . Hanoï : NXB Chinh tri quoc gia, 2007. 439 p.

Duc Vuong et Nguyen Van Khoan (éd. ?), Truong-Chinh, nguoi con cua que huong . Hanoï : Su that, 1991. 115 p.

Duc Vuong, Nguyen Van Khoan et Doan Quang Hoa, éd., Truong-Chinh, nguoi con cua que huong. Hanoï : Chinh tri quoc gia, 1993. 127 p.

Hoang Tung et Duc Vuong (éd. ?), Dong chi Truong-Chinh . 2 vol. Hanoï : Su that, 1990-91.

Hoi ky ve dong chi Truong Chinh. Hanoï : NXB Chinh tri quoc gia, 1997. 122 p.

Pham Hong Chuong et al., éd., Truong-Chinh tieu su. Hanoï : NXB Chinh tri quoc gia, 2007. 706 p.

Tran Nham, Le Duan, Truong Chinh, hai nha ly luan xuat sac cua cach mang Viet Nam . Hanoï : NXB Ching tri quoc gia, 2002. 335 p.

Vien nghien cuu Ho Chi Minh va cac lanh tu cua Dang, Truong-Chinh ca cach mang Viet Nam . Hanoï : Chinh tri quoc gia, 1997. 306 pp.

Van Tien Dung, Sud-Vietnam : la défaite des États-Unis est inévitable. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1967. 47 pp.

Van Tien Dung, "People's War against Air War of Destruction", pp. 63-86 des études vietnamiennes, no. 20, en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam de la Texas Tech University.

Van Tien Dung et. al., Chien tranh nhan dan danh thang chien tranh pha hoai cua de quoc Mon . Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1968. 194 p.

Van Tien Dung, May van de nghe thuat quan su Viet-Nam. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1968. 322 pp. Tout ou la plupart de ce matériel semble avoir été écrit en 1966 et 1967. 2d. éd. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1974. 401 p.

Van Tien Dung, Dai thang mua xuan (Notre grande victoire printanière). 2e édition : Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1977. 322 pages. 3e édition. (révisé et augmenté) : Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1995. 336 pp.

Van Tien Dung, Notre grande victoire printanière. New York: Monthly Review Press, 1977. x, 275 pp. La victoire communiste finale de 1975, racontée par le général qui commandait les forces PAVN dans cette campagne. Une traduction du gouvernement américain d'environ la première moitié de cet ouvrage, extraite de sa publication en 1976 dans le journal de Hanoï Nhan Dan, a été mise en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam de la Texas Tech University, en deux parties : première partie et deuxième partie.

Van Tien Dung, Chien tranh nhan dan, quoc phong toan dan [vol. 1?]. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1978.

Van Tien Dung, Buoc ngoat lon cua cuoc khang chien chong My. Hanoï : Su That, 1989. 255 p.

Van Tien Dung, Cuoc khang chien chong My: toan thang. Hanoï : Su That, 1991.

Van Tien Dung, Di theo con duong cua Bac: hoi ky . Hanoï : Chinh Tri Quoc Gia, 1993. 203 p.

Van Tien Dung, Di theo con duong cua Bac: hoi uc . Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2004. 394 p.

Van Tien Dung, Ve cuoc khang chien chong My, cuu nuoc . Hanoï : Chinh Tri Quoc Gia, 1996. 537 p. 2e édition : Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2005. 615 p.

Vo Nguyen Giap et Van Tien Dung, Comment nous avons gagné la guerre. Philadelphia: Recon Publications, 1976. 63 pp. (Voir les commentaires ci-dessous, sous Vo Nguyen Giap).

Truong Chinh et Vo Nguyen Giap, Van de dan cay . Hanoï : Su That, 1959. 131 pages. Publié à l'origine à Hanoï en 1937 et 1938, les auteurs utilisant les pseudonymes Qua Ninh et Van Dinh.

Truong Chinh et Vo Nguyen Giap, La question paysanne, 1937-1938 . Traduit et présenté par Christine Pelzer White. Ithaca, NY : Cornell University Southeast Asia Program, 1974. xii, 112 pp. Traduction de l'article ci-dessus.

Vo Nguyen Giap, Nhiem vu quan su truoc mat chuyen a chanté tong phan cong. Ha-dong : Uy ban Khang Chien hanh chinh, 1950. 58 pp. Dans Phan Thien Chau, éd., Publications vietnamiennes communistes : Sélection de la collection vietnamienne de la Bibliothèque du Congrès (Washington, DC : Division Orientalia de la Bibliothèque du Congrès, 1971 ), bobine 1, article 40.

Vo Nguyen Giap, L'intervention de l'impérialisme américain au Vietnam. Hanoï : Maison d'édition en langue étrangère, 1955. 35 p.

Vo Nguyen Giap, Sur la mise en œuvre des accords de Genève : extraits d'un rapport de la quatrième session de l'Assemblée nationale, mars 1955 . Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1955. 51 p.

Vo Nguyen Giap, Nhung kinh nghiem lon cua Dang ta ve lanh dao dau tranh vu trang va xay dung luc luong vu trang cach mang. Hanoï : Su That, 1961. 83 pp. Dans Phan Thien Chau, éd., Publications vietnamiennes communistes : Sélection de la collection vietnamienne de la Bibliothèque du Congrès (Washington, DC : Division Orientalia de la Bibliothèque du Congrès, 1971), bobine 2, article 80.

Vo Nguyen Giap, Guerre populaire, Armée populaire. New York : Praeger, 1962. xl, 217 pp. Ouvrage de base de l'homme qui a battu les Français. Le texte intégral est disponible en ligne pour les abonnés payants de Questia.

Vo Nguyen Giap, Cuoc chien tranh giai phong cua nhan dan mien Nam chong de quoc My va tay sai nhat dinh thang loi . Hanoï : Quan Doi Nhan Dan, 1964. 67 p.

Vo Nguyen Giap, Dien Bien Phu. Édition revue et augmentée. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1964. 254 pp.

Vo Nguyen Giap, "La ligne politique et militaire de notre parti". Études vietnamiennes no. 7 (1965), p. 123-152. Publié à l'origine dans Nhan Dan, le 22 décembre 1964. Soulignant l'importance de la « violence révolutionnaire », Giap tentait peut-être de se défendre contre des soupçons de révisionnisme. A également souligné les problèmes auxquels le Vietnam avait été confronté, en tant que « petite nation luttant contre un ennemi beaucoup plus fort ».

Vo Nguyen Giap, "La guerre de libération au Sud-Vietnam : ses caractéristiques essentielles." Études vietnamiennes no. 8 (1966), p. 5-36.

Vo Nguyen Giap, Le peuple du Sud-Vietnam va gagner. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1965. 127 p.

Vo Nguyen Giap, Encore une fois nous gagnerons. Hanoi: Foreign Languages ​​Publishing House, 1966. 48 pp. Traduction d'un article publié dans Robinet Hoc Janvier 1966. Une version quelque peu abrégée de cet article, intitulée "Let the Entire People Resolutely and Unanimously Step Up Their Great Patriotic War to Defeat the US Aggressors", a été diffusée en anglais par Radio Hanoi, le 31 janvier 1966. Le texte, publié sous le titre un supplément spécial au rapport quotidien du service d'information de diffusion étrangère des États-Unis (FBIS) : Extrême-Orient, 1er février 1966, a été mis en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à la Texas Tech University. 14 p.

Vo Nguyen Giap, "Le rôle stratégique de la milice d'autodéfense dans la grande lutte anti-américaine pour le salut national de notre peuple." Texte d'un discours du général Vo Nguyen Giap lors d'une conférence en janvier 1967. Le texte, publié en tant que supplément spécial au rapport quotidien du Service d'information sur les émissions étrangères des États-Unis (FBIS) : Asie et Pacifique, 14 avril 1967, a été mis en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à la Texas Tech University. 30 p.

Vo Nguyen Giap, "La grande victoire, la grande tâche". Nhan Dan et Quan Doi Nhan Dan , 14-16 septembre 1967, diffusé sur Radio Hanoi, 17-20 septembre 1967. Une traduction anglaise publiée comme supplément spécial au rapport quotidien du Service d'information de diffusion étrangère des États-Unis (FBIS) : Asie et Pacifique , 16 octobre 1967, a été mis en ligne dans Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project at Texas Tech University : pp. 1-47, pp. 48-54.

Vo Nguyen Giap, "Grande victoire, grande tâche" Le ministre de la Défense du Nord Viet-Nam évalue le cours de la guerre . New York : Praeger, 1968. XIX, 120 pp. Introduction par David Schoenbrun.

Vo Nguyen Giap, entretien avec Oriana Fallaci, février 1969, dans Oriana Fallaci, Entretien avec l'histoire (New York : Liveright, 1976), pp. 74-87. Mme Fallaci a également publié dans le Washington Post, 6 avril 1969, pp. B1, B4, un compte rendu détaillé de l'interview, et une discussion (avec des phrases comme « mutilation officielle de la vérité ») sur la différence entre ce que le général Giap lui a dit dans l'interview, et ce qu'il y avait dans le texte officiel qui lui a été donné par la suite.

Vo Nguyen Giap, Dien Bien Phu. 4e éd. : Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1969. 165 p.

Russell Stetler, éd., L'art militaire de la guerre populaire : Écrits choisis de Vo Nguyen Giap. New York: Monthly Review Press, 1970. 332 pp. pb New York: Monthly Review Press, 1971. 332 pp. Contient des éléments de divers des livres énumérés ci-dessus. Par exemple, les pp. 79-160 sont constituées d'extraits du volume People's War, People's Army , quelque peu réédité. Mais il y a aussi des objets qui ne peuvent pas être trouvés aussi facilement ailleurs. Voir par exemple l'entretien de Giap avec Madeleine Riffaud, mai 1968, p. 319-327 (publié à l'origine en français dans l'Humanité, 4 juin 1968), dans lequel Giap donne un compte rendu exagéré des réalisations de l'offensive du Têt.

Vo Nguyen Giap, Guerre de libération nationale au Vietnam. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1971. 142 pp.

Documents vietnamiens et notes de recherche . Saigon : Mission américaine au Vietnam. Cette série était composée principalement de documents communistes majeurs, certains publiés ouvertement à Hanoï et d'autres capturés par les forces américaines, traduits en anglais. Les textes de certains éléments de cette série ont été mis en ligne dans les archives virtuelles du Vietnam du projet Vietnam, à la Texas Tech University. Ceux qui traduisent les œuvres de Giap sont :

N° 68, "Deux discours du général Vo Nguyen Giap". Novembre 1969. ii, 37 pp. Discours prononcés en juin et juillet 1969. Texte.

N° 70, "La ligne militaire du Parti est la bannière toujours victorieuse de la guerre populaire dans notre pays" par le général Vo Nguyen Giap. Janvier 1970. iii, 82 pp. Traduction de matériel initialement publié en feuilleton dans les journaux Nhan Dan et Quan Doi Nhan Dan , 14-17 décembre 1969. Errata, avant-propos, et pp. 1-45, et pp. 46-82.

N° 74, "La vietnamisation... Le chemin menant à l'effondrement." Février 1970. iii, 30 pp. Traduction du matériel diffusé à l'origine sur Liberation Radio en cinq épisodes, les 14, 15, 17 décembre 1969 et les 3 et 4 janvier 1970. Texte.

N° 87, Développement de la science militaire vietnamienne : discours du général Vo Nguyen Giap . Décembre 1970. vi, 32 pp. Un discours prononcé en septembre 1970, publié dans Nhan Dan et Quan Doi Nhan Dan, 30, 31 octobre 1970. Le texte.

N° 98, "La situation mondiale et la mission internationale de notre parti" vue de Hanoï, 1960-1964 . Septembre 1971. pp. 1-47 : une longue introduction écrite par les éditeurs américains, retraçant la politique du Parti Lao Dong avec de nombreuses citations longues de chefs de parti (pp. 1-37), et la première partie de Vo Nguyen Giap, "Strengthening National Defence and Building Up the People's Armed Forces », septembre 1960 pp. 48-97 : le reste de l'essai de Giap (pp. 48-54), « Joint Statement of Chairman Liu Shao-chi and President Ho Chi Minh, May 1963 (pp 55-67), et la première partie de « La situation mondiale et la mission internationale de notre parti » (résolution du 9e plénum du Parti Lao Dong, décembre 1963) (pp. 68-97) pp. 98-147 : reste de « World Situation et mission internationale de notre parti" (résolution du 9e plénum du Parti Lao Dong, décembre 1963) (pp. 98-134) et pp. 148-153.

N° 106, Partie I, "Armer les masses révolutionnaires et construire l'armée populaire" par le général Vo Nguyen Giap, Chapitres I et II. Juin 1972. iii, 54 p. Traduction de documents initialement publiés dans Tap Chi Quan Doi Nhan Dan , numéros de décembre 1971 et janvier 1972, et dans Hoc Tap , numéros de janvier et février 1972. Texte. Notez que la traduction américaine était en trois parties, tandis que l'original vietnamien avait été en quatre parties, donc les numéros ne sont pas synchronisés.

N° 106, Partie II, "Armer les masses révolutionnaires et construire l'armée populaire" par le général Vo Nguyen Giap, Partie III. Juin 1972. vi, 72 p. Traduction d'un document initialement publié dans Hoc Tap , avril 1972. Texte, quelques pages manquantes.

Vo Nguyen Giap, Vi tri chien luoc cua chien tranh nhan dan o dia phuong va cua cac luc luong vu trang dia phuong . Hanoï : Quan Doi Nhan Dan, 1972. 49 p.

Vo Nguyen Giap, Guerre populaire contre la guerre aéronavale américaine. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1975. 223 pp. Discours prononcés lors de conférences en 1969 et 1970.

Vo Nguyen Giap, Dan quan tu ve, mot luc luong chien luoc . Hanoï : Su That, 1974. 261 p.

Vo Nguyen Giap, Armer les masses révolutionnaires, construire l'armée populaire. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1975. 233 pp.

Vo Nguyen Giap, Nhung nam thang khong le nao quen (des mois et des années inoubliables). Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1974. 440 pp. La révolution de 1945-1946.

Vo Nguyen Giap, Des jours inoubliables. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1975. 430 pp. Traduction de l'article ci-dessus.

Vo Nguyen Giap, Des mois et des années inoubliables. Ithaca, New York: Southeast Asia Program, Cornell University, 1975. viii, 103 pp. Traduit et avec introduction par Mai Van Elliott.

Vo Nguyen Giap, Tu nhan dan ma ra : hoi ky . Hanoï : Quan Doi Nhan Dan, 1975. 230 pp. Un mémoire de la jeunesse de Giap.

Vo Nguyen Giap, Dien Bien Phu. 2e éd. : Hanoï : Su That, 1976. 80 p. 5e éd. : Hanoï : The Gioi, 1994. 166 p. 7e éd. Hanoï : Les Gioi, 2004. viii, 261 p.

Vo Nguyen Giap et Van Tien Dung, Comment nous avons gagné la guerre. Philadelphie : Recon Publications, 1976. 63 p.
Ce livre a fait l'objet de plusieurs rumeurs infondées sur Internet. Le premier a commencé à la fin des années 90. Soi-disant, le général Giap avait écrit en Comment nous avons gagné la guerre qu'au lendemain de l'offensive du Têt de 1968, les dirigeants communistes au Vietnam étaient prêts à abandonner la guerre, mais qu'une émission de Walter Cronkite, déclarant l'offensive du Têt une victoire communiste, les a persuadés de changer d'avis et de continuer à se battre. Cette rumeur était entièrement fausse. Giap n'avait pas mentionné Cronkite, et n'avait pas dit que les communistes avaient jamais envisagé d'abandonner la guerre. Voir ci-dessous pour d'autres commentaires sur cette question.

Vo Nguyen Giap, Écrits choisis. Hanoï : Maison d'édition des langues étrangères, 1977. 514 pp.

Vo Nguyen Giap, Pac Bo, nguon suoi. Hanoï : Van Hoa Dan Toc, 1990. 113 p.

Stanley Karnow, « Giap Remembers », New York Times Magazine, 24 juin 1990, pp. 22-23, 36, 39, 57-60. Il y a une rumeur infondée sur Internet affirmant que dans cette interview, Giap a déclaré que le Viet Cong avait cessé d'être une force combattante après l'offensive du Têt de 1968. Giap n'a pas dit cela dans cette interview et ne l'a pas dit ailleurs.

Vo Nguyen Giap, Dien Bien Phu : La décision la plus difficile et autres écrits. Hanoï : Les Gioi, 1992. 75 p.

Vo Nguyen Giap, Dien Bien Phu. Hanoï : Chinh Tri Quoc Gia, 1994. 362 p. Édition révisée : Hanoï : Chinh Tri Quoc Gia, 1998. 370 p.

Vo Nguyen Giap, Chien dau trong vong vay (Combat en situation d'encerclement). Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1995. 436 pp. Couvre la période de 1946 à 1950. Traduit comme Fighting Under Siege : Reminiscences. Hanoï : Les Gioi, 2004. 314 p.

Vo Nguyen Giap, Duong toi Dien Bien Phu (La route de Dien Bien Phu). Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 1999. 427 p. Couvre la période de la fin des années 1950 à la fin de 1953.

Vo Nguyen Giap, Dien Bien Phu, diem hen lich su . Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2000. 476 pp. Deuxième édition, révisée : Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2001. 452 pp.

Vo Nguyen Giap, avec Huu Mai, Dien Bien Phu : Rendez-vous avec l'histoire : un mémoire . Hanoi: The Gioi, 2004. 479 pp. Une traduction annotée par Lady Borton de l'article précédent.

Vo Nguyen Giap, avec Huu Mai, Mémoires, 1946-1954 , 3 vol. Paris : Anako, 2003-2004. Vol. I, La réacutesistance encercleée , 314 p., couvre la période jusqu'à l'été 1950. Vol. II, Le chemin menant à Diên Biên Phu , 304 p., couvre fin 1950 à fin 1953. Vol. III, Diecircn Biên Phu, Le rendez-vous de l'histoire , 346 p., couvre la fin de la première guerre d'Indochine. (Ce sont des traductions françaises des trois volumes représentés par les quatre entrées immédiatement ci-dessus.)

Cecil B. Currey, "Senior General Vo Nguyen Giap Remembers" Journal of Third World Studies, automne 2003. Couvre la première partie de la carrière du général Giap.

Vo Nguyen Giap, Tong hanh dinh trong mua xuan toan thang : Hoi uc . Hanoï : NXB Chinh Tri Quoc Gia, 2000. 374 pp. Édité par Pham Chi Nhan. L'histoire des dernières années de la guerre, à partir de fin 1972.

Vo Nguyen Giap, Dien Bien Phu : La décision la plus difficile du général Vo Nguyen Giap dans sa vie de commandant : textes choisis . Hanoï : Les Gioi, 2004. 142 p.

Vo Nguyen Giap, Le quartier général au printemps d'une brillante victoire : Mémoires . Hanoi: The Gioi, 2002. 350 pp. Hanoi: The Gioi, 2011. 275 pp. Une traduction anglaise de l'article précédent. L'histoire des dernières années de la guerre, à partir de fin 1972.

Vo Nguyen Giap, Tong appuyez sur [Écritures rassemblées].

Hoi ky. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2006. 1359 pp. Une collection de mémoires écrites par le général Giap, couvrant diverses parties de sa vie : Tu nhan dan ma ra (couvrant la période de la Seconde Guerre mondiale), Nhung nam thang khong le nao quen (Mois et années inoubliables, couvrant 1945-46), Chien dau trong vong vay (Combat en situation d'encerclement, couvrant 1946-1950), Duong toi Dien Bien Phu (La route de Dien Bien Phu, couvrant de fin 1950 à fin 1953), Dien Bien Phu, diem hen lich su (1953-54), et Tong hanh dinh trong mua xuan toan thang (fin 1972 à la fin de la guerre en 1975).

Luan van * * Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2006. 1322 pp. uvres variées écrites entre 1947 et 1972.

Dai Tuong Vo Nguyen Giap voi cuoc hhang chien chong My, cuu nuoc. Hanoï : NXB Quan Doi Nhan Dan, 2005. 1002 pp. Dans cet énorme volume, les pp. 15-782 sont une collection d'écrits et de discours de Giap, datant de 1964 à 1972. pp. 783-1002 sont la version 2004 de Tong hanh dinh trong mua xuan toan thang , mémoires de Giap de la période 1972-1975.

John Colvin, Giap : Volcan sous la neige . New York : Soho, 1996. xii, 336 pp. Les quelques pages sur lesquelles j'ai jeté un coup d'œil n'étaient pas très précises. Les erreurs les plus étranges que j'ai remarquées se trouvent à la p. 272. Colvin déclare ici que le caucus du Parti républicain à la Chambre des représentants des États-Unis a voté, le 4 janvier 1973, pour couper les fonds pour les opérations de combat américaines en Indochine. Il semble également dire que la version finale de l'Accord de paix de Paris signé le 27 janvier 1973, reconnaissait officiellement le gouvernement de Saigon comme le gouvernement légal du Sud-Vietnam, et autorisait « un soutien militaire américain sans restriction à l'ARVN ».

Cecil B. Currey, La victoire à tout prix : le génie du général vietnamien Vo Nguyen Giap. Washington : Brassey's, 1997. xxii, 401 p. Les deux sections que j'ai examinées sont celle sur la réforme agraire des années 1950, qui était terriblement inexacte (notez les citations fallacieuses de Giap à la p. 222 - Giap n'a pas disent en fait que dans la réforme agraire, les dirigeants communistes ont autorisé « trop de déviations et exécuté trop de gens honnêtes » - voir ci-dessous pour d'autres commentaires), et celui sur l'offensive du Têt de 1968, qui était également gravement inexact, exagérant les pertes communistes en l'offensive.

Général Hoang Cu, Général Giap : sa jeunesse . Youth Publishing House, 2008. 154 pages. Couvre les années jusqu'à environ 1937.

Peter MacDonald, Giap : Le Victor au Vietnam. New York : Norton, 1993. 368 pp. Le bref coup d'œil que j'y ai jeté suggère que ce n'est pas fiable.

Robert O'Neill, Général Giap : homme politique et stratège. New York : Praeger, 1969. xi, 219 pp.

Tran Trong Trung, Tong tu lenh Vo Nguyen Giap [Commandant suprême Vo Nguyen Giap]. Hanoï : NXB Chinh Tri Quoc Gia, 2006. 910 p.

Tran Trong Trung, Tong tu lenh Vo Nguyen Giap : trong nhung nam de quoc My leo thang chien thanh, 1965-1969 . Hanoï : Chinh tri quoc gia, 2015. 495 p.

James A. Warren, Giap : Le général qui a vaincu l'Amérique au Vietnam. New York : Palgrave Macmillan, 2013. xxi, 234 p.

Déclarations faussement attribuées à Vo Nguyen Giap : De nombreux auteurs ont attribué à Vo Nguyen Giap des déclarations qu'il n'a jamais faites. Il a été plus souvent déformé que tout autre dirigeant vietnamien. Les principaux exemples incluent :

Des déclarations extrêmes sur les atrocités commises lors de la réforme agraire de 1953-1956 au Nord-Vietnam, telles que « Nous avons fait trop de déviations et exécuté trop de gens honnêtes » et « la torture est devenue une pratique normale ». Celles-ci proviennent de traductions grossièrement falsifiées d'un discours prononcé par le général Giap le 30 octobre 1956. 1

Le général Giap a développé un modèle en trois phases pour une « longue guerre révolutionnaire ». Il n'a pas dit, et ne voulait pas dire, que cela était censé être un modèle pour les guerres de guérilla. Ses trois phases étaient « défensives, d'équilibre et offensives ». 2 Cela ressemblait beaucoup, et était probablement dérivé d'un modèle qui avait été proposé par Mao Zedong. 3 Il était basé sur certaines conditions particulières de la révolution chinoise et de la première guerre d'Indochine. Au début de la Première Guerre d'Indochine, début de la phase I du modèle de Giap, le Viet Minh disposait déjà d'importantes forces armées organisées en compagnies et bataillons, et disposait déjà d'un gouvernement opérationnel administrant une zone considérable, comprenant non seulement des villages mais aussi quelques villes importantes, y compris les capitales de province. La première phase était dite « défensive » car dans cette phase les forces révolutionnaires défendaient, contre une offensive ennemie, le territoire très substantiel qu'elles avaient acquis avant le début de la première phase de ce qu'il appelait la longue guerre révolutionnaire.
Les Américains qui proposent un modèle de guérilla en trois phases basent toujours leur modèle sur des guerres de guérilla du type le plus courant, dans lesquelles les guérillas commencent à opérer à très petite échelle dans la phase I, et développent des forces plus importantes (et le contrôle du territoire) seulement dans les phases ultérieures. Mais ces auteurs prétendent souvent, à tort, que leurs modèles sont basés sur le modèle triphasé de Giap ou de Mao. 4

Un certain nombre d'auteurs ont affirmé qu'il existe des mémoires de Giap indiquant que la défaite subie par les forces communistes lors de l'offensive du Têt de 1968 était si dévastatrice que les dirigeants communistes au Vietnam étaient sur le point d'abandonner la guerre, mais que la couverture négative du Têt L'offensive des médias américains les a persuadés de changer d'avis et de continuer à se battre. Cette rumeur a circulé principalement sur Internet, mais elle est entrée dans certains livres. 5
Lorsque l'ancien militant anti-guerre John Kerry était candidat à la présidence des États-Unis lors des élections de 2004, une variante de cette rumeur a émergé, affirmant qu'un mémoire de 1985 de Giap avait crédité des déclarations du mouvement anti-guerre, et en particulier de Kerry. et son organisation Vietnam Veterans Against the War, en persuadant les Nord-Vietnamiens de continuer à se battre alors qu'ils étaient sur le point de se rendre. 6 Une fois ces élections terminées, la rumeur est revenue à son orientation précédente sur les médias comme ce qui avait persuadé les communistes de ne pas abandonner leur effort de guerre.
Toutes les versions de cette rumeur sont fausses. Rien ne ressemblant même vaguement à une quelconque version n'est apparu dans les mémoires de Giap, et il n'y a eu aucun mémoire de 1985 de Giap. Voir mes commentaires sur How We Won the War ci-dessus, ainsi que des analyses plus longues que j'ai publiées en premier dans un chapitre de livre "Les mythes de l'offensive du Têt" (2011) 7 puis dans mon livre Les Mythes du Têt (2017). 8
Une autre citation fallacieuse semble être apparue accidentellement comme effet secondaire de celle-ci. Quelqu'un qui a posté l'une des fausses citations sur les médias ayant persuadé les communistes de ne pas se rendre l'a suivi d'un commentaire : "Ne craignez pas l'ennemi, car ils ne peuvent que vous prendre la vie. Craignez bien plus les médias, car ils détruiront votre honneur ." Certains lecteurs insouciants ont pensé au commentaire "N'ayez pas peur . . ." était également censé être une citation de Giap. Pour une raison quelconque, cette erreur s'est répétée particulièrement souvent sur les sites Web qui collectent des citations de personnes célèbres, telles que MOREFAMOUSQUOTES.COM, Famous Quotes & Sayings et quotefancy.com. 9

1 Hoang Van Chi, Du colonialisme au communisme (New York : Praeger, 1964), p. 210, est la première source que j'ai pu localiser pour ces erreurs de traduction. Ils sont également apparus dans des œuvres ultérieures telles que Robert O'Neill, Général Giap : homme politique et stratège (New York : Praeger, 1969), pp. 166-67 Douglas Pike, History of vietnamien Communism, 1925-1976 (Stanford, CA : Hoover Institution Press, 1978), p. 163n12 Cecil B. Currey, La victoire à tout prix : le génie du général vietnamien Vo Nguyen Giap (Washington : Brassey's, 1997), p. 222 Thurston Clarke, Honorable Exit: How a Few Brave Amiericans Risked All to Save Our Vietnamiens Allies at the End of the War (New York: Doubleday, 2019), p. 117. Pour des traductions plus précises de ces passages, voir Edwin Moise, Land Reform in China and North Vietnam (Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1983), pp. 246-48. Pour le texte vietnamien original, voir Nhan dan, 31 octobre 1956, p. 2.
2 Vo Nguyen Giap, Guerre populaire, Armée populaire (Praeger, 1962), p. 101 (voir aussi pp. 46-47). Voir aussi Truong Chinh, The Resistance Will Win , 3e éd. (Hanoï : Maison d'édition en langues étrangères, 1966), p. 72. Il existe une traduction légèrement différente de ce passage dans Truong Chinh, Selected Writings (Hanoi : Foreign Languages ​​Publishing House, 1977), p. 141.
3 Mao Tsé-toung, « On Protracted War », mai 1938, dans Selected Works of Mao Tsé-toung , vol. II (Pékin : Foreign Language Press, 1965), pp. 136-37.
4 Voir par exemple le colonel Edwin F. Black, « ​​The Master Plan for Conquest in Vietnam », Military Review XLIII:6 (juin 1963), p. 54 Martin Clemis, The Control War : The Struggle for South Vietnam, 1968-1975 (Norman : University of Oklahoma Press, 2018), p. 40.
5 Voir par exemple le colonel Robert E. Stoffey, Fighting to Leave : The Final Years of America's War in Vietnam, 1972-1973 (Minneapolis : Zenith Press, 2008), p. 290 Ken Welch, Tiger Hound : Comment nous avons gagné la guerre et perdu le pays (Denver, CO : Outskirts Press, 2010), p. 146 Général Tran Van Nhut, avec Christian L. Arevian, An Loc : The Unfinished War (Lubbock : Texas Tech University Press, 2009), pp. 75-76.
6 Voir par exemple David N. Bossie, The Many Faces of John Kerry : Why This Massachusetts Liberal Is Wrong for America (Nashville, TN : WND Books, 2004 [le copyright est indiqué dans le livre comme 2003, mais des parties du livre ont été même pas écrit avant une bonne partie de 2004]), p. 60, à lire sur Google Books 06/10/2019.
7 Edwin Moise, « The Myths of the Tet Offensive », in Michael Aung-Thwin et Kenneth R. Hall, éd., New Perspectives on the History and Historiography of Southeast Asia : Continuing Explorations (Londres et New York : Routledge, 2011) , p. 249-51.
8 Edwin Moise, Les mythes du Têt : l'événement le plus incompris de la guerre du Vietnam (Lawrence : University Press of Kansas, 2017), pp. 187-189.
9 Voir par exemple http://www.morefamousquotes.com/authors/vo-nguyen-giap-quotes/, https://quotestats.com/author/vo-nguyen-giap-quotes/, https://quotefancy. com/quote/1614231/Vo-Nguyen-Giap-Do-not-fear-the-ennemi-for-they-can-take-only-your-life-Fear-the-media-far, tous lus 3/30/ 2020.
10 Voir par exemple Bernard Fall, préface de Vo Nguyen Giap, People's War, People's Army (New York : Praeger, 1962), p. xxxvii Général Lewis Walt, Strange War, Strange Strategy (New York : Award Books, 1971), p. 27 Bernd Greiner, War Without Fronts (New Haven : Yale University Press, 2009), p. 39.
11 Bernard Fall, Le Viet Minh 1945-1960 (Paris : Armand Colin, 1960), p. 184.
12 Stanley Karnow, Vietnam : Une histoire (New York : Viking, 1983), p. 18. Cette version figurait également dans la nécrologie de Giap publiée dans le New York Times le 5 octobre 2015.
13 Oriana Fallaci, "'Les Américains perdront'", déclare le général Giap, Washington Post, 6 avril 1969, B4. John Kennedy, "The Master Mind", George Magazine, novembre 1998, p. 92.

Copyright © 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, Edwin E. Moise. Ce document ne peut être reproduit que sur autorisation. Révisé le 30 janvier 2021.


LES CONSÉQUENCES DE LA TRAHISON PAR LE TRAVAIL DU PEUPLE VIETNAMIEN

Le résultat de la trahison du Parti travailliste fut de rendre respectable l'escalade américaine à un moment où il perdait son soutien à l'étranger et où la résistance à la guerre montait à l'intérieur. Le travail a ainsi contribué à prolonger le génocide américain, dont les coûts horribles sont énoncés dans la boîte.

Mais la complicité du Labour n'a pas seulement contribué à perpétuer la barbarie de masse contre les Vietnamiens, mais contre tous les peuples opprimés partout. Pendant une décennie, la lutte de libération nationale au Vietnam contre l'impérialisme américain a été la lutte cruciale entre l'impérialisme d'une part et les forces du progrès, de la liberté et du socialisme d'autre part. La victoire du peuple héroïque du Vietnam sur l'impérialisme américain a contribué à empêcher l'intervention directe des États-Unis contre d'autres mouvements de libération, notamment en Afrique australe dans les années 70, tout comme elle empêche encore aujourd'hui les impérialistes américains d'intervenir directement en Amérique centrale. Si les États-Unis avaient gagné (et c'était ce que le gouvernement travailliste voulait), le mouvement révolutionnaire mondial aurait été rejeté pendant des décennies et les espoirs de millions de personnes de se libérer de l'impérialisme auraient été anéantis.

LE BILAN DE L'AGRESSION AMÉRICAINE CONTRE LE VIETNAM

Le poids total des bombes et obus utilisés a atteint 14,5 millions de tonnes, soit 7 fois le poids de toutes les bombes larguées sur tous les théâtres de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale. Plus de 70 millions de litres de défoliants chimiques ont été pulvérisés. Ceux-ci ont laissé 10 % des terres, y compris les meilleures terres, impropres à la culture jusqu'à 120 ans. Ces produits chimiques ont également été responsables d'une horrible augmentation des malformations chez les nouveau-nés, en raison d'une altération chromosomique causée par l'empoisonnement à la dioxine de leurs parents. Les pertes humaines sont massives. Dans le Sud, un million ont été tués et deux millions blessés entre 1961 et 1970. Plusieurs centaines de milliers sont paralysés. 9 000 des 15 000 hameaux ont été gravement endommagés ou détruits. Lorsque les Américains se sont retirés, ils ont laissé derrière eux 4 millions d'analphabètes, plus de 3 millions de chômeurs, quelque 500 000 prostituées et 500 000 toxicomanes. La terreur et la destruction impérialistes ont chassé la moitié de la population de la terre vers les villes. Dans le nord, les bombardements américains ont endommagé 2 923 écoles, détruit 465 pagodes et temples, 484 églises, endommagé 350 hôpitaux, 1 500 infirmeries et maternités. Les deux tiers de tous les villages ont été endommagés ou détruits, tout comme la quasi-totalité des villes principales. Des centaines de milliers de personnes ont été tuées et 700 000 enfants sont devenus orphelins.

Bien que les États-Unis se soient engagés à « contribuer à la guérison des blessures de la guerre et à la reconstruction d'après-guerre de la République démocratique du Vietnam et de toute l'Indochine » à hauteur de 3 000 millions de dollars, pas un cent n'a été payé.


Voir la vidéo: Our Dream - Sovietwave Mix (Août 2022).