Des articles

Les nouvelles formes de communication et les médias étaient-ils généralement condamnés de la même manière que la télévision/les jeux vidéo le sont aujourd'hui ?

Les nouvelles formes de communication et les médias étaient-ils généralement condamnés de la même manière que la télévision/les jeux vidéo le sont aujourd'hui ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je suis sûr que quiconque lit ceci a lu au moins un article, un blog ou un livre condamnant la consommation de télévision et de jeux vidéo comme nuisibles aux enfants, le comportement des adolescents, l'intelligence des adultes et la destruction de la civilisation telle que nous la connaissons . Je suis curieux de savoir s'il s'agit d'une nouvelle tendance culturelle ou les nouveaux médias ont-ils toujours rencontré une résistance similaire ?


Pour la plupart, le téléphone était une invention bienvenue qui, outre ses applications pratiques pour les affaires, a contribué à atténuer la solitude de l'existence rurale. Il a été adopté assez rapidement, atteignant 40 % des foyers américains avant la Grande Dépression, ralentissant voire inversant son utilisation (22). La poursuite de l'adoption attendra jusqu'aux années 1940. Malgré l'acceptation générale du téléphone, il y avait et il y en aura toujours qui craignent que la société soit en équilibre sur le fil du couteau, et qu'il suffit d'une nouvelle invention pour perturber les moyens traditionnels de contrôle social :

L'une des préoccupations des premiers jours était que le téléphone permettait aux gens de dissimuler à l'examen de la communauté des activités inappropriées, telles que des romances illicites ou des achats d'alcool. (26)

Des craintes similaires ont été exprimées à propos des bicyclettes et des automobiles - qui étaient redoutées parce que, dans un certain sens, elles étaient aussi des "formes de communication", comme l'a dit OP. En particulier, les automobiles pourraient faciliter les rapports sexuels entre les sexes, si vous suivez (27). Comme l'a dit un prédicateur de la Lynd's Middletown Study, une automobile est une « maison de prostitution sur roues ».

Les amoureux de la simplicité domestique craignaient que le téléphone ne détruise le caractère sacré du foyer :

Une plainte commune au 19ème siècle était que le téléphone permettait l'intrusion dans le cercle domestique par des notaires, des pourvoyeurs de musique inférieure, des opérateurs d'écoute, et même des germes transmis par fil… Les messages viennent spontanément ; les sons de fond révèlent des intimités dans la maison à l'appelant. (26)

Et bien sûr, comment parler de contrôle social et de domesticité sans introduire le genre ? Dans le magazine mensuel de Lippincott, volume 84, et republié ailleurs, Minna Thomas Antrim a publié un essai intitulé "Les outrages du téléphone".

Que le téléphone ait béni l'homme, sauvé de nombreuses vies et contribué à accumuler des fortunes est vrai ; mais n'a-t-il pas maudit quelques femmes, ruiné d'autres vies et précipité le malheur domestique ? Il a. N'est-il pas devenu le passe-temps favori des femmes à ne rien faire ? Il a. Cela n'accélère-t-il pas les commérages ? Aider le flirt et le capricieux, constamment ? Cela fait. Les femmes indulgentes avec elles-mêmes gaspillent l'argent de leur mari en commandant de la nourriture « par téléphone trop pratique, plutôt que de prendre la peine de s'habiller pour la rue », perdant ainsi à la fois leur exercice matinal sain et leur chance d'obtenir le meilleur pour le prix du marché. ou dans les magasins à partir desquels le garde-manger familial est fourni. Le temps perdu par les femmes à téléphoner de manière insensée ne peut jamais être compensé par le temps gagné par les hommes d'affaires au coup droit, car à quoi sert un homme s'il gagne le monde entier si son « monde » est perdu par folie ?

S'il ne suffisait pas de faire des femmes des dépensières paresseuses et perdantes qui ne font pas d'exercice, le téléphone en ferait aussi des musaraignes impertinentes :

Les femmes impulsives disent des choses aux hommes et entre elles au téléphone qu'elles ne diraient jamais face à face.

Mais quelle est la représentativité de l'opinion américaine en général ? Antrim donne le jeu en révélant qu'elle est la femme étrange. Elle déteste tellement le téléphone parce que tout le monde s'attend à ce qu'elle l'utilise :

Apparemment, [répondre au téléphone] doit être fait et très gracieusement, avec "merci" ajouté, ou - vous devenez une cible pour la colère. Parfois, vous payez le prix de l'inconfort pour toute votre famille. Si vous protestez verbalement, vous êtes immédiatement un « manivré », désagréable, insensible, et ainsi de suite. Encore une fois, si vous ne parvenez pas à « appeler » à votre tour, vous êtes « queer ». Si vous le faites, c'est un signal pour les hypothèques renouvelées sur votre temps, votre patience et votre tranquillité.

C'est un site d'histoire, donc je vais m'arrêter avant de tirer des théories générales de la technologie et de la société à partir des premières réactions au téléphone. Je dirai simplement que chaque préoccupation soulevée par le téléphone semble correcte dans les détails (oui, les téléphones ont été utilisés pour acheter de la drogue et organiser des affaires ; oui, les télévendeurs sont frustrants ; oui, je commande trop de nourriture)… mais cela les critiques ont raté le tableau d'ensemble en sous-estimant la capacité d'adaptation des institutions comme la famille, la communauté, etc. aux nouvelles technologies.


La source: "America Calling: A Social History of the Telephone to 1940" de Claude S. Fischer est ma source pour la plupart de ce qui précède. Tous les numéros de page renvoient à ce livre.


Les nouveaux médias ont souvent été critiqués - Sémaphore a souligné à juste titre que souvent, ce n'est pas le média mais le sujet (sexe, violence, drogue, blasphème,…) qui sont condamnés. Il existe encore des exemples où ce n'était pas le cas.

L'exemple le plus clair est probablement celui de Socrate

Il y a un vieux conte égyptien de Theuth, l'inventeur de l'écriture, montrant son invention au dieu Thamus, qui lui a dit qu'il ne ferait qu'abîmer la mémoire des hommes et emporter leur compréhension. De ce conte, dont la jeune Athènes se moquera probablement, se dégage la leçon que l'écriture est inférieure à la parole. Car c'est comme une image, qui ne peut donner aucune réponse à une question, et n'a qu'une ressemblance trompeuse d'une créature vivante. Il n'a aucun pouvoir d'adaptation, mais utilise les mêmes mots pour tous. Ce n'est pas un fils légitime de la connaissance, mais un bâtard, et lorsqu'on attaque ce bâtard, ni parent ni personne d'autre n'est là pour le défendre. (Phèdre)

Une condamnation spécifique au genre (mais pas au sujet) vient de Kant

Am schädlichsten ist das Romanlesen der Kinder, da sie nämlich weiter keinen Gebrauch davon machen, als daß sie ihnen in dem Augenblicke, indem sie sie lesen, zur Unterhaltung dienen. Das Romanlesen schwächt das Gedächtnis.
(Immanuel Kant, Über Pädagogik, Von der physischen Erziehung, A 81)

Le plus nuisible est la lecture des romans par les enfants, parce qu'ils ne l'utilisent pas, mais dans le moment où ils lisent pour en tirer du plaisir. La lecture de romans affaiblit la mémoire


12 nouvelles technologies dans les années 1980

Si vous avez vécu les années 1980, alors vous savez que ce fut une décennie incroyable. Il semblait que chaque mois une nouvelle technologie intéressante arrivait sur le marché. Bon nombre des produits de consommation les plus populaires aujourd'hui ont fait leur marque dans les années 1980.

Pour voir tout ce qui s'est passé au cours de cette décennie, voici une douzaine de technologies qui sont devenues populaires dans les années 1980 :

  • Ordinateur personnel
  • Interface utilisateur graphique
  • CD
  • Baladeurs
  • Magnétoscopes
  • Caméscopes
  • Consoles de jeux vidéo
  • Télévision par câble
  • Répondeurs
  • Téléphones portables
  • Téléphones portables
  • Télécopieurs

Lancez-vous avec le premier gadget technologique des années 1980 à la page suivante.

Commençons par les ordinateurs personnels. Certes, les ordinateurs personnels ont eu un effet gigantesque sur notre monde. Aujourd'hui, ils sont aussi courants que les voitures, les téléphones et les téléviseurs. Sans ordinateurs personnels, le World Wide Web serait impossible, et vous ne seriez probablement pas en train de lire cet article.

Les ordinateurs personnels sont nés dans les années 1970, peu de temps après le développement de la puce à microprocesseur. L'Apple I est sorti en 1976 et l'Apple II est apparu en 1977. Il avait un processeur 6502 cadencé à 1 MHz. Le 6502 était une puce de microprocesseur 8 bits, et dans l'Apple II, il avait un espace RAM maximum de 48 kilo-octets. (En revanche, Apple le moins cher d'aujourd'hui, le Mac mini, dispose d'un processeur cadencé à 1,5 GHz avec un disque dur de 60 gigaoctets et 512 mégaoctets de RAM.)

Puis en 1982 est venu le PC IBM. Il nous est difficile aujourd'hui de réaliser à quel point c'était un problème, mais vous devez comprendre la réputation d'IBM à l'époque. IBM a fabriqué de gros ordinateurs centraux pour les grandes entreprises. En introduisant le PC, IBM a donné une réelle crédibilité aux ordinateurs personnels. Puisque le PC venait d'IBM, il avait une solide réputation derrière lui.

Le PC IBM, bien que pathétique par rapport aux normes d'aujourd'hui, était très puissant pour l'époque. Il avait un processeur 8088 16 bits cadencé à 4,77 MHz. C'était une vitesse d'horloge fulgurante pour l'époque, presque cinq fois plus rapide que l'Apple II ou IIe. Cela, combiné au fait qu'il pouvait gérer des calculs 16 bits, combiné à la possibilité d'ajouter le coprocesseur mathématique 8087, ainsi qu'un espace mémoire maximal de 640 kilo-octets, a fait du PC une machine très puissante.

J'ai acheté un vrai PC IBM en 1982. Il coûtait environ 2 000 $. Il avait 64 kilo-octets de RAM et un seul lecteur de disquettes 360K de 5,25 pouces. Il avait un écran monochrome et fonctionnait sous DOS 1.0. Il y avait un interpréteur BASIC intégré à la ROM et j'avais acheté un programme de traitement de texte appelé Volkswriter. Et j'avais une imprimante matricielle Epson MX-80. Avec tout cela, j'avais un système informatique domestique "complet".

La première chose que vous avez remarquée lorsque vous avez utilisé un PC était le clavier. Il était construit comme un tank et pesait plus à lui seul que certains ordinateurs portables aujourd'hui. La deuxième chose que vous avez remarquée était la clarté des caractères sur l'écran monochrome - les écrans de 40 caractères étaient beaucoup plus courants à l'époque. Et puis il y avait le lecteur de disquettes. Comparé à une cassette, il était incroyablement rapide et stockait une quantité gigantesque d'informations.

À l'époque, cette configuration (ou une configuration similaire construite autour d'un Apple II) était un miracle absolu. C'était incroyable qu'une personne puisse s'asseoir à la maison, écrire des programmes et faire du traitement de texte sur une machine à 2 000 $.

La machine d'IBM a engendré deux révolutions :

  • Tout d'abord, il y a eu une révolution logicielle. De vraies entreprises ont commencé à produire une large gamme de produits logiciels pour PC. Beaucoup d'entre eux étaient des programmes commerciaux et comprenaient des traitements de texte, des feuilles de calcul, des outils de CAO et plus encore.
  • Deuxièmement, il y a eu la révolution matérielle. Compaq a été la première entreprise à "cloner" le PC, créant un système complet pouvant exécuter tous les logiciels du PC. Beaucoup d'autres entreprises ont commencé à faire la même chose. La concurrence a fait baisser les prix et accéléré le rythme de l'innovation.

Bientôt, il y avait des milliers d'entreprises de matériel et de logiciels en compétition dans l'espace PC.

Au cours des années 80, Intel a sorti le 80286, le 80386 puis le 80486 - un processeur 32 bits qui avait plus d'un million de transistors sur une seule puce, une vitesse d'horloge de 25 MHz et un espace mémoire de 4 gigaoctets. Les disques durs, qui n'existaient pas vraiment sur le marché des ordinateurs personnels en 1980, sont devenus peu coûteux et omniprésents au fil de la décennie. À la fin des années 1980, les PC étaient partout.

2: Interfaces utilisateur graphiques

Quand IBM a sorti le PC, il est venu avec un système d'exploitation appelé DOS. Comme à peu près tous les systèmes d'exploitation à l'époque, DOS avait une interface en ligne de commande. Vous avez tapé des commandes telles que DIR ou COPY, et le système d'exploitation répondrait. L'avantage était que ces systèmes étaient simples à programmer et qu'ils s'adaptaient bien aux écrans à caractères qui étaient courants à l'époque. Mais les "personnes normales" (c'est-à-dire les non-geeks) avaient beaucoup de mal à se sentir à l'aise avec DOS.

Puis en 1984, il y a eu un événement qui a tout changé. Apple a sorti l'ordinateur Macintosh avec son incroyable Interface utilisateur graphique (GUI). Parce que nous utilisons tous des interfaces graphiques tous les jours, il nous est difficile de comprendre aujourd'hui à quel point le Mac était révolutionnaire. Mais si vous demandez aux personnes qui ont vécu la transition, beaucoup d'entre elles se souviennent du jour où elles ont vu leur premier Mac. Je fais.

Un magasin d'informatique local à Albany, NY avait un Mac en stock et l'avait exposé. Quatre d'entre nous sont montés dans une voiture et sommes allés le voir. Lorsque vous avez vu le Macintosh pour la première fois, vous aviez l'impression de regarder une créature extraterrestre qui avait atterri sur la planète. Le facteur de forme était complètement différent de tout ce qui se trouvait sur le marché. L'écran était net et blanc comme du papier avec des caractères noirs (presque tous les écrans que vous avez regardés en 1984 étaient noirs avec des caractères blancs ou verts). Et puis il y avait la souris.

Lorsque vous avez tenu la souris pour la première fois, vous vous êtes rendu compte qu'elle était incroyablement facile à utiliser. Il a fallu environ trois secondes à votre cerveau pour comprendre comment la souris correspondait au curseur. Mais comme personne n'avait jamais vu de souris auparavant, il n'était pas évident de savoir comment fonctionnaient le "glisser" ou le "double-clic". Une fois que le vendeur a montré l'un de nous, cependant, nous l'avons tout de suite compris. À ce stade, vous pouvez utiliser la machine. Comment supprimer un fichier ? C'était évident - traînez-le dans la poubelle. Comment déplacer un fichier ? Faites-le glisser d'un endroit à un autre. Comment ouvrir un fichier ? Cliquez dessus. Vous n'aviez même pas besoin de connaître le nom de l'application, ce qui était essentiel dans le monde du PC (vous pouviez donc le taper dans la ligne de commande). Dessiner sur ce bel écran blanc comme du papier à l'aide de la souris était un rêve. Il en était de même pour la frappe, car le Mac avait des polices réelles plutôt que des caractères de bloc. Ce que vous avez tapé semblait être en train de lire un livre. C'était absolument, absolument incroyable.

C'était tellement incroyable, en fait, que tout le monde utilise une interface graphique aujourd'hui. Nous serions perdus sans l'interface utilisateur graphique. L'idée d'essayer de naviguer sur le Web à partir d'une ligne de commande est trop douloureuse pour être même envisagée.

L'interface graphique n'est cependant pas devenue omniprésente dans les années 80. Microsoft n'a pas vraiment compris Windows avant la version 3.0 en 1990, et la version 3.1 a été l'endroit où les choses ont vraiment décollé. Ce n'est qu'en 1992.

Ensuite, nous examinerons certaines technologies qui ont rendu la musique plus portable dans les années 1980 : les CD et les baladeurs.

Comme l'interface graphique, il nous est difficile d'imaginer la vie avant les disques compacts ou les CD. Il est également difficile d'imaginer à quel point le CD était révolutionnaire à l'époque. Mais vous pouvez vous en faire une idée en repensant à la façon dont les gens ont obtenu leur musique dans les années 1970.

Les deux principaux formats de stockage de musique dans les années 70 étaient le vinyle LP et la cassette. Vous pouvez également écouter de la musique à partir d'une station de radio AM ou FM. La cassette à 8 pistes était encore courante en 1980, mais elle était sur le point de disparaître parce que la "cassette compacte" était tellement meilleure, et vous pouviez enregistrer vos propres cassettes pour démarrer.

Une chose que tous ces formats avaient en commun était le sifflement. Que vous jouiez un LP ou écoutiez une cassette, vous entendiez le sifflement. C'était juste quelque chose que tout le monde attendait.

Ainsi, lorsque le CD est sorti vers 1983, la chose que vous avez immédiatement remarquée était l'absence totale de sifflement lorsque vous avez joué le CD. J'avais un ami audiophile à l'époque, et je me souviens être allé chez lui pour écouter l'un des premiers CD. Il avait payé bien plus de 1 000 $ pour le joueur. Il a mis un CD, monté le volume, appuyé sur le bouton de lecture et vous n'avez rien entendu. Ensuite, la musique a explosé de nulle part, et c'était incroyablement clair. Toute l'expérience était à couper le souffle.

L'autre chose à propos des CD était l'absence d'usure. Les cassettes se sont étirées et se sont cassées. L'oxyde s'est écaillé. Le cabestan qui tirait la bande au-delà de la tête souffrirait de "wow et de flottement".

À l'époque, les meilleures platines avaient des plateaux massifs (pour réduire les "wow et flutter") et des bras de lecture contrebalancés comme une balance de chimie de précision (pour essayer de réduire l'usure). Vous utiliseriez de petits pistolets et sprays antistatiques pour essayer de réduire la poussière. Vous enregistriez l'album sur bande et écoutiez la bande pour ne pas avoir à sortir l'album de sa pochette. C'était dingue.

Le CD est arrivé et a fait disparaître tout ça. Tous les problèmes de poussière, de rayures, d'étirement, de chaleur, de moteurs, etc. ont complètement disparu. Ce que vous aviez était un son numérique pur et propre. Et le CD a tenu plus d'une heure de musique. Et les CD étaient robustes – vous pouviez les mettre au lave-vaisselle si vous le vouliez. Toute cette collection de bonté semblait être un miracle à l'époque.

Ce qui est amusant, c'est que la technologie de base d'un CD est si simple. Le CD n'est rien d'autre qu'un miroir. Sur ce miroir se trouvent des milliards de minuscules rayures. Le lecteur de CD tire un laser sur ce miroir, et le laser frappe l'une des rayures ou non. Un capteur peut détecter si le laser frappe un miroir propre ou rayé par la force de la réflexion. Cette différence permet aux rayures de représenter un zéro binaire et le miroir représente un un binaire. Avec un un et un zéro, vous êtes configuré pour coder des informations numériques. Voir Comment fonctionnent les CD pour plus d'informations.

Aujourd'hui, tout le monde se promène avec des écouteurs ou des écouteurs tout en écoutant son iPod. Nous tenons pour acquis l'idée d'"écoute personnelle" et de "musique portable". Mais il fut un temps où ces concepts étaient complètement inconnus. La transition s'est produite dans les années 1980.

Le changement a commencé avec la sortie du Sony Walkman, et deux choses à ce sujet étaient révolutionnaires. Tout d'abord, Sony a réussi à réduire un lecteur de cassettes à une taille pouvant tenir dans une poche. C'était surprenant en soi, mais c'était aussi cool parce que les gens faisaient leurs propres cassettes musicales en mélangeant des chansons qu'ils enregistraient sur différents albums. Ces cassettes personnalisées étaient les premières listes de lecture et elles étaient parfaites pour un Walkman.

La deuxième chose était les écouteurs. En 1980, il existait deux types d'écouteurs : de petits " écouteurs " en plastique qui sonnaient horriblement, et des écouteurs lourds et encombrants qui couvraient chaque oreille d'une tasse de la taille d'un bol de céréales. Sony a changé tout cela en créant une paire d'écouteurs qui avait un excellent son mais pesait moins de deux onces. Sony a pu le faire grâce à une invention appelée le aimant samarium-cobalt. Sans ces petits aimants puissants, le casque Walkman aurait été impossible.

Lorsque le Walkman est sorti pour la première fois, il était cher. En 1981, j'ai gagné un Walkman lors d'une tombola, et il avait un prix catalogue de 300 $. C'était très cool - il pouvait à la fois lire des cassettes et enregistrer en utilisant une paire de microphones intégrés dans le boîtier. Il y avait aussi un bouton sur lequel vous pouviez appuyer pour baisser le volume de la musique et vous permettre d'entendre le "monde extérieur" à travers les écouteurs. Cela vous a évité d'avoir à retirer vos écouteurs - c'était ridicule, bien sûr, mais toujours très cool. J'ai offert ce baladeur à ma sœur pour Noël cette année-là. Les prix ont considérablement baissé un an plus tard, alors que d'autres fabricants sont entrés dans la mêlée.

Plus personne n'utilise beaucoup de cassettes et les CD sont en train de disparaître. Tout est devenu numérique et vous pouvez télécharger toute votre musique sur Internet. Mais le Walkman nous a montré pour la première fois ce que c'était que d'avoir de la musique portable et personnelle, et les gens ont adoré.

Pour en savoir plus sur les cassettes et les lecteurs de cassettes, consultez Comment fonctionnent les magnétophones.

Nous examinerons ensuite certaines technologies liées à la télévision : magnétoscopes, caméscopes, télévision par câble et consoles de jeux vidéo.

Pendant que vous essayez d'imaginer une époque où vous n'aviez pas d'ordinateur personnel ou de lecteur de musique portable, essayez d'imaginer ceci : il fut un temps où il n'y avait que trois chaînes de télévision, et il n'y avait aucun moyen de regarder un film à la maison à moins qu'une de ces trois stations ne le diffuse (pleine de publicités, bien sûr). Il est vraiment difficile de croire qu'il fut un temps où vous ne pouviez pas "louer un film" un vendredi soir. Mais c'était comme ça au début des années 80. La chaîne de magasins de vidéos Blockbuster n'a ouvert son premier magasin qu'en 1985.

Deux choses se sont produites dans les années 1980 qui ont changé le visage de la télévision pour toujours. Le premier était le magnétoscope et le second était la télévision par câble, dont nous parlerons plus tard dans cette section.

Le magnétoscope utilise la même technologie qu'un Walkman, il ne semble donc pas que l'enregistrement sur bande vidéo devrait être si difficile. C'est le même type de bande magnétique et le même type de tête d'enregistrement dans les deux appareils. Le problème est que si vous essayez de stocker des informations vidéo sur une piste linéaire comme vous le faites sur une cassette de musique normale, la bande vidéo devrait mesurer environ 50 miles de long pour contenir un film de deux heures. La bande se déplacerait au-dessus de la tête à plus de 25 milles à l'heure. Une bobine de bande vidéo de 50 milles serait aussi grosse que le pneu d'une voiture.

Le génie d'un magnétoscope est que la bande est large et que la tête d'enregistrement est sur un tambour qui tourne à 1 800 tr/min. Chaque image de données vidéo est écrite sur la bande sous la forme d'une longue bande diagonale, comme ceci :

En procédant ainsi, la tête se déplace sur la bande à 25 miles par heure, mais la bande ne se déplace qu'à 1,31 pouce linéaire par seconde.

Toute cette technologie a été découverte bien avant les années 1980, mais elle était encombrante et incroyablement chère. Ce qui s'est passé dans les années 1980, c'est le développement de la cassette vidéo produite en série, la fabrication bon marché en Asie et les microprocesseurs bon marché pour tout contrôler. Avec ces trois éléments en place, les prix des magnétoscopes pourraient tomber en dessous de la barre magique des 1 000 $.

En raison du microprocesseur à l'intérieur, les nouveaux magnétoscopes pourraient enregistrer des émissions même si vous n'étiez pas là. Ainsi, n'importe qui pouvait enregistrer n'importe quoi sur son téléviseur pour la première fois. Jamais auparavant les gens n'avaient pu "décaler le temps" d'une émission ou faire avancer rapidement les publicités. Cela a donné aux gens un contrôle incroyable sur la télévision et c'était génial.

Les studios de cinéma ont vu une opportunité de gagner plus d'argent, et ils ont commencé à vendre des films sur cassette. Ces bandes étaient chères - parfois jusqu'à 70 $. Alors toute l'idée du magasin de location de vidéos est rapidement apparue. Maintenant, vous pouvez regarder à peu près n'importe quel film hollywoodien chez vous pour seulement quelques dollars. Cela a donné naissance à la toute nouvelle idée d'un "home cinéma".

Il est difficile d'imaginer à quel point les gens ont gagné en liberté grâce au magnétoscope et à quel point cette liberté a été agréable. Mais voici une façon d'y penser. En 1980, il y avait exactement deux façons de regarder un film. Soit vous l'avez vu dans une salle de cinéma, soit l'un des réseaux de télévision "Big Three" l'a diffusé (avec des publicités) le soir du "Million Dollar Movie" ou quelque chose comme ça. Des milliers de films hollywoodiens avaient été tournés, mais personne n'avait aucun moyen de les voir. Le magnétoscope et le magasin de location de vidéos ont complètement changé cela.

Pour plus d'informations sur les magnétoscopes, consultez Comment fonctionnent les magnétoscopes.

Si vous miniaturisez un peu un magnétoscope, puis ajoutez-y une caméra vidéo et une grosse batterie, et mettez le tout dans un étui que vous pouvez mettre sur votre épaule, vous obtenez un caméscope. Et si vous étiez un parent de la classe moyenne dans les années 1980, vous AVAIS avoir une.

Pour comprendre pourquoi les caméscopes ont pris d'assaut le monde dans les années 1980, vous devez comprendre ce qu'ils ont remplacé. À l'époque, vous utilisiez un appareil photo 8 mm pour faire des "films maison". Ensuite, vous avez ouvert à nouveau l'appareil photo, retourné le rouleau de film dans l'appareil photo, l'avez réenfilé et avez tourné encore deux minutes. Ensuite, vous l'avez envoyé pour qu'il soit développé. Le laboratoire découperait le film sur toute sa longueur, puis collerait les deux morceaux de film ensemble pour créer une bobine de 50 pieds, d'une durée de quatre minutes.

Les problèmes avec ce format étaient immenses. Une image de 8 mm est minuscule, donc l'image était granuleuse. Devoir tourner par incréments de deux minutes était pénible. Si vous laissez tomber le rouleau, il a été ruiné par l'exposition à la lumière. Le film était assez cher et le traitement aussi. Pour regarder le film, il fallait sortir un gros projecteur maladroit et capricieux, plus un écran. Et pour couronner le tout, ces films étaient muets.

Entrez le caméscope. Vous collez une cassette VHS standard que vous aviez de toute façon (ou achetée pour 5 $). Vous pourriez tourner deux heures de vidéo. Il avait une résolution saine et décente. Et quand vous êtes rentré chez vous, vous avez simplement inséré la cassette dans votre magnétoscope normal pour la lire. Pas d'attente et pas de traitement. C'était un miracle !

L'appareil photo 8 mm a disparu en un rien de temps, et tout le monde avait un caméscope.

Pour en savoir plus sur les caméscopes, consultez Comment fonctionnent les caméscopes.

À peu près au même moment où les magnétoscopes et les magasins de location changeaient le monde de la télévision à la maison, un autre phénomène changeait la télévision en réseau. Cette force s'appelle la télévision par câble, et elle a vraiment décollé dans les années 1980.

La télévision par câble existe depuis longtemps. Les gens dans les montagnes utilisaient le câble juste pour recevoir la télévision. Une entreprise installerait de grandes antennes au sommet des montagnes, puis acheminerait des câbles jusqu'aux maisons dans les vallées afin que les gens puissent regarder la télévision. La même technologie fonctionnait également dans les grandes villes où les gratte-ciel bloquaient la réception.

Le problème était que ces premiers systèmes de câbles étaient petits et de mauvaise qualité. Ils utilisaient un câble coaxial de l'antenne jusqu'à la maison, et le câble coaxial avait besoin d'un amplificateur tous les mille pieds environ. Cela signifiait qu'il pouvait y avoir 30 ou 40 amplificateurs entre l'antenne et le client, et chaque amplificateur dégradait un peu le signal. Au moment où le signal est arrivé à la maison, l'image avait souvent l'air terrible.

La technologie a cependant résolu ce problème. Les câbles à fibres optiques sont arrivés sur le marché et les câblodistributeurs ont commencé à les utiliser pour toutes les lignes principales du système. Le nombre d'amplificateurs est passé de 40 à cinq ou six, puis à deux ou trois. En raison des câbles à fibres optiques, le signal était excellent et sa livraison coûtait beaucoup moins cher.

Dans le même temps, toute une série de nouvelles "chaînes câblées" ont commencé à apparaître. CNN, MTV, HBO et bien d'autres sont tous apparus au début des années 1980. HBO était un miracle. Vous payiez une somme modique par mois et pouviez regarder des dizaines de films sans publicité. MTV a apporté quelque chose de totalement nouveau aux jeunes téléspectateurs : le clip. Les adolescents et les étudiants se pressaient autour des téléviseurs pour voir les dernières vidéos à leur sortie.

Avec tout ce nouveau contenu, la télévision par câble est devenue un élément « incontournable ». Là où il n'y avait eu que trois chaînes de télévision auparavant, il y en avait maintenant des dizaines. De nouvelles chaînes apparaissent tout le temps, ET vous pouvez enregistrer toutes vos émissions sur votre magnétoscope et les regarder plus tard. On se sentait comme George Jetson.

Pour plus d'informations sur la technologie de la télévision par câble, consultez Comment fonctionne la télévision par câble.

Il y avait des consoles de jeux vidéo avant les années 1980, mais elles n'étaient pas si populaires. Les jeux vidéo étaient dans les salles d'arcade (et fonctionnaient sur des ordinateurs comme l'Apple II) à la fin des années 1970, et même de simples consoles de jeux vidéo avec des jeux comme "Pong" étaient disponibles. Atari a sorti l'Atari 2600 en 1977, mais les ventes ont été lentes. En 1979, le 2600 a commencé à prendre de l'ampleur, puis en 1980 il a explosé à cause du jeu "Space Invaders" et de la chute des prix. En 1982, Atari vendait 8 millions d'unités par an et les jeux vidéo étaient partout. "Pac-Man", sorti en 1980, explosait en même temps.

Ces premières consoles étaient incroyablement primitives par rapport aux normes d'aujourd'hui. L'Atari 2600 utilisait un 6507, un processeur 8 bits primitif cadencé à 1,19 MHz. La résolution graphique était d'environ 160 x 190 pixels et 128 couleurs, mais vous ne pouviez avoir que quatre couleurs par ligne. La console avait 128 octets de RAM. Une cartouche de jeu contenait une ROM de 4 048 octets (bien que les cartouches ultérieures puissent avoir 32 Ko divisés en huit pages de 4 Ko).

Cela signifiait que les jeux sur l'Atari 2600 étaient très simples. Juste quelques objets en mouvement, une animation de type sprite en 2D, une poignée de couleurs sur un écran majoritairement noir. Il n'y avait tout simplement pas assez de puissance de traitement ou de mémoire disponible pour faire autre chose.

Même ainsi, ces premiers jeux ont quelque chose de bien, car des jeux comme "Space Invaders" et "Pac-Man" sont toujours populaires aujourd’hui. Un peu comme un jeu de cartes à jouer, ces premiers jeux semblent survivre car ce sont des classiques.

Pour plus de détails techniques sur les jeux vidéo les plus modernes d'aujourd'hui, consultez Comment fonctionnent les systèmes de jeux vidéo.

Ensuite, nous examinerons les progrès de la technologie des communications : répondeurs, téléphones cellulaires, téléphones sans fil et télécopieurs.

Pouvons-nous même imaginer un temps avant les répondeurs et la messagerie vocale ? Probablement pas. Mais il fut un temps où, pour utiliser un téléphone, les deux personnes devaient être au téléphone en même temps. En fait, vous deviez décrocher le téléphone quand il sonnait.

Le répondeur a changé tout cela, et c'était vraiment un miracle. La machine de base avait deux magnétophones à cassettes - un pour le message sortant et un pour enregistrer tous les appels entrants. Un microprocesseur contrôlait tout pour que vous puissiez écouter vos messages, passer de l'un à l'autre et les effacer. Le modèle à deux cassettes a ensuite été simplifié en une seule cassette, et finalement le tout a été simplifié encore plus en utilisant la mémoire de l'ordinateur.

Être capable de fabriquer et de contrôler les platines à cassettes à moindre coût était une grande partie du boom des répondeurs. Mais l'autre partie était la dissolution d'AT&T. Avant la rupture, vous deviez louer un répondeur à la compagnie de téléphone et le faire installer. Après la rupture, n'importe qui pouvait acheter un répondeur et le brancher directement. Les fabricants asiatiques produisaient des machines bon marché et les vannes se sont ouvertes. Au milieu des années 80, "tout le monde" disposait d'un répondeur.

C'est drôle de repenser à cette époque, parce qu'il y avait toute une histoire d'étiquette sociale que les gens devaient régler. Surtout lorsque les machines inondaient le marché pour la première fois, ceux qui restaient à la maison et "filraient leurs appels" étaient considérés comme des snobs prétentieux. C'était vraiment considéré comme une mauvaise forme de ne pas décrocher le téléphone si vous étiez à la maison quand il a sonné. Aujourd'hui, bien sûr, personne ne s'en soucie.

Le téléphone portable est l'une de ces rares technologies de science-fiction qui ont réellement fait leur entrée dans le monde réel. Nous n'avons peut-être pas encore de voitures volantes, de jetpacks personnels ou de colonies lunaires, mais nous portons tous maintenant le communicateur portable rendu populaire par l'émission télévisée "Star Trek" dans les années 1960.

Parce que nous TOUS avoir des téléphones portables aujourd'hui, il est difficile d'imaginer une époque où nous nous promènerions, ferions du shopping ou conduirions quelque part sans avoir la possibilité de passer un appel téléphonique instantané. Comment avons-nous pu survivre alors que nous étions si déconnectés ?

Je me souviens avoir conduit avec un agent immobilier au début des années 1980. Il avait le prédécesseur du téléphone portable - un radiotéléphone embarqué. La façon dont cela fonctionnait était simple. Il y avait une grande tour radio au milieu de la ville. La voiture avait une grosse radio dans le coffre -- c'était un énorme émetteur/récepteur radio de 25 watts. À l'intérieur de la voiture se trouvait un combiné et un panneau de boutons qui vous permettaient de choisir entre l'un des quatre canaux différents. Oui, au début des années 1980, toute la ville de Raleigh, en Caroline du Nord, était desservie par quatre canaux radiotéléphoniques. C'est ainsi que les téléphones autoradio étaient rares à l'époque. Ils étaient incroyablement chers.

Le génie de l'idée du téléphone portable était que vous pouviez diviser une ville en plusieurs petites cellules. Chaque cellule aurait une tour contenant les antennes, et cette tour ne serait capable de transmettre que deux ou trois milles. À l'intérieur de chaque cellule, environ 100 fréquences radio différentes seraient utilisées, permettant environ 50 appels simultanés. Ensuite, ces fréquences pourraient être réutilisées dans les cellules de la ville en espaçant correctement les choses. Le système avait une capacité énorme par rapport au système de radiotéléphone. Au lieu d'une tour avec quatre canaux desservant un rayon de 40 milles, vous pourriez avoir des dizaines de cellules dans une ville avec 50 appelants dans chaque cellule. Comme les tours n'étaient toujours qu'à un ou deux kilomètres, le téléphone pouvait se débrouiller avec un émetteur d'un watt. Cela signifiait que le téléphone pouvait être petit et que la durée de vie de la batterie serait raisonnable.

Le système de téléphonie cellulaire d'une ville allait coûter cher, car les entreprises devaient construire toutes ces tours dans chaque ville. Et le coût initial des téléphones était fou. Le premier vrai téléphone portable à piles portatif s'appelait DynaTAC et coûtait 4 000 $. C'était aussi gros (et presque aussi lourd) qu'une brique. Et le coût par minute était d'un dollar ou plus. Mais il y avait beaucoup de gens riches (commerçants en bourse, par exemple) qui avaient vraiment besoin de ce service, et ils étaient prêts à payer. Il y avait aussi des téléphones de voiture moins chers, mais pas bon marché. Au début des années 1980, si vous parliez à une personne avec un téléphone de voiture, un téléphone de sac ou un véritable téléphone portable "brique", vous saviez que vous parliez à une "personne importante".

Comme pour tout ce qui concerne la technologie, les prix ont chuté. Aujourd'hui, vous obtenez le téléphone gratuitement, et l'appel ne coûte qu'un centime par minute. L'interurbain et l'itinérance sont généralement gratuits, ce qui n'était certainement pas le cas dans les années 80. Lorsque ces systèmes ont été créés pour la première fois, chaque ville était une île. Des entreprises comme Sprint et MCI étaient de petites entreprises. Ce n'est que lorsque les prix ont chuté et que des milliers de « personnes normales » ont commencé à s'abonner que des choses comme l'itinérance nationale et les appels interurbains gratuits sont devenues possibles.

Pour plus d'informations sur la technologie des téléphones portables, consultez Comment fonctionnent les téléphones portables.

Le téléphone portable était une autre technologie « incontournable » dans les années 1980. Lorsque ces téléphones sont arrivés sur le marché, tout le monde a dû en acheter un. Peut-être était-ce l'envie de téléphone portable? Qui sait.

À leur sortie, ces téléphones étaient incroyablement simples. Le combiné était essentiellement deux talkies-walkies dans un étui. Un talkie-walkie gérait votre voix, tandis que l'autre gérait la voix de l'appelant. De cette façon, vous n'avez pas besoin du bouton push-to-talk d'un talkie-walkie normal. Ces téléphones utilisaient les fréquences standard de 27 MHz et 49 MHz utilisées par les talkies-walkies et les babyphones. Cela signifiait de courtes distances et une bonne quantité d'interférences, ainsi que le fait que vos voisins pouvaient écouter vos appels.

Même ainsi, les téléphones sans fil étaient populaires car vous pouviez vous débarrasser du cordon et vous promener dans la maison ou dans la cour tout en parlant au téléphone.

Soit dit en passant, la raison pour laquelle ces téléphones ont explosé en popularité n'est pas à cause de la technologie. Les talkies-walkies existaient depuis des décennies. Comme pour le répondeur, l'explosion est venue de l'éclatement d'AT&T et de la déréglementation de ce que vous pouviez connecter à une ligne téléphonique.


La technologie qui nous a changé : les années 90, du WorldWideWeb à Google

Dans cette rétrospective de 50 ans, nous ne regardons pas seulement la technologie d'année en année, nous examinons les technologies qui ont eu un impact sur nous, ont ouvert la voie à l'avenir et nous ont changé, de manière positive ou négative. (Auparavant : les années 1980)

Par David Gewirtz pour DIY-IT | 28 mai 2018 -- 14:22 GMT (07:22 PDT) | Sujet : Matériel

WorldWideWeb montrant plusieurs de ses fonctions.

(Image : Tim Berners-Lee pour CERN/domaine public)

Dans cette rétrospective de 50 ans, nous examinons les technologies qui ont eu un impact sur le monde, ont ouvert la voie à l'avenir et nous ont changé, en bien comme en mal.

Auparavant, nous avons exploré les années 1980. Maintenant, nous continuons nos voyages dans le temps dans les années 1990.

1990 : WorldWideWeb, le premier navigateur Web

De toutes les technologies qui ont changé nos vies, la plus profonde des 50 dernières années est peut-être le Web. Mais ce n'est pas la capacité de créer des liens hypertexte vers des documents qui a eu le plus d'impact. Au lieu de cela, c'était l'application qui présentait toutes ces informations aux utilisateurs, le navigateur.

Le navigateur, en combinaison avec les différents protocoles Web, permettait d'accéder au Web à partir d'une grande variété de systèmes d'exploitation et d'appareils. Il a permis aux utilisateurs non formés de cliquer et de naviguer d'un site Web à l'autre. Mais avant même qu'il n'y ait des sites Web publics, il fallait un navigateur.

Ce navigateur s'appelait initialement WorldWideWeb. Son nom a ensuite été changé en Nexus pour éviter toute confusion avec l'entité que nous appelons maintenant le Web, mais à l'époque c'était le World Wide Web ou WWW. Le Web a changé le monde, mais c'est le navigateur qui a apporté ces changements dans le monde entier.

Des disquettes contenant une toute première version de Linux.

(Image : Shermozle/Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License)

1991 : Linux

Nous sommes maintenant dans les années 90 et les changements technologiques s'accélèrent. Le premier site Web a été mis en ligne au CERN. En fait, il s'est passé tellement de choses que nous avons quelques articles consacrés à 1991 seulement. Mais de toutes les innovations, de tous les produits lancés, une se démarque : Linux.

Mais c'est le message envoyé le 25 août 1991 au groupe de discussion Minix Usenet qui a tout changé. Linus Torvalds a tapé, "Je fais un système d'exploitation (gratuit) (juste un passe-temps, ce ne sera pas grand et professionnel. " Ah, Linus. Vous avez tellement raison, mais vous avez l'ampleur de l'impact éventuel de Linux donc très mal.

Linux a pris UNIX et l'a détruit. Au lieu d'un système d'exploitation très coûteux en licence, Linux était gratuit. Il a lancé l'open source. Et aujourd'hui, Linux fonctionne dans tout, des ampoules aux voitures, en passant par presque tous les téléviseurs et téléphones du marché.

Finalistes : Beaucoup, plus le premier site Web.

1992 : Le premier SMS

Qui aurait pensé que les gens préféreraient taper plutôt que parler sur leur téléphone ? Alors que le concept SMS existait depuis un certain temps, ce n'est que le 3 décembre 1992 que l'ingénieur Neil Papworth a envoyé un message au combiné Vodafone Orbitel 901 de Richard Jarvis. Le message qui a précipité des milliards de pouces très douloureux était un simple « JOYEUX NOL ».

Au sommet de sa courbe d'utilisation, les clients américains de téléphones portables ont envoyé 2,3 billions de messages SMS. Mais comme le montre ce graphique de Statistica, le volume de SMS diminue régulièrement à mesure que les utilisateurs migrent vers les messages basés sur les applications d'Apple, WhatsApp et Facebook. Malgré tout, les SMS ont changé notre façon de nous parler, ou plutôt de ne pas nous parler.

Mosaic a été le premier navigateur Web graphique très populaire.

Image : National Center for Supercomputing Applications (NCSA) et le conseil d'administration de l'Université de l'Illinois

1993 : Navigateur Web Mosaic

En 1993, les choses s'échauffaient pour le World Wide Web, qui devenait rapidement réellement mondial. Alors que Mosaic n'était pas le premier navigateur, c'était le premier qui pouvait afficher des images. Pour l'époque, c'était très rapide, et c'est rapidement devenu populaire.

Mosaic, créé par Marc Andreessen et Eric Bina, étudiants diplômés du National Center for Supercomputing Applications (NCSA) situé à l'Université de l'Illinois Urbana-Champaign. Mosaic est finalement devenu Netscape, qui a dominé le Web (du moins pendant un certain temps).

Finalistes : Windows NT, Myst, DOOM, ainsi que la première webcam pour améliorer l'efficacité de la consommation de caféine (techniquement, l'Internet des objets est également né ici et, comme il se doit, tout cela à cause du café).

1994 : création d'Amazon

Au moment de sa fondation en 1994, personne ne pouvait savoir qu'Amazon deviendrait l'une des entreprises les plus innovantes au monde. Ensuite, c'était une source de livres.

Aujourd'hui, il est au cœur du mouvement du cloud, a joué un rôle primordial dans l'élimination de la vente au détail (ou du moins en battant les détaillants qui n'étaient pas à leur meilleur niveau), a révolutionné les livres numériques, transformé la disponibilité et la livraison des produits, créé une IA qui vit dans nos maisons et est devenu un producteur de premier plan de contenu vidéo original de premier plan.

1995 : Windows 95 et IE 1.0

En 1995, Windows existait depuis une décennie complète. Mais c'est en 1995 que ce qui est devenu l'environnement de bureau dominant pour les deux prochaines décennies sera introduit. Alors qu'un nouvel utilisateur de Windows 10 ou de Mac OS peut ne pas savoir comment utiliser Windows 3.1 à vue, tout utilisateur d'ordinateur de bureau moderne saura comment utiliser Windows 95.

Windows 95 a été la première version de Windows à inclure IE, qui allait devenir le navigateur dominant pendant plus d'une décennie. Alors que la configuration du réseau dans Windows 95 était encore inconfortable, avec Windows 95, Microsoft possédait enfin les bases de ce qui allait devenir l'expérience de bureau moderne.

Finalistes : JavaScript et SSL.

Un des premiers modèles -- le PalmPilot Personal.

(Image : licence Channel R/Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported)

1996 : Pilote portable (premier portable Palm)

À l'époque, il était difficile de croire qu'une entreprise de modems présenterait le premier PDA portable à succès. Maintenant, bien sûr, avec la prédominance des smartphones portables, il est impossible de séparer les communications des appareils personnels.

1996 a également donné naissance à l'USB et au CSS. Ceux-ci ont eu un impact sur la technologie, mais c'est le petit ordinateur de poche Pilot, portable et relativement peu coûteux qui a remplacé les organisateurs personnels et a été le premier appareil, depuis la montre, à nous accompagner partout.

Finalistes : USB, CSS et IPv6.

1997 : Steve Jobs revient chez Apple

Beaucoup de choses se sont passées en 1997, mais l'événement le plus important, sans doute celui qui a changé toute la technologie, a été le retour de Steve Jobs chez Apple.

Vous devez vous rappeler qu'en 1997, Apple était en train de mourir. Il a toujours été décrit comme "l'ordinateur Apple assiégé" ou "l'ordinateur Apple en difficulté". Personne ne se serait attendu à ce qu'Apple transforme complètement la musique et les téléphones, sans parler de diriger la transformation numérique mobile que nous vivons actuellement.

Encore une chose : on pourrait affirmer que d'autres entreprises auraient créé des appareils mobiles, mais c'est la force de la personnalité de Jobs et sa détermination à surmonter les blocages impénétrables et l'ancien style de commerce pratiqué par les opérateurs mobiles. Bien sûr, nous aurions eu des smartphones. Mais les smartphones ne seraient pas ce qu'ils sont, la technologie dominante dans le monde.

1998 : création de Google

Si vous n'êtes pas sûr de l'impact de Google sur les temps modernes, recherchez-le sur Google. Pendant les premières années du Web, la guerre des moteurs de recherche a dominé l'actualité. Puis est venu l'algorithme de Google, célèbre pour faire apparaître des informations beaucoup plus pertinentes.

D'une manière ou d'une autre, une page simple et dépouillée éclipsait toutes les autres publicités, déterminait ce qui était pertinent. tout, et est devenu le verbe d'information dominant dans nos vies. Fondé avec la devise "Ne soyez pas méchant", il n'est pas du tout clair si Google sera notre assistant et ami constant, ou notre ultime perte.

Finalistes : lancement de Windows 98 et du premier iMac.

Borne d'accès AirPort d'origine (graphite).

(Image : Jared C. Benedict/Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Licence générique)

1999 : Apple AirPort (et iBook)

Apple a l'habitude de prendre les technologies existantes et de les transformer en quelque chose d'irrésistible pour les consommateurs. En cours de route, Apple a souvent donné le ton, donnant effectivement à d'autres entreprises la « permission » d'entrer sur des marchés similaires.

Bien que ni le point d'accès Wi-Fi de l'aéroport de 1999 ni la conception à clapet facile à simuler de l'iBook d'Apple n'étaient des brûleurs de grange, ils présentaient une fonctionnalité qui a changé l'informatique. Avant l'AirPort (et le Wi-Fi), les ordinateurs étaient toujours connectés. Si vous vouliez accéder à un réseau, vous deviez vous brancher. Mais avec l'avènement du Wi-Fi, nous pouvions emmener nos machines partout dans la maison ou au bureau, sans fil.


RÉSULTATS SOUHAITÉS POUR LES ENFANTS

Pour déterminer les principales caractéristiques des connaissances, attitudes et pratiques parentales de base, le comité a d'abord identifié les résultats souhaités pour les enfants. L'identification de ces résultats fonde la discussion sur les connaissances, les attitudes et les pratiques parentales de base et aide les chercheurs, les praticiens et les décideurs à établir des priorités d'investissement, à élaborer des politiques qui offrent des conditions optimales de réussite, à plaider en faveur de l'adoption et de la mise en œuvre d'interventions appropriées fondées sur des preuves , et utiliser les données pour évaluer et améliorer l'efficacité de politiques et de programmes spécifiques.

Les résultats des enfants sont interconnectés au sein et à travers divers domaines de développement. Ils résultent et sont renforcés par des interactions positives et encourageantes précoces avec les parents et les autres soignants. Ces interactions précoces peuvent avoir un effet d'entraînement à long terme sur le développement tout au long de la vie, la fonction d'un domaine de développement influençant un autre domaine au fil du temps. Pour reprendre les termes de Masten et Cicchetti (2010, p. 492), « l'efficacité dans un domaine de compétence au cours d'une période de la vie devient l'échafaudage sur lequel la compétence ultérieure dans des domaines émergents se développe . . . la compétence engendre la compétence. À partir de la littérature, le comité a identifié les quatre résultats suivants comme fondamentaux pour le bien-être des enfants. Bien que le comité se soit concentré sur les jeunes enfants (âgés de 0 à 8 ans), ces résultats sont importants pour les enfants de tous âges.

Santé et sécurité physiques

Les enfants doivent être soignés d'une manière qui favorise leur capacité à s'épanouir et assure leur survie et leur protection contre les blessures et les mauvais traitements physiques et sexuels. Bien que ces besoins de sécurité soient importants pour tous les enfants, ils sont particulièrement critiques pour les jeunes enfants, qui manquent généralement des ressources individuelles nécessaires pour éviter les dangers (National Research Council and Institute of Medicine, 2000). Au contraire, les jeunes enfants comptent sur les parents et autres principaux dispensateurs de soins, à l'intérieur et à l'extérieur de la maison, pour agir en leur nom afin de protéger leur sécurité et leur développement sain (Institute of Medicine et National Research Council, 2015). Au niveau le plus élémentaire, les enfants doivent recevoir les soins, tels que reflétés dans un certain nombre de protections émotionnelles et physiologiques, nécessaires pour répondre aux normes normatives de croissance et de développement physique, telles que les lignes directrices pour un poids santé et la réception des vaccins recommandés (Institute of Medicine and Conseil national de recherches, 2015). La santé et la sécurité physiques sont fondamentales pour atteindre tous les autres résultats décrits ci-dessous.

Compétence émotionnelle et comportementale

Les enfants ont besoin de soins qui favorisent une santé émotionnelle et un bien-être positifs et qui soutiennent leur santé mentale globale, y compris une image positive de soi, ainsi que la capacité de faire face à des situations stressantes, de tempérer l'excitation émotionnelle, de surmonter les peurs et d'accepter les déceptions et les frustrations . Les parents et autres soignants sont des ressources essentielles pour les enfants dans la gestion de l'excitation émotionnelle, de l'adaptation et de la gestion du comportement. Ils remplissent ce rôle en fournissant des affirmations positives, en transmettant l'amour et le respect et en créant un sentiment de sécurité. Le soutien des parents aide à minimiser le risque de comportements d'intériorisation, tels que ceux associés à l'anxiété et à la dépression, qui peuvent nuire à l'adaptation des enfants et à leur capacité à bien fonctionner à la maison, à l'école et dans la communauté (Osofsky et Fitzgerald, 2000). Des symptômes tels que la peur extrême, l'impuissance, le désespoir, l'apathie, la dépression et le retrait sont des indicateurs de difficultés émotionnelles qui ont été observés chez les très jeunes enfants dont les soins parentaux sont inadéquats (Osofsky et Fitzgerald, 2000).

Compétence sociale

Les enfants qui possèdent des compétences sociales de base sont capables de développer et de maintenir des relations positives avec leurs pairs et les adultes (Semrud-Clikeman, 2007). La compétence sociale, qui est étroitement liée à d'autres domaines de développement (p. orientation ou formation économique (Institute of Medicine et National Research Council, 2015). Les compétences sociales de base comprennent une gamme de comportements prosociaux, tels que l'empathie et la préoccupation pour les sentiments des autres, la coopération, le partage et la prise de perspective, qui sont tous positivement associés à la réussite des enfants à la fois à l'école et dans des cadres non académiques et peuvent être encouragés par parents et autres soignants (Durlak et al., 2011 Fantuzzo et al., 2007). Ces compétences sont associées à la réussite future des enfants dans un large éventail de contextes à l'âge adulte (par exemple, l'école, le travail, la vie de famille) (Elias, 2006 Fantuzzo et al., 2007).

Compétence cognitive

La compétence cognitive englobe les compétences et les capacités nécessaires à chaque âge et stade de développement pour réussir à l'école et dans le monde en général. La compétence cognitive des enfants est définie par des compétences en langage et en communication, ainsi qu'en lecture, écriture, mathématiques et résolution de problèmes. Les enfants bénéficient d'environnements stimulants, stimulants et favorables pour développer ces compétences, qui servent de fondement à des pratiques d'autorégulation saines et aux modes de persévérance nécessaires à la réussite scolaire (Gottfried, 2013).


Informer les politiques dans les milieux médico-légaux : une revue de la recherche portant sur les effets de l'exposition à la violence médiatique sur les comportements difficiles/délinquants

Cette revue rassemble les preuves empiriques sur les effets comportementaux de la violence dans les médias. Il évalue le contenu des différentes formes de médias auxquels les patients des services sécurisés pourraient être exposés. De nombreuses explications du comportement agressif sont examinées, en utilisant une variété de contextes théoriques. L'effet de la visualisation de différentes formes de violence sur le comportement des individus est également examiné. L'examen inclut les influences positives de l'exposition à la violence dans les médias, bien que les principales conclusions soient que l'exposition à du matériel agressif et violent augmente les pensées, les sentiments et les comportements agressifs. La revue présente des recherches sur la violence représentée dans les films, les jeux vidéo, les bandes dessinées et les paroles de chansons, et évalue son impact sur les comportements agressifs et inappropriés, elle aborde également l'exposition aux armes. Nous concluons en décrivant comment cette recherche pourrait influencer la politique sur les ressources mises à la disposition des populations médico-légales, en préconisant l'évaluation de la pertinence de présenter un élément particulier de violence médiatique à l'individu plutôt qu'à une population entière, et la possibilité que les réponses individuelles à la violence médiatique peut être un outil d'évaluation utile.

Journal

The British Journal of Forensic Practice &ndash Emerald Publishing

Publié : 1er mai 2006

Mots clés: Agression Comportement inapproprié Exposition à la violence médiatique


Recherche : Communiquer sur Wikipédia en étant une femme

La chatte et d'autres insultes sexistes contribuent à un climat qui rend Wikipédia moins souhaitable pour la participation des femmes. Le problème à l'avenir est de découvrir comment apporter des changements. La proposition relativement radicale de Jimmy Wales à Wikimania 2014 d'encourager ceux qui se livrent fréquemment à ce type de comportement à quitter le projet a abouti à la défense communautaire de ces individus. Il n'y a eu aucun changement communautaire. Des preuves anecdotiques au cours de la dernière année suggèrent que les femmes étaient plus disposées à exprimer leurs préoccupations sur l'ANI, le tableau d'affichage sur la résolution des différends [1] et le comité d'arbitrage, [2] s'attaquent au sexisme qui leur est adressé, mais qu'elles ne sont pas prises au sérieux et quittent la communauté. La confrontation ne semble pas être une solution qui fonctionne pour les femmes.


Le but de cette analyse est de quantifier la prévalence de l'utilisation du mot chatte au sein de la communauté Wikipédia en anglais, de fournir une idée d'analyse potentielle que d'autres pourraient reproduire dans des recherches similaires et d'encourager les autres à aider à prendre des mesures pour décourager cette tendance dommageable.

Reddit [3] et les communautés de jeux vidéo ont eu des discussions récentes sur leurs problèmes d'écart entre les sexes. Le harcèlement fondé sur le genre associé à une terminologie explicite et sexospécifique et des menaces de mort, de violence et de viol ont fait l'actualité pour eux.


Dans une moindre mesure, Wikipédia en anglais a été confronté à des problèmes similaires en raison de son écart entre les sexes. Il y a un récit en cours selon lequel Wikipédia n'est pas une communauté accueillante pour les femmes et qu'elles font face à l'hostilité dans la participation. Certains de ces problèmes identifiés au sein de la communauté se sont concentrés sur l'utilisation de péjoratives sexospécifiques et d'autres types de harcèlement spécifique aux femmes. Dans le cadre de ces problèmes, il y a eu de longues conversations sur Wikipedia anglais sur la façon dont chatte est un mot acceptable à utiliser car si le mot est offensant aux États-Unis, il ne l'est pas au Royaume-Uni ou en Australie. Au-delà de cet usage acceptable spécifique à la culture, les défenseurs du mot ont proposé d'autres excuses, notamment que les insultes à caractère masculin sont autorisées, que certaines femmes sur Wikipédia n'ont aucun problème avec le mot, qu'il existe d'autres formes de harcèlement plus problématiques qui devraient être traitées avant L'application de la NPA utilisant une formulation genrée est appliquée et les utilisateurs de Wikipédia ne doivent pas être censurés lorsqu'ils communiquent avec d'autres utilisateurs.


Un groupe important d'éditeurs qui soutiennent les éditeurs qui ont traité d'autres connards soutiennent que la création de contenu est importante et que les créateurs de contenu devraient avoir une énorme latitude dans leur style de communication. Une plus petite minorité a fait valoir que si du contenu supplémentaire sur les femmes est souhaitable, attirer de nouvelles et de nouvelles femmes rédactrices sur Wikipédia en anglais ne l'est pas. En effet, il y a eu un certain nombre de rationalisations pour maintenir le statu quo, même si le statu quo en est un qui inclut des comportements qui sont particulièrement mauvais pour Wikipédia anglais en termes d'attraction de nouveaux rédacteurs, de rédactrices et de faire de la communauté un endroit sûr pour éditeurs à participer.

Il y a eu un regain d'intérêt pour cette question sur Wikipédia anglais au cours des derniers mois à la suite d'un discours de Jimmy Wales à Wikimania en août 2014 qui appelait à encourager les utilisateurs mal élevés à quitter le site, et des conversations sur plusieurs pages de discussion d'utilisateurs de haut niveau. sur l'utilisation de chatte et d'autres langages sexués.


Le mot chatte est celui qui apparaît sur Wikipedia anglais dans le cadre du processus de collaboration, apparaissant sur plus de 2 500 pages de discussion différentes. Twat apparaît sur plus de 1 000 pages de discussion. Bitch apparaît sur plus de 11 300 pages de discussion différentes. Le guerrier de la justice sociale apparaît sur plus de 20. Whore apparaît sur plus de 3 500 pages de discussion. Shemale apparaît sur plus de 310 pages différentes. Mangina apparaît sur 60 pages de discussion. Pussy apparaît sur plus de 2 600 pages de discussion différentes. Slut apparaît sur plus de 1 400 pages de discussion différentes. Bimbo apparaît sur plus de 550 pages de discussion différentes. Douche apparaît plus de 1 500 fois. La formulation genrée, qui a une implication négative ou est considérée comme vulgaire et insultante dans certaines parties du monde anglophone, existe sur Wikipédia en anglais.


Il est important de comprendre le contexte dans lequel cette langue genrée est utilisée sur Wikipédia en anglais afin de comprendre le processus de communication sur Wikipédia en anglais, les défis auxquels les femmes sont confrontées en tant qu'observatrices participantes et comment cela peut être contextualisé dans le contexte plus large de l'anglais. L'écart entre les sexes de Wikipédia et la discrimination plus large auxquelles les femmes sont confrontées sur Internet.


Cette analyse porte sur l'utilisation du mot chatte sur les pages de discussion des utilisateurs de Wikipédia anglais car il s'agit d'une insulte genrée spécifique et très chargée qui a été fréquemment discutée en interne dans le cadre de la situation de l'écart entre les sexes de Wikipédia anglais. Plus récemment, cette discussion a eu lieu en octobre de cette année sur la page de discussion Jimmy Wales. Une analyse contextuelle est effectuée pour comprendre comment le mot est utilisé dans un contexte communautaire et la réponse de la communauté au mot.

Wikipédia anglais Modifier

L'écart entre les sexes sur Wikipédia en anglais est bien connu et bien documenté depuis 2011. (Lam, et al., 2011 Buchem, Ducki, Khayati, Kloppenburg, & Weichert, 2014) Une enquête de 2010 a révélé que 13% des éditeurs étaient des femmes. Une enquête de 2011 a révélé que 8,5% étaient des femmes tandis qu'une autre enquête de la même année a déclaré que 16% des nouveaux contributeurs étaient des femmes. Une enquête de 2013 a indiqué qu'environ 16% de tous les contributeurs étaient des femmes. (Buchem, Ducki, Khayati, Kloppenburg, & Weichert, 2014, p. 7-8) Les pourcentages de participation des hommes par rapport aux femmes sont également spécifiques à chaque pays. Une enquête de 2012 a révélé que 8 % des contributeurs canadiens, allemands, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord étaient des femmes, 3 % des contributeurs indiens étaient des femmes, 7 % des contributeurs brésiliens étaient des femmes, 9 % des contributeurs britanniques étaient des femmes et 14 % des contributeurs américains étaient des femmes. femelle. (Buchem et coll., 2014, p. 7-8)


Lorsque les femmes éditent Wikipédia, elles passent moins de temps à éditer que les hommes. (WMF, 2011) Ils quittent également et arrêtent de contribuer à Wikipédia plus tôt que leurs collègues rédacteurs masculins. (Lam, et al., 2011) Buchem, et al. (2014) citent les raisons du manque de participation des femmes comme le manque de temps en raison de circonstances personnelles, de la technologie et de la facilité d'utilisation, du soutien et de l'accessibilité, ainsi que de l'atmosphère d'édition et du ton des communications utilisées sur Wikipédia. (p. 9-10) L'écart entre les sexes existe à la fois en termes de participation, de lectorat et de contenu, et s'étend pour inclure la résistance générale à l'augmentation de la participation des femmes. (Lam, et al., 2011 Buchem, et. al, 2014, p. 9) le niveau global est inférieur à celui des hommes. Ils citent « une attitude inamicale et brutale, des luttes de pouvoir, des échanges verbaux vicieux, des commentaires sexistes et du harcèlement pur et simple, ainsi que l'évitement général du langage sensible au genre » (p. 9) comme raison de leur insatisfaction. (Gardner, 2011 Schlesinger, 2011)


La participation sur Wikipédia en anglais a commencé à ralentir en 2009, avec une culture résultante qui était moins accueillante pour les nouveaux arrivants et plus bureaucratique. (Suh, Convertino, Chi, E. & Pirolli, 2009) L'absence de bureaucratie formalisée permet aux utilisateurs de participer à des jeux de pouvoir en raison de l'ambiguïté.(Kriplean, Beschastnikh, McDonald, & Golder, 2007) Une enquête menée en 2011 par la Wikimedia Foundation a révélé que 23% des participantes à Wikipédia ont déclaré avoir été harcelées et que les femmes étaient plus susceptibles que les hommes de trouver le ton général de la communication plus problématique. que leurs homologues masculins. (WMF, 2011)


L'écart entre les sexes de Wikipédia crée des problèmes externes pour le site en termes d'image publique de Wikipédia. (Buchem, et. al, 2014, p. 11) Il crée des problèmes internes car il déforme les informations et crée des problèmes de sous-représentation dans certains sujets, souvent par actes inconscients ou non intentionnels du corps éditorial masculin dominant. (Buchem et coll., 2014, p. 11)

L'écart entre les sexes dans d'autres industries et cultures en ligne Modifier

L'écart entre les sexes trouvé sur Wikipédia en anglais est similaire à plusieurs autres secteurs et communautés en ligne, chacun pouvant fournir sa propre perspective unique pour contextualiser les événements. Sur le plan professionnel, les industries du sport et des jeux vidéo ont toutes deux des écarts de genre bien connus et recherchés. Reddit et Quora ont également tous deux des problèmes avec les écarts de genre dans la communauté et les comportements abusifs envers les femmes sans nécessairement avoir un système en place pour lutter contre cela et tout en faisant face à de nombreuses critiques externes et internes sur la façon dont se manifeste un comportement problématique envers les femmes. Les projets Google+ et FLOSS ont également un problème avec un écart important entre les sexes. (Buchem et coll., 2014)


Dans les jeux vidéo, la domination masculine des postes de direction [4] et la présence globale ont conduit à une situation où les femmes sont incapables de participer de manière égale, font face à des obstacles d'exclusion intentionnelle à leur présence et sont cultivées pour avoir moins confiance en leurs propres compétences. L'écart entre les sexes dans l'industrie signifie que les femmes sont mises au défi à la fois dans les espaces de jeux vidéo professionnels et dans les espaces informels. (Johnson, 2014)


Les sports professionnels sont également en grande partie un domaine d'hommes, la plupart des équipes sportives de haut niveau concourant dans des ligues qui n'autorisent explicitement pas la participation des femmes par règlement, ou où il y a peu ou zéro femmes participant aux côtés des hommes. Le sport a une longue histoire d'être un domaine d'hommes, et les femmes ont été intentionnellement exclues des premiers Jeux Olympiques modernes parce que, selon le baron Pierre de Coubertin en 1896, « Peu importe à quel point une sportive peut être endurcie, son organisme n'est pas coupé. pour supporter certains chocs. (Nations Unies, 2007) Dans le contexte olympique et dans d'autres contextes sportifs, le sport a été utilisé pour renforcer les définitions traditionnelles de la masculinité et de la féminité. Dans les sports professionnels masculins britanniques, les entraîneurs utilisent fréquemment un langage qui évoque la guerre, et est sexué et sexualisé afin d'améliorer les performances sur le terrain. Ces formulations sexuées et sexualisées sont utilisées pour renforcer les concepts de masculinité afin d'améliorer cette performance. (Adams, Anderson et amp McCormack, 2010)

Raisons de l'utilisation genrée des mots Modifier

Koppelman & amp Goodhart (2011) déclarent : « Une fausse solution qui ne résout pas du tout les problèmes de sexisme est la proposition selon laquelle 'le sexisme disparaîtrait si nous n'y prêtions pas autant d'attention.' Les problèmes créés par le sexisme ne sont pas apparus soudainement et ils ne disparaîtront pas à moins que les gens ne s'engagent dans des actions pour confronter, remettre en cause et changer les attitudes, les politiques et les lois sexistes." (p.31) À cette fin, les féministes sur les blogs et dans les articles universitaires ont discuté des raisons que les gens leur ont données pour utiliser le mot chatte face à l'opposition. Il existe également un certain nombre de ressources d'écriture universitaires et professionnelles qui préconisent l'utilisation d'une écriture neutre en réponse au sexisme présent dans l'écriture.


Le Writing Center de l'Université de Caroline du Nord (2012) à Chapel Hill cite Kleinman (2000) en ces termes : « [l]es génériques masculins sont un autre indicateur - et, plus important encore, un renforcement - d'un système dans lequel « l'homme "dans l'abstrait et les hommes dans la chair sont privilégiés par rapport aux femmes." avant de poursuivre en disant : « Les mots comptent et nos choix linguistiques ont des conséquences. Si nous croyons que les femmes et les hommes méritent l'égalité sociale, alors nous devrions réfléchir sérieusement à la façon de refléter cette croyance dans notre utilisation de la langue.


La Capital Community College Foundation (2010) dit à peu près la même chose : « Un écrivain responsable et sensible ne fera jamais d'hypothèses avilissantes sur le rôle des sexes. Que des mots tels que président et membre du Congrès soient sexistes et blessants et que leurs suppléants président et membres du Congrès soient inutiles et encombrants est un argument que certaines personnes continueront de faire valoir, mais si nous pouvons éviter l'argument (et la possibilité de blesser) avec le l'utilisation de substituts raisonnables, cela en vaut la peine.


Miller (2011) énumère trois raisons pour lesquelles l'utilisation du mot chatte est offensant envers les femmes et explique comment ces raisons sont liées à certaines excuses faites dans les communautés en ligne. Tout d'abord, elle dit que ne pas utiliser le mot n'est pas être prude. Les gens qui soutiennent la pudibonderie impliquent souvent que les gens sont mal à l'aise de parler de l'anatomie féminine. Dans un cours d'anatomie, vous n'utiliseriez pas le mot chatte car ce n'est pas exact. Le mot est vulgaire dans la mesure où il ne s'agit pas de décrire l'anatomie. La deuxième excuse contre laquelle Miller est qu'il ne s'agit pas d'être un hypocrite. Souvent, les personnes qui utilisent le mot prétendent que des mots masculins sont utilisés et les gens sont hypocrites en n'autorisant pas l'utilisation du mot. Elle soutient que c'est simplement une excuse pour permettre une mauvaise étiquette en général. Enfin, l'utilisation du mot concerne l'équilibre des pouvoirs et l'avilissement des femmes. Les communautés qui soutiennent et tolèrent ce mot rendent les communautés moins accueillantes pour les femmes, et que les femmes occupent des positions sociales inférieures dans la communauté. L'arrêt de son utilisation rendrait la communauté plus accueillante pour les femmes et modifierait potentiellement la dynamique du pouvoir.


McEwan (2007) énumère cinq excuses que les gens fournissent pour utiliser le mot :

1. Les Britanniques l'utilisent.
2. Je l'utilise.
3. Le gars qui l'a utilisé n'est "pas misogyne". Il utilisait ce terme pour désigner les organes génitaux féminins pour insulter un homme, après tout, et son intention n'était pas d'être misogyne.
4. Comparer la chatte au n-mot n'est pas précis et banalise le n-mot.
5. Il ne peut pas « respecter » le contrôle de leurs fils de commentaires par la police du PC (c'est-à-dire moi).


Sa liste diffère radicalement de celle de Miller en ce qu'elle explique clairement les excuses fournies aux personnes utilisant le mot, malgré le bagage culturel et historique associé à l'utilisation du mot.

Impact du harcèlement sexiste sur les autres Modifier

Stanley (1977) et Schulz (1979) ont mené des recherches sur la langue genrée en anglais. Les deux ont constaté que les mots pour les femmes ont souvent un sens qui définit les femmes comme des prostituées. En revanche, les mots pour hommes définissent souvent le pénis comme un héros, un animal, un outil ou une arme. La langue anglaise traite les mots pour les hommes et les femmes sont lexicogrammatiques différents, les mots masculins étant positifs et les mots féminins étant négatifs. (Cameron, 1992) Murnen (2000) a constaté que les hommes étaient beaucoup plus susceptibles d'utiliser des mots qui dégradaient et objectivaient les femmes que les femmes. Murnen (2000) a également constaté que la personne décrite en utilisant ces mots était jugée moins intelligente et moins morale, et qu'un tel langage avait des conséquences négatives pour les personnes qui le recevaient.


Shariff & Churchill (2010) a mené une étude qui a révélé que les filles étaient beaucoup plus susceptibles que les garçons d'être victimes de cyberintimidation, et que le type de messages reçus par les filles et les garçons était différent. Les filles étaient plus susceptibles d'être raillées en raison de leur apparence, de leur sensualité, de leurs capacités, de leur handicap, de leur race, de leur religion et de leur orientation sexuelle. En revanche, les garçons étaient susceptibles d'être intimidés avec des messages sur leur orientation et leurs capacités sexuelles. Les filles étaient également beaucoup plus susceptibles que les garçons de recevoir des menaces de violence physique dans le cadre d'abus en ligne dirigés contre elles en tant que victimes. En revanche, les messages harcelants envoyés aux garçons étaient des défis pour s'engager dans un conflit. Les réponses au harcèlement différaient également selon le sexe. Les filles étaient susceptibles de partir, de se désengager et de disparaître, et d'éviter la confrontation. Les garçons étaient plus susceptibles d'engager directement leur harceleur comme moyen de le faire cesser.


Il existe également un corpus de recherche discuté par Azar (2000, juillet/août) qui discute de la façon dont les réponses des hommes et des femmes au stress diffèrent. Le modèle masculin à souligner est la fuite ou le combat, tandis que le modèle féminin est tend-and-befriend. Les femmes créent des alliances pour se protéger et protéger leur progéniture, avec leurs réponses plus biologiquement programmées pour répondre dans la partie du cerveau pour l'attachement et les soins. La réaction de fuite est inhibée à cause du désir de protéger.


Dans un contexte juridique et social, le harcèlement en ligne des femmes est souvent banalisé avec peu de parties prêtes à s'attaquer sérieusement au problème. (Hess, 2014 Citron, 2009) Ces situations en ligne reflètent parfois les défis hors ligne auxquels certaines femmes sont confrontées lorsqu'elles signalent des viols et d'autres violences ciblées contre les femmes, où un certain nombre d'obstacles sont mis en place pour signaler ces abus, où les femmes ont été détournées de signaler un viol parce qu'ils étaient en état d'ébriété ou parce que les mesures bureaucratiques appropriées n'avaient pas été prises au détriment de la collecte de preuves. Ces obstacles sont souvent aggravés parce que, suite au signalement des violences, les survivants sont davantage victimisés dans leur communauté, par les autorités et par la personne qui a commis l'agression. (midi, 2009)


L'ensemble des recherches montre que l'utilisation des mots pour les hommes et les femmes diffère dans le sens, l'un étant plus positif que l'autre. Il montre que le type d'abus visant les femmes est différent de celui des hommes et que les femmes réagissent différemment à l'abus. Il montre également que les recours pour abus pour les femmes ne sont pas efficaces dans la mesure où elles banalisent leur abus en ne le prenant pas au sérieux, et que les femmes sont souvent revictimisées dans le processus de signalement.

Pour cette analyse, il a été décidé de se concentrer sur les pages de discussion des utilisateurs car cet espace est principalement destiné à l'interaction avec l'éditeur et parce qu'il existe un certain nombre de pages sur Wikipédia en anglais qui contiennent légitimement le mot dans le titre, ou le mot dans le cadre de l'article . L'utilisation et la finalité de ces deux espaces collaboratifs sont également différentes. Laniado, Tasso, Volkovich & Kaltenbrunner (2011) caractérisent ces différences comme suit : « Dans Wikipedia, il existe également des pages de discussion associées aux utilisateurs enregistrés. Ces pages sont en quelque sorte complémentaires aux pages de discussion des articles et sont utilisées pour la communication personnelle entre les Wikipédiens, sorte de boîte de réception publique. (p. 177) Ils ont également constaté qu'il y avait plus de commentaires sur les pages de discussion des utilisateurs que sur les pages de discussion des articles.

Les données ont été recueillies manuellement au cours de la première semaine de novembre 2014 en recherchant le terme chatte en utilisant le moteur de recherche de Wikipédia en anglais et en limitant les résultats aux pages de discussion des utilisateurs. Le nombre total de pages de discussion d'utilisateurs au cours de cette période variait de 1 703 à 1 711. Les résultats n'étaient pas randomisés et étaient entièrement basés sur la position de recherche. Le moteur de recherche de Wikipédia fonctionne en ordonnant les résultats "par pertinence ou par paramètres utilisateur. [5] Les 360 premières pages de résultats ont été incluses, représentant environ 20% de toutes les pages. Ces pages contiennent 522 commentaires différents qui contenaient le mot chatte. [6]


Au cours du processus de collecte, chaque commentaire a été classé comme appartenant ou n'appartenant pas à l'un des cinq types de catégories : Insulte, Insulte sexiste, Vandalisme, Discussion d'article et Nom d'utilisateur. La catégorisation d'insulte était réservée à un commentaire désobligeant avec une cible, qu'il s'agisse d'eux-mêmes, d'un autre éditeur ou d'un groupe de personnes. L'insulte sexiste se produit lorsque le mot chatte est utilisé d'une manière qui est insultante avec l'implication que chatte est une mauvaise chose féminine, ou ce qui semble utiliser une insulte genrée uniquement à des fins de provocation. Ce nombre est plus élevé parce que les gens peuvent utiliser chatte comme une insulte genrée en termes de demande aux autres d'arrêter les insultes avec le mot chatte, ou discussion du mot chatte dans le contexte de s'il s'agit d'une insulte genrée. En ce qui concerne les notifications d'articles et chatte apparaissant dans un titre d'article comme « Une personne célèbre est une chatte » ou apparaissant dans le cadre d'une notification d'indice sur un vandalisme potentiel lorsque la modification signalée incluait une insulte, le commentaire a également été inclus comme une insulte genrée mais pas comme une insulte. Le vandalisme est défini comme la modification des mots d'un autre éditeur pour inclure le mot chatte où il n'était pas présent, ou simplement en insérant le mot chatte sur votre propre page de discussion comme seul mot. Un commentaire de modification d'article est une notification de suppression ou une discussion liée à un article. Instances de notification sur les noms d'utilisateur contenant le mot chatte n'étaient pas comptés. Les noms d'utilisateur n'étaient comptés que lorsque l'utilisateur avait une notification sur sa page de discussion : si sa page utilisateur apparaissait dans la recherche mais n'avait pas de notification, cela ne comptait pas. Par exemple, Centro Cunts et TurdFuckerCuntSucker ont été bloqués pour cela mais aucune notification de page de discussion.


En même temps que les commentaires étaient collectés, l'auteur des commentaires, l'emplacement de l'utilisateur en fonction de l'adresse IP des informations sur sa page d'utilisateur, la date du commentaire, l'année du commentaire et l'url du commentaires ont également été recueillis. Si le commentaire était une insulte, des informations étaient ajoutées à une colonne pour indiquer s'il comportait une menace, si cet utilisateur était bloqué dans la semaine pour avoir proféré la menace et, dans certains cas, si la cible contribuait toujours à Wikipédia en anglais à la suite de la menace.

Utilisation Modifier

Cunt est utilisé sur les pages d'utilisateurs de Wikipédia en anglais dans une variété de contextes. La prévalence d'un contexte sur un autre change d'année en année. Dans les premières années de Wikipédia, en 2004 et avant, la chatte était utilisée comme une insulte. En 2005, la fréquence des injures de con a grimpé, mais pas au rythme des discussions sur les articles, des avertissements de vandalisme et de la suppression des pages avec con dans le titre de l'article. En 2006, les pages de discussion des utilisateurs ont connu leur année la plus élevée de vandalisme, les utilisateurs remplaçant les textes des autres par le mot. La même année, l'utilisation du mot con comme insulte a triplé et les discussions, les commentaires ou les insultes indiquant clairement que ce mot étaient sexués et problématiques ont quadruplé. Les commentaires sur les pages contenant de la chatte dans le titre étaient en tête de toutes les catégories en 2006. Cela est resté le cas jusqu'en 2010, lorsque toutes les catégories ont chuté à l'exception du vandalisme. Après cela, le mot est apparu dans le contexte de l'insulte sexiste chaque année, sauf en 2013, lorsque la rédaction d'articles l'a battu de justesse.


L'utilisation du mot con comme une insulte et les insultes genrées sont fortement corrélées à 0,738. L'utilisation de la chatte comme insulte dirigée et la discussion (avertissements, suppressions et discussions d'édition réelles) sont beaucoup moins corrélées à 0,458. Quand l'un monte, l'autre monte généralement, bien qu'il y ait un degré d'aléatoire à cela. Cela est plus fortement corrélé que la discussion sur les insultes et les articles genrés, qui a une corrélation de 0,166 et dit que la relation entre les deux est à peu près aléatoire. La relation entre les insultes genrées et la chatte dans les noms d'utilisateur est à peu près complètement aléatoire à -0,075. Dans l'ensemble, les différents types d'utilisation sont largement indépendants les uns des autres.


Une autre façon d'illustrer les différences entre les différentes catégories d'utilisation consiste à examiner les mots couramment utilisés dans chaque catégorie. Dans la catégorie des insultes, les mots courants incluent con, fuck, just, people, little, old, fucking, bitch, please, one, something, never, ass, stop, think, balls, pathetic, want, go, close. Cela peut être vu dans le graphique de nuage de mots ci-dessous.


Cela contraste avec l'insulte genrée, où le nuage de mots comprend des mots courants comme chatte, chattes, bite, sexiste, vandalisme, s'il vous plaît, comme, Wikipedia, éditeurs, utilisé, juste, personnes, contenu, sans, savoir, suppression, appel, attaque, femmes, offensive, bloc. Cela se voit dans le nuage de mots ci-dessous. Il y a des mots qui signalent la prise de conscience et la défense de la critique de l'utilisation du mot comme sexiste, Royaume-Uni et canard, et les mots sexuellement vulgaires sont moins couramment utilisés.


Les modifications liées au vandalisme soulignent que le mot chatte est utilisé de manière insultante en fonction des mots utilisés à côté, et cela peut être vu dans le nuage de mots ci-dessous. Les mots sont beaucoup plus sexuellement graphiques et offensants. Ils comprennent le clitoris, la bite, le cul, l'anal, la bosse, les juggs, le doigt, la chatte, la bite, la merde, le trou du cul, le rêve humide, l'homosexualité, le juif, la merde et les recherchés.


En revanche, les mots utilisés dans les commentaires sur l'édition de page sont beaucoup plus accueillants comme on le voit dans le nuage de mots ci-dessous. Les mots utilisés incluent s'il vous plaît, page, encyclopédie, modifications, bac à sable, faire, suppression, bienvenue, non constructif, source, bien que, expérimenter, apprendre, revenir en arrière, récent, vandalisme, utiliser, tester, avertissement. Le volume de mots qui seraient utilisés dans des insultes ou à caractère sexuel est bien inférieur à celui des autres catégories.

Géographie Modifier

Un argument courant pour accepter l'utilisation du mot chatte comme une insulte est que le sens du mot est complètement différent d'une partie du monde à l'autre et que les gens devraient accepter la tolérance britannique du mot avec les prétendues connotations non anti-féminines. comme moyen par défaut de gérer le mot. En supposant un instant que le public ne soit composé que d'hommes et de femmes britanniques qui n'utilisent le mot chatte que de cette manière, [7] la géographie pourrait être une variable pour comprendre l'usage du mot. À l'aide des données d'adresse IP et des emplacements des utilisateurs enregistrés divulgués via les boîtes utilisateur sur leur page d'utilisateur, le pays de résidence des utilisateurs a été calculé.


Étonnamment, étant donné les arguments avancés au sujet de l'usage britannique, la population géographique connue la plus susceptible d'utiliser la chatte comme une insulte était celle des États-Unis, suivie de l'Angleterre, de l'Australie, de l'île de Man, de l'Irlande, de la Nouvelle-Zélande, avec le Canada et la Chine à égalité pour les huitième et neuvième places.


Un utilisateur aurait déclaré pour défendre l'utilisation par le biais de l'affichage d'une boîte utilisateur : « Je préférerais « Cet utilisateur reconnaît que « cunt » est un anglais familier en dehors des États-Unis », puisque notre objectif est de supprimer un bloc puéril provincial, par quel soutien plus large est préférable. Le fait est que le pays identifié comme ayant un usage hautement offensant du terme est le pays avec le plus grand pourcentage de contributeurs l'utilisant de manière insultante ciblée. Les États-Unis ont également le plus grand pourcentage d'utilisateurs utilisant le mot de manière genrée, à la fois pour soutenir et condamner l'utilisation du mot, et dans le cadre d'insultes générales. Les contributeurs basés aux États-Unis sont suivis de près par les Anglais, les Australiens, les Canadiens, le Canada, l'Île de Man, l'Irlande, la Nouvelle-Zélande, l'Écosse et le Pays de Galles. L'Angleterre est en tête de liste des contributeurs utilisant le mot chatte dans le cadre du vandalisme des pages de discussion, représentant 57% de toutes les occurrences. Ils sont suivis dans une égalité à trois entre les États-Unis, la Nouvelle-Zélande et le Soudan. Lorsqu'il s'agissait de proférer des menaces incluant le con dans le cadre d'insultes, les États-Unis étaient en tête de liste des pays.Elles représentaient 45 % de toutes les menaces, suivies de 27 % de toutes les menaces proférées par les contributeurs de Nouvelle-Zélande et de 9 % chacun pour les contributeurs d'Angleterre, du Canada, d'Irlande et de Chine.


Dans l'ensemble, les contributeurs qui ont utilisé le mot chatte provenaient de pays tels que l'Australie, le Canada, le Chili, la Chine, l'Angleterre, l'Allemagne, la Grèce, Hong Kong, l'Inde, l'Iran, l'Irlande, l'île de Man, l'Italie, la Nouvelle-Zélande, l'Écosse, la Slovaquie, le Sud Afrique, Soudan, Suède, États-Unis et Pays de Galles. Il comprenait également un nombre important d'utilisateurs dont le pays et les utilisateurs de bot. La base d'utilisateurs de Wikipédia anglais utilisant cette terminologie est très diversifiée géographiquement et n'est pas reliée par une expérience culturelle commune.


Malgré les implications selon lesquelles le mot a un usage familier en Grande-Bretagne adopté par certains éditeurs, les données disponibles ne permettent pas de conclure que cela devrait être la norme sur Wikipédia en anglais en tant qu'éditeurs basés aux États-Unis qui devraient être conscients de l'implication offensante des mots, en particulier lorsqu'une partie de phrases destinées à insulter, utilisent activement le mot. Le lectorat et la base d'éditeurs des États-Unis prétendent également que les Britanniques ne seraient pas conscients de la nature offensante du mot pour être moins probable. Il est difficile de soutenir une affirmation générale d'insulte non sexiste, le mot a la même signification que le mot « dick » dans le contexte plus large des insultes d'éditeurs basés en anglais disant des choses comme : « Et avant de faire d'autres modifications, veuillez va te faire foutre et meurs conn homophobe.", "grosse grosse con", "Tu parles comme un putain de con, mais je suis sûr que tu n'en es pas un." Il est difficile de voir beaucoup de différence avec l'intention des rédacteurs basés aux États-Unis qui laissent des commentaires tels que : « La signification de Kaylee est… Une lesbienne grignotant la chatte… Cela inclut les relations sexuelles avec des filles. Flamme énorme. Très étrange. Aime le sexe. Raging dike", "Vous êtes un con et nous ne voulons pas que vous utilisiez ce site par dike", et "J'espère que vous mourrez, putain de con putain de pathétique sans valeur."


Si la géographie n'est pas un problème, en termes d'isolement culturel du mot utilisé par les gens d'un pays où certains éditeurs ont l'impression que le mot n'est pas offensant, le problème pourrait être que la géographie en fonction du temps est en fait plus important et que des changements culturels dans son utilisation ont eu lieu. Le nombre total d'insultes a été ventilé par année pour les États-Unis, l'Angleterre et l'Australie, car ils représentent ensemble 70% de tous les pays connus pour les commentaires insultants.

La corrélation entre le volume par année pour les États-Unis et l'Angleterre est de 0,531. La corrélation entre les États-Unis et l'Australie est de 0,581. Les deux disent qu'il existe une relation légèrement significative entre la prévalence de l'utilisation de la chatte comme insulte. La corrélation entre l'Angleterre et l'Australie est de 0,288, ce qui signifie que la relation est assez aléatoire. L'utilisation australienne et anglaise du mot n'a aucun rapport. Chaque pays a une année différente pour les pics d'utilisation. Les États-Unis culminent beaucoup plus tôt que l'Angleterre, 2009 par rapport à 2011. L'Australie a deux pics, également dans des années différentes, 2008 et 2012.


L'utilisation de la chatte comme insulte genrée est plus fortement corrélée que les insultes ciblées. Pour les États-Unis et l'Angleterre, la corrélation est de 0,772. La corrélation entre les États-Unis et l'Australie est de 0,831. La corrélation existe entre l'Angleterre et l'Australie à 0,515. Encore une fois, l'utilisation maximale du mot chatte comme insulte genrée diffère d'un pays à l'autre. Les États-Unis et l'Australie ont tous deux atteint un sommet en 2014, représentant 30,7 % de toutes les utilisations par an pour les États-Unis et 26,3 % pour l'Australie. L'Angleterre a culminé en 2011 avec 36,8 % de toutes les utilisations en une seule année. Le fait que les États-Unis et l'Australie aient connu des années de pointe différentes de l'Angleterre démontre qu'il existe des différences d'attitude entre les différentes cohortes de pays, ce qui est étayé par une lecture textuelle des deux types de commentaires d'année en année pour chacun. Il existe également une différence de participation d'une cohorte nationale à l'autre d'une année à l'autre pour l'Australie et les États-Unis. L'Angleterre n'a pas une telle différence.

Menaces Modifier

Parfois, l'utilisation du mot chatte comme une insulte sur Wikipédia en anglais s'accompagne de menaces de blocage, d'abus physiques et de mort, et de souhaits ou désirs de mort, de maladie et d'autres conséquences. Des exemples de menaces de mort qui contiennent le mot con dans le message incluent : « Si vous, païens, osez me barrer la route, vous serez brûlés, écorchés, congelés ou écrasés vifs ! créé par une adresse IP en 2008. "Et avant de faire d'autres modifications, s'il te plait va te faire foutre et meurs conn homophobe." était une autre menace liée à la mort en 2008. « Va te faire foutre connasse […] Tu m'as entendu. Va mourir dans un incendie, stupide tas de merde. était un commentaire de 2012 par un autre IP. "Tu as l'air d'un pédé alors va te tuer gros con :D" était un commentaire de 2011 d'un utilisateur enregistré avec trois modifications au total. En 2012, il y avait le commentaire « S'il vous plaît, essayez de ne pas être un con, putain de merde de poulet. Va sucer une vieille bite sale ou une merde et tue-toi, connard. Dans aucun de ces cas, les utilisateurs n'ont été bloqués. « S'il vous plaît, suicidez-vous, s'il vous plaît. » était un commentaire fait en 2010 sur une page de discussion par un utilisateur qui avait déjà été bloqué. Un commentaire de 2007 souhaitant une mauvaise santé, "Puissiez-vous contracter la dysenterie et vous chier dans un coma desséché." a entraîné le blocage de l'utilisateur. "Écoute connasse, je vais te foutre un coup de pied." était une menace de 2006 faite après que l'utilisateur était déjà bloqué. "Si tu ne fais rien, j'enterrerai ma putain de chaussure dans ta chatte." était un commentaire fait dans le cadre d'une demande de déblocage.


Dans le cadre des insultes, les menaces et le désir de nuire ont co-présenté 13,5% du temps. La plupart de ces menaces se sont produites au cours d'une seule année, 2012 et représentent 39,1 % de toutes les menaces. 2008, 2010 et 2011 ont été les autres années élevées en ce qui concerne la co-présentation de chatte avec d'autres menaces, représentant 13% de toutes les menaces de co-présentation. 2006, 2007, 2009, 2013 et 2014 représentent 4 % de toutes les menaces.


Alors que les menaces de viol sur les pages de discussion des utilisateurs sont rares, avec seulement onze menaces de viol trouvées sur les pages de discussion des utilisateurs [8] contre 115 [9] menaces de violence co-présentées, l'existence de menaces de viol n'est pas en corrélation avec les co-présentations de menaces. et le mot con, à -0,2944. L'année de pointe pour les menaces de viol était 2006, représentant 27,3 % de toutes les menaces, et la deuxième année la plus populaire était 2013, représentant 18,2 % de toutes les menaces de viol. Dans l'ensemble, l'utilisation du mot chatte à côté des menaces s'est produite à un pourcentage beaucoup plus élevé que les menaces de viol seules : 68 % à 32 %, les 68 % représentant seulement un quart de toutes les occurrences du mot chatte sur les pages de discussion des utilisateurs de Wikipédia en anglais.


Dans le cas de menaces co-présentées avec le mot con et les menaces de viol, les conséquences pour la personne qui prononce les menaces diffèrent considérablement. 45,5% du temps, les utilisateurs faisant des menaces de viol ont été bloqués dans la semaine. En revanche, les utilisateurs qui ont co-présenté des menaces le long du mot con n'ont été bloqués que 13,0% du temps. Dans le cas des commentaires émis par des utilisateurs déjà bloqués, 17,4% des utilisateurs qui ont proféré des menaces co-présentant avec le mot con tandis que 18,2% de ceux qui ont proféré des menaces de viol étaient déjà bloqués. 8,7% des menaces co-présentées avec le mot con ont été incluses dans unblock. Il est peu probable que les menaces co-présentées avec le mot chatte bloquent l'utilisateur : 60,9 % du temps, elles ne sont pas bloquées. Les utilisateurs qui ont proféré des menaces de viol n'ont pas été bloqués 36,4 % du temps.


Dans le contexte plus large des communautés Internet, les menaces envers les femmes et les menaces liées au genre ont un impact négatif sur les sentiments des femmes et sur la participation des femmes. Hess (2014) déclare à propos de ces types de commentaires : « Ainsi, les femmes qui sont harcelées en ligne sont censées soit se remettre d'elles-mêmes, soit se sentir flattées en réponse aux menaces proférées contre nous. Nous avons le choix de nous taire ou de répondre « joyeusement ». Hess poursuit en expliquant les conséquences de la prolifération de ces commentaires,

« Et alors qu'Internet devient de plus en plus central dans l'expérience humaine, la capacité des femmes à vivre et à travailler librement en ligne sera façonnée, et trop souvent limitée, par les entreprises technologiques qui hébergent ces menaces, la constellation d'agents chargés de l'application des lois locales et fédérales. qui enquêtent sur eux, et les commentateurs populaires qui les rejettent – ​​toutes les arènes qui restent dominées par les hommes, dont beaucoup ont peu de compréhension personnelle de ce à quoi les femmes sont confrontées en ligne tous les jours.

Co-présentation de chatte Éditer

Parfois le mot chatte co-présente aux côtés des –ismes. Un commentaire de 2008 d'un IP dit: "Et avant de faire d'autres modifications, va te faire foutre et meurs, conn homophobe." Un autre est un commentaire de 2011 qui dit : « S'il vous plaît, ne laissez pas de messages désobligeants sur les pages de discussion. Gardez-le pour l'enfer, espèce de salope raciste triste et pathétique d'un bâtard avec la chatte sur le côté et pouf vos fesses. " Dans les deux cas, la personne n'était pas bloquée.


A d'autres moments, le mot chatte co-présente avec des accusations de comportement sexuellement inapproprié ou pour suggérer que quelqu'un devrait avoir des relations sexuelles. "Sanford-JJ est un putain de con. Kraut à cou rouge, amoureux des nazis, avec de petites couilles ratatinées à cause de la baise interfamiliale. était un commentaire de 2007 qui n'a pas abouti à un blocage. En 2014, le commentaire suivant n'a pas abouti à un blocage, "Fuck off u con". Un commentaire de 2007 était: «Si je veux parler du vagin parfait rose et humide de Kate Ritchie et de ses seins pleins et sucables, je vais vous baiser putain de mère putain de chattes louches. allez baiser vos chattes de chiens" Un autre commentaire de 2008 dit: "Qui que soient les petites chattes ennuyeuses qui continuent à apporter des modifications immatures aux pages pour le facteur "har har". T'es pas drôle, t'es un con !


D'autres fois, le mot chatte co-présente aux côtés d'autres insultes générales, y compris l'intelligence. Un exemple de 2010, "JzG - tu es un con stupide, lis ton e-mail fuckwit." Un autre commentaire de 2010 était : "Tu es un putain d'arriéré, le crabcore n'est pas un genre musical et Le diable s'habille en Prada n'est même pas un cri de connard arriéré"

Défense et condamnation d'usage Modifier

L'acceptabilité du mot chatte sur les pages de discussion de Wikipédia en anglais n'est pas universelle. Il y a eu et continue d'avoir des débats occasionnels sur les pages de discussion des utilisateurs sur son utilisation, les conversations les plus importantes ayant eu lieu en 2011 et 2014.


La grande conversation de 2011 a largement indiqué un soutien à l'utilisation du mot. Des extraits de la conversation soutenant un utilisateur du mot incluent : « Australien, homme, ne voyant aucun consensus pour ce bloc sur ANI et certainement pas offensé par l'utilisation du mot « connard ». » Un autre utilisateur a déclaré: "Au Royaume-Uni, "conte" n'est catégoriquement pas une insulte sexiste. Il n'est pas utilisé pour les femmes et je n'ai jamais entendu parler d'une femme. Un autre utilisateur fournit une explication plus détaillée de la tolérance de ce comportement, en disant :

Eh bien, si [expurgé] est interdit pour avoir traité quelqu'un de con, cela prouverait ce que j'ai toujours pensé de Wikipédia. Cette politique du wiki et l'exactitude et les normes de conduite personnelle souvent irréalisables sont considérées comme bien plus importantes que ce qui compte le plus, le contenu et le développement de contenu pour GA et au-delà. Plus tôt le site commencera à traiter les gens comme des êtres humains normaux qui ont tendance à perdre leur sang-froid ou à se moquer des gens de temps en temps, mieux c'est. À moins qu'il ne s'agisse d'abus raciaux ou religieux et de quelque chose de très gravement menaçant, je le prendrais vraiment avec une pincée de sel. Si quelqu'un s'immisce et que vous sentez qu'il est pointu ou condescendant alors qu'il n'est absolument pas recherché, c'est une réaction assez naturelle de dire à quelqu'un d'arrêter d'être un idiot et de quitter sa page de discussion. Blocable, peut-être, l'interdiction serait très extrême.


Une autre défense d'utilisation du mot dit :

Au Royaume-Uni, "vous daft con" est souvent utilisé comme un terme affectueux, réprimandant quelqu'un pour sa stupidité tout en le gardant amical. "vous connard" est moins amical "vous putain de con" serait hostile. "Quelle chatte" peut signifier une personne, un objet ou un événement (similaire à "c'était de la malchance"). faire référence à une femme. Aux États-Unis, c'est très probablement sexiste. Je suis consterné par l'attitude de nombreux administrateurs qui réagissent de manière excessive au blocage des personnes

Un autre défenseur de ce comportement a déclaré :

Les femmes aiment les bad ass [expurgé], vous, notre résident Dirty Harry, êtes certainement en bons termes avec les dames ici malgré le mot soi-disant « sexiste » et « vulgaire ». ils sont amoureux de toi mon pote. Wikipédia a besoin d'un dur à cuire pour tenir tête à l'"establishment" prétentieux ici et réduire l'importance de l'administration à ce qu'elle est vraiment, une vadrouille et une brosse, un travail de concierge. Et oui, je suis tout à fait d'accord, c'est complètement inutile la volonté de bloquer les gens juste pour qu'ils puissent dire "oui, regarde à quel point je suis puissant, je peux contrôler un meilleur éditeur que moi-même" ou simplement pour être pointu et traiter chaque mot comme un tabou, même si c'est léger il est. Dans ce cas, le bloqueur était [expurgé] mais qui est un brillant éditeur avec une superbe liste de bons articles et ne faisait que suivre le "consensus" d'un ANI, alors il nous a excusé mais les administrateurs ici qui ne le sont pas et giflent n'importe qui pour tout savoir qui ils sont. On me l'a fait subir et ça peut parfois être assez pathétique. Comme il est de notoriété publique que le site Web contient des scores des types [expurgés] identifiés ci-dessus, il est grand temps que la chose NPA change. La façon dont certaines personnes agissent ou ce qu'elles font ici est généralement bien pire que n'importe quel commentaire, mais le système NPA ignore le véritable comportement préjudiciable qui éloigne nos meilleurs rédacteurs comme [expurgé] en faveur de punir même le plus juvénile du terrain de jeu remarques. Vous avez tout à fait raison de dire que l'intimidation est un problème bien pire ici et à moins que quelqu'un ne dénonce quelqu'un ou ne soit particulièrement "offensant", il reste impuni. Donc, en d'autres termes [expurgé], ne soyez pas un con et laissez-les gagner, revenez ici une fois le bloc supprimé et balancez simplement vos gros cajones face à n'importe quel administrateur que vous pensez être un connard et continuez à vous concentrer sur ce que tu fais.


Une autre défense du mot comprenait le commentaire suivant :

mais si nous voulons être un projet qui semble vouloir toucher de nombreuses cultures différentes, nous devons reconnaître que ces cultures ont des idées différentes sur ce qui est acceptable dans le discours public. Et le point de [caviardé] sur le fait que l'utilisation de "cunt" n'est pas acceptable mais que "dick" est acceptable - C'est un point valable et remarquable. Pourquoi utiliser de l'argot pour les organes génitaux masculins est-il parfaitement acceptable pour se lancer sur les autres, mais utiliser l'argot pour les organes génitaux féminins (ce qui dans certaines parties du monde n'est pas si rare) est faux ? Pourquoi certains administrateurs insistent-ils pour bloquer (et donc traiter le bloqué comme un tout-petit) comme leur premier choix ? Pourquoi est-ce si difficile pour eux de reconnaître à quel point c'est insultant ?


Une personne a condamné les féministes radicales pour défendre l'utilisation du mot :

Je ne sais vraiment pas si [expurgé] croit vraiment à toutes ces blagues, mais cela m'inquiète que les gens continuent avec cette forme moderne de sexisme. Le sexisme est un problème croissant en grande partie à cause des éléments plus radicaux du féminisme. Comme aime à le dire une de mes amies (femmes), « ce sont tous des connards, et plus tôt ils partiront, plus tôt mon patron me verra comme une personne au lieu de déterminer s'il peut me demander de faire la photocopie sans que ce soit harcèlement".


En 2011, l'opposition aux personnes utilisant le mot était souvent plus faible et ne faisait souvent pas partie du dialogue sur la tolérance du mot. Une condamnation du mot cette année-là inclus,

s'il vous plaît, ne vous promenez pas en appelant les gens « connard répréhensible », en particulier. pas s'ils sont encore en vie et un juge pour démarrer. Peu importe ce qu'il a fait ou ce que vous ou moi pourrions en ressentir. Je suis sûr que cela viole nos politiques BLP de plusieurs manières, et cela donne également un mauvais exemple aux enfants et aux adultes.


Un autre commentaire s'opposant à l'utilisation du mot disait :

[expurgé] a choisi ses mots pour obtenir l'effet qu'il souhaitait, faisant finalement un commentaire particulièrement hostile à propos d'un éditeur individuel (Tu es tellement un putain de con [expurgé]), peut-être avec l'intention de brûler tous les ponts (voir le résumé de l'édition) . Il n'est pas nécessaire de se familiariser avec la culture britannique, ni même avec le travail de Derek et Clive, pour comprendre que cette phrase n'est pas un terme d'affection.


En 2011, les personnes excusant le mot comme une insulte ont coché la raison défensive sur la liste de McEwan (2007). Leurs voix étaient plus nombreuses que les voix condamnant l'utilisation du mot par un volume de 15:1. Trouver des exemples d'opposition à l'utilisation du mot était presque difficile, et les deux fournis en parlent.


À la suite de la discussion de 2011, le problème a largement disparu, comme en témoigne la chronologie où l'utilisation globale et l'utilisation des discussions sexospécifiques ont diminué en 2012 et 2013. La conversation est réapparue en 2014, avec le ratio de commentaires totaux soutenant l'utilisation du mot par rapport à l'opposition. son utilisation ayant changé à un degré pour être plus proche de 5:1. Les arguments et l'appartenance au groupe du côté de l'utilisation de soutien sont cependant restés en grande partie inchangés. Un exemple était : « Dans la classe ouvrière de Londres, où j'ai travaillé pendant quelques années dans les années 80, « connard » était un terme d'abus appliqué exclusivement aux hommes et (généralement associé à « idiot » et un petit rire) était même un terme grossier. d'affection. Un autre utilisateur a laissé entendre que les personnes utilisant ces types de mots ne sont pas le vrai problème sur Wikipédia en anglais, en disant :

« Triste, car ce spectacle flamboyant masque le vrai problème de civilité ici. La vraie toxicité. Certains des pires personnages ici se pavanent en agitant des badges d'administrateur sur le visage des gens, n'utilisant jamais un mot comme « connard ». Alors que de nombreux administrateurs ici sont des saints sans qui cet endroit se désintégrerait, certains sont de purs sadiques.


Une autre personne défendant l'utilisation du mot a dit : « Si « con » est un mot misogyne, pourquoi avons-nous WP:DICK ? Plus précisément, je pense que vous savez très bien que dans de nombreux pays, le terme « connard » n'est pas utilisé de cette manière, et le Royaume-Uni en fait partie. » Une autre personne a fait valoir qu'il n'y avait aucun aspect genré dans l'insulte, en disant :

Oui, c'est une attaque personnelle, personne ne le conteste, mais vous prétendez que c'est une attaque misogyne. Si je fais quelque chose de stupide au travail, je suis tout aussi susceptible que n'importe qui d'autre d'être traité de « con stupide », quels que soient mes organes génitaux. Diriez-vous qu'être traité de « tête de bite » est une attaque misandriste ? »


Une autre personne a déclaré: "Je préfère être traité de con que de" prétendu "bon écrivain - incidemment avec ce dernier adverbe Jimbo, c'est une insulte assez désobligeante sur l'ensemble du processus de l'article en vedette BTW." Encore un autre éditeur a défendu l'utilisation du mot avec « un travail de qualité de FA bénéficiant à des millions et des millions de personnes dans le monde ou un éditeur étant légèrement offensé d'être qualifié de « connard malhonnête ». Mettez-le en perspective. Qu'est-ce qui compte vraiment ici ? » Encore un autre utilisateur a dit,

«Je pense vraiment que vous devriez essayer de vivre quelques semaines dans des villes moyennes du Royaume-Uni, en particulier parmi les communautés de la classe ouvrière. Appeler quelqu'un un con est simplement un mot grossier comme "twat" est dans une moindre mesure pour quelqu'un qui est une personne ignorante méprisable.


Le même éditeur a également dit,

"vous dites que [expurgé] est responsable du fait de chasser les contributeurs féminins en qualifiant les gens de connards, mais mon expérience de lui et de ses harceleurs de pages de discussion est vraiment que son implication dans le projet a en fait encouragé la collaboration avec quelques éditeurs décents ici et il y a beaucoup de rédactrices ici qui ont été reconnaissantes pour son implication et viennent fréquemment le remercier.


Par rapport à 2011, le volume de commentaires et la volonté des personnes de faire plus d'un commentaire pour condamner l'utilisation du mot était élevé et il est apparu dans quelques cas en dehors de la discussion active. Un de ces commentaires en dehors de la discussion principale était :

« Vous avez raison de dire que le terme « actrice » peut être utilisé, car la plupart des gens peuvent comprendre le sens et l’intention que vous essayez de communiquer. Vous auriez également raison d'affirmer que « connard » pourrait être utilisé pour identifier une vulve. Ce serait une erreur d'affirmer qu'il s'ensuit qu'il doit être utilisé. Je suis 100% britannique (75% anglais, 25% nord-irlandais) et je ne qualifierais jamais un acteur d'actrice. »

Un commentaire de l'intérieur de la conversation était,

Le fait est que je n'abuse pas des gens, en les qualifiant de termes misogynes comme « connard » et en utilisant une terminologie sexiste comme « qui aurait les couilles pour bloquer Jimbo ». Ce genre de comportement est tout simplement inacceptable et il est grand temps qu'on le dise clairement et sans regret


Le même utilisateur est un autre commentaire dit,

Vous oubliez que j'habite au Royaume-Uni, et "cunt" est considéré comme une attaque personnelle ici comme c'est le cas partout. Il n'est pas du tout acceptable d'appeler des noms de personnes (de quelque provenance que ce soit) sur Wikipédia, et les excuses pour abus doivent cesser.


Un autre utilisateur a déclaré: "Il ne s'agit pas de censure dans l'espace principal - je ne dis pas que nous devrions supprimer le mot" con "de Wikipedia - il s'agit de conduite sur le lieu de travail." Un autre utilisateur a déclaré: "Traiter quelqu'un de con n'est vraiment pas cool, peu importe d'où vous venez." Encore un autre utilisateur a dit,

si vous défendez son comportement abusif, vous tolérez passivement ses actions, qui affectent négativement la communauté dans son ensemble, comme en témoigne ce chapitre le plus récent du temps perdu qui est [expurgé] . C'est-à-dire que la seule raison pour laquelle [expurgé] n'est pas déjà interdit est à cause d'éditeurs comme vous qui s'excusent pour lui, suggérant au-dessus que puisque, IYO, "cunt" n'est pas un si mauvais mot au Royaume-Uni, chaque éditeur de Wikipédia doit apprendre à y faire face, au lieu de prendre position et de demander (lire : impérieux) [caviardé] d'arrêter. Extrait du dictionnaire urbain : « Cunt : terme péjoratif pour une femme. Considéré par beaucoup comme le mot le plus offensant de la langue anglaise.


La principale différence entre 2011 et 2014 est que, bien que la voix soutenant l'utilisation du mot soit restée en grande partie inchangée dans l'appartenance au groupe et le message, de nouvelles voix et de nouveaux arguments ont condamné son utilisation.

Volume d'abus individuels ciblés Modifier

Contrairement à d'autres sites Web où les utilisateurs sont ciblés lorsqu'ils participent en ligne, il n'y a aucune preuve que Wikipédia en anglais les pages de discussion d'un utilisateur d'un individu soient un lieu de harcèlement ciblé d'un individu. Lorsque les insultes utilisant la chatte dans le cadre de plaisanteries pour démontrer que le mot chatte n'est pas offensant sont supprimées, il y a 146 pages d'utilisateurs uniques dont seize de ces pages ont deux commentaires qui incluent le mot chatte. Dans quelques cas, les doubles commentaires se sont produits pendant et après les actions de blocage.

Il existe de nombreuses histoires anecdotiques sur des utilisateurs de Wikipédia anglais qui ont été chassés du projet parce qu'elles étaient des femmes. Début novembre, un rapport a été publié sur le tableau d'affichage des administrateurs [10] selon lequel, après le retour d'une de ces utilisatrices, une utilisatrice qui a l'habitude d'utiliser le mot chatte comme une insulte genrée a immédiatement commenté pour l'insulter et qu'après un rapport de leur comportement, aucune mesure n'a été prise. Une autre utilisatrice a décidé de travailler sur l'augmentation de la participation des femmes et, lorsqu'elle s'est plainte de harcèlement, a été confrontée à une escalade du harcèlement sans aucune option sur la manière d'y faire face. Il y a une autre histoire d'une femme qui a été ciblée hors site pour ses efforts visant à accroître la participation des femmes et sa visibilité, ce qui a conduit à des représailles qui lui ont coûté son emploi alors que peu d'hommes se sont levés pour condamner la culture du harcèlement à l'égard des femmes et essayer de changer le climat. qui a embrassé la décision de la punir pour être une femme très visible dans la communauté. Dans les discussions avec des connaissances féminines, le problème revient souvent que tout avantage potentiel de contribuer à Wikipédia est atténué par les inconvénients du harcèlement, de la sortie et de la perte d'emploi : les avantages ne l'emportent pas sur les inconvénients de la participation. Ces histoires anecdotiques sont étayées par un ensemble de recherches qui montrent que Wikipédia a un problème d'écart entre les sexes et des problèmes culturels qui contribuent à son existence.

Cette recherche a démontré à quel point l'utilisation du mot chatte est problématique sur Wikipedia anglais dans les communications avec les femmes et avec les hommes. Le terme est utilisé par les hommes pour insulter d'autres hommes en impliquant que leurs actions sont féminines et donc manquantes. Il co-présente aux côtés d'autres comportements gênants tels que le racisme et l'homophobie. C'est un mot utilisé pour proférer des menaces contre les autres utilisateurs du site. L'utilisation du mot dans des situations inappropriées reste largement impunie, les utilisateurs ne recevant pas de blocage ou d'autres sanctions pour leurs actions.

Alors qu'en fin de compte, le volume et le type d'abus visant les collaboratrices sur leurs propres pages de discussion sont très différents et inférieurs à ceux de Reddit et Twitter et dans des situations comme GamerGate, l'utilisation de la chatte comme insulte genrée sur Wikipédia en anglais est problématique. . Dans un certain nombre de cas, l'utilisation du mot chatte co-présente à côté des menaces et des discussions qui rejettent le mal, discuté dans la revue de la littérature, le mot cause dans certaines parties de la communauté alors qu'ils collaborent à la construction d'une encyclopédie qui contient « le somme de toutes les connaissances humaines.


Les insultes sexistes sont problématiques pour Wikipédia en anglais en termes d'attraction de nouveaux rédacteurs en chef, de rédactrices en chef et en faisant de la communauté un lieu sûr pour les rédacteurs en chef. La recherche montre que les femmes sont plus susceptibles d'être victimes de cyberintimidation et sont plus susceptibles d'être critiquées pour leurs capacités et leur apparence, et d'être soumises à des menaces de violence. Lorsqu'ils signalent des actes de violence, leurs préoccupations sont moins susceptibles d'être entendues, d'être traitées au sérieux et d'être à nouveau victimisées au cours de ce processus. Les femmes sont également cultivées pour partir lorsqu'elles sont confrontées au harcèlement, plutôt que de défier leurs harceleurs. Face à des personnes qui les insultent et les menacent de violence ou de perte d'emploi, les femmes sont cultivées pour ne pas se lever : au contraire, elles sont cultivées pour prendre la fuite et éviter la confrontation. Ils ont une réaction de tendresse et d'amitié qui pourrait les empêcher de participer à un environnement à haute menace pour commencer. La culture sur Wikipédia anglais qui tolère les abus sexospécifiques et répète ce cycle demande une situation où les femmes quittent le projet, ne parviennent pas à fournir leurs connaissances et laissent un vide dans Wikipédia. Le cycle de Wikipédia en anglais reflète la recherche alors que les femmes traitent des abus sexospécifiques, des menaces de violence et des critiques de leurs capacités et de leur apparence uniquement pour le signaler et ne pas être prises au sérieux ou être victimisées à nouveau. Si ces collaboratrices font cela et échouent, elles sont presque certaines de rejoindre le groupe de femmes qui partent de toute façon après avoir été victimes d'abus.


Les résultats démontrent que la culture sur Wikipédia anglais d'accepter le type de comportement qui permet aux gens de s'appeler connards tout en s'excusant est conforme aux commentaires typiques faits par les apologistes et les excuseurs de l'abus de langage sexiste. Cela inclut les individus qui disent qu'ils ne le trouvent pas offensant, donc les autres ne le devraient pas, que c'est acceptable dans les pubs britanniques et les lieux de la classe ouvrière, donc il devrait être toléré ailleurs, que la personne qui l'a utilisé n'est pas un misogyne, et que ne pas tolérer son utilisation consiste à faire respecter le politiquement correct. Les résultats démontrent également que contrairement aux affirmations sur la nature non problématique des commentaires avec le mot, le mot est utilisé de manière problématique sur Wikipédia en anglais. Le mot est utilisé à côté d'autres insultes offensantes, et est utilisé dans le cadre de menaces de violence contre les contributeurs. Le contexte indique également clairement que le mot, même lorsqu'il vise les contributeurs masculins, est destiné à impliquer qu'une personne n'est pas recherchée dans la communauté parce qu'elle a des caractéristiques féminines. À certains égards, le mot est un problème plus important lorsqu'il est utilisé par des hommes et utilisé pour insulter les hommes car il envoie un message subliminal selon lequel être une femme est une caractéristique indésirable lorsqu'il s'agit de contribuer à Wikipédia.


Le style de communication est un élément important lorsqu'il s'agit d'encourager les gens à passer du statut de consommateur passif de Wikipédia à celui d'éditeur. (Ganz, 2013) Les résultats corroborent les conclusions des dirigeants de Wikimedia comme Sue Gardner et des chercheurs selon lesquelles il existe un problème de style de communication. Il soutient également les affirmations selon lesquelles les femmes sont confrontées à plus de harcèlement, trouvent le ton plus problématique que les hommes et que les femmes n'aiment pas Wikipédia en raison de « la manière hostile et brutale, des luttes de pouvoir, des échanges verbaux vicieux, des commentaires sexistes et du harcèlement pur et simple, ainsi que l'évitement général du langage sensible au genre ». (Buchem, et. al, 2014, p. 10) Ce sont des problèmes dont les gens sont conscients lorsqu'il s'agit de recruter et de maintenir une cohorte d'éditrices féminines qui aide Wikipédia dans sa mission de partager des connaissances avec le monde et d'améliorer l'impression que Wikipédia a avec le grand public.


Des interventions doivent être tentées pour changer le climat sur Wikipédia en anglais, le succès de ces interventions étant étudié pour comprendre où et comment elles échouent. Ces tentatives doivent être continues et provenir en interne des employés, des administrateurs, des éditeurs de la Wikimedia Foundation et de forces externes telles que des groupes féministes, des universités, des organisations à but non lucratif et des groupes de justice sociale existants en ligne qui ont eu du succès ailleurs.


Discussion

Faire face chez les personnes âgées

Alors que les personnes âgées sont plus vulnérables physiquement au COVID-19, cette étude contribue à un contre-récit émergent à la représentation souvent sombre des personnes âgées (4). Nous mettons en évidence des sources diverses et étendues de force et de résilience chez les personnes âgées pour faire face aux conséquences psychosociales, socioculturelles, comportementales et socioéconomiques néfastes de la pandémie. Conformément au modèle transactionnel de stress et d'adaptation (28), les participants ont utilisé des stratégies cognitives et comportementales. Les comportements d'adaptation actifs comprenaient faire de l'exercice et sortir, ajuster les routines quotidiennes, prendre des mesures de précaution en matière de santé publique et favoriser les liens sociaux. Les participants ont également partagé des stratégies cognitives telles que le recadrage de leur attitude et de leurs perspectives.

Ces résultats sont cohérents avec les cinq catégories principales d'Aldwin (29) : l'adaptation centrée sur le problème (comportements et cognitions visant à résoudre ou à gérer un problème, comme la mise en œuvre d'un plan), l'adaptation centrée sur l'émotion (gérer la réaction émotionnelle d'une personne à le problème), l'adaptation au soutien social (obtenir de l'aide ou apporter un soutien aux autres), l'adaptation religieuse (chercher l'aide d'une puissance supérieure, comme la prière) et le recadrage cognitif (essayer de donner un sens au problème et/ou de se concentrer sur les aspects positifs de la situation). Ces stratégies ne s'excluent pas mutuellement et les participants ont souvent déclaré en utiliser plus d'une simultanément ou séquentiellement.

Nos résultats valident et étendent la compréhension de l'adaptation et de la résilience psychologique chez les populations vieillissantes. La résilience est un concept important et à multiples facettes : une résilience élevée à un âge avancé a été associée à un risque réduit de dépression et de mortalité, à une meilleure perception de soi du vieillissement réussi, à une qualité de vie accrue et à de meilleurs comportements de style de vie (8, 11, 13). Des recherches antérieures suggèrent que les adultes plus âgés sont plus résilients que les adultes plus jeunes, y compris une régulation émotionnelle plus élevée et des approches de résolution de problèmes pour faire face à l'adversité (11). Les participants à notre étude ont adapté des stratégies à des circonstances pandémiques uniques, telles que le bénévolat pour fabriquer des masques et la socialisation par le biais d'appels vidéo au lieu d'activités en personne. La majorité des participants ont exprimé des compétences d'adaptation, qui approfondissent le contre-récit des personnes âgées comme fortes et résilientes (par opposition à vulnérables, fragiles, faibles et jetables) dans la pandémie de COVID-19.

Faire face aux défis depuis le début de la pandémie

Les adultes plus âgés varient dans la mesure où ils sont capables d'accéder et d'utiliser des stratégies d'adaptation au milieu de la pandémie. Alors que l'adaptation de certains participants n'impliquait aucun coût de participation immédiat (p. , arrière-cours et jardins), ou un soutien en milieu de travail et une capacité technologique pour travailler à domicile. De plus, même les stratégies « sans coût » peuvent être moins accessibles aux populations marginalisées sur le plan socioéconomique, comme vivre à proximité d'espaces verts et dans des quartiers dotés de rues piétonnes sûres pour être physiquement actifs et accéder aux ressources (30, 31). Les formes de loisirs de plein air peuvent souvent nécessiter un équipement coûteux et l'accès à un véhicule. L'accès inégal accru aux ressources pendant la pandémie peut exacerber les disparités préexistantes pour faire face à l'adversité et renforcer la résilience psychologique des populations âgées (12).

De plus, toutes les stratégies d'adaptation n'étaient pas favorables à la santé. Des recherches antérieures suggèrent que ceux qui soutiennent davantage les vœux pieux, l'évitement, le déni et la toxicomanie sont associés à une moins bonne santé (32). Certains participants ont décrit s'appuyer sur des stratégies limitant la santé, ou sur une adaptation à la fois fonctionnelle et dysfonctionnelle simultanément. Les interventions fondées sur des données probantes conçues pour élaborer et renforcer des stratégies d'adaptation positives et la résilience chez les personnes âgées font cruellement défaut (8). Les méthodes antérieures, telles que les programmes en personne des centres pour personnes âgées, peuvent devoir être adaptées et adaptées compte tenu des changements fondamentaux apportés aux communautés, à la vie quotidienne et au vieillissement depuis le début de la pandémie. Compte tenu de la popularité et des avantages perçus de la connexion à la nature et des expériences en plein air parmi nos participants (et le besoin toujours pressant de distanciation physique dans les communautés à travers le monde étant donné le manque de vaccination généralisée), les techniques d'écothérapie (33) peuvent être particulièrement utiles pendant cette période pour promouvoir l'adaptation et la résilience chez les personnes âgées. Nous avons besoin d'une plus grande sensibilisation, d'enquêtes et de discussions sur l'adaptation depuis le début de la pandémie parmi les chercheurs, les cliniciens, les fournisseurs de soins de santé communautaires et, surtout, les personnes âgées elles-mêmes.

Forces et limites

L'étude comble un manque de connaissances sur la résilience pendant COVID-19 du point de vue des adultes vieillissants (8, 11). L'analyse qualitative du contenu a généré des connaissances basées sur les perspectives uniques des participants (16). Plutôt que d'utiliser une approche déductive pour tester des échelles validées telles que l'inventaire Brief Coping Orientation to Problems Experienced (Brief COPE) (34) ou l'échelle Ways of Coping (35), nous avons utilisé une approche inductive pour développer un cadre qui capture la complexité et diversité des participants' réactions émotionnelles et comportementales lors de la première reprise de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis. Bon nombre de nos catégories générées par les participants chevauchaient les domaines du Brief COPE, notamment l'auto-distraction, l'adaptation active, le déni, la consommation de substances, l'utilisation d'un soutien émotionnel, la ventilation, la planification, l'humour et la religion. Une divergence notable par rapport aux échelles validées est l'immense échelle du facteur de stress (c'est-à-dire une pandémie mondiale) et le fait que les participants ne pouvaient pas contrôler ou atténuer directement le problème (c'est-à-dire prendre des mesures pour éliminer la pandémie). Cela pourrait susciter des sentiments de manque d'agence, de frustration, de peur et d'impuissance. Cependant, de nombreux participants se sont concentrés sur l'utilisation de stratégies secondaires pour contrôler ce qu'ils pouvaient (p.

L'étude présente des limites importantes. Nous avons lancé cette étude lors de la première reprise de la pandémie et n'avons pas capturé les personnes qui auraient pu être trop malades pour participer, telles que celles qui ont été hospitalisées pour COVID-19 ou d'autres problèmes de santé. Les hommes, les personnes âgées issues de minorités raciales et ethniques, les hispanophones et les personnes ayant fait des études secondaires ou moins étaient sous-représentées par rapport à la population générale. Les stratégies utilisées pour faire face à la pandémie de COVID-19 que nous avons observées dans cette étude peuvent être utilisées à différentes fréquences parmi ces groupes de la population générale, et nous n'avons peut-être pas observé de stratégies d'adaptation pertinentes parmi ces groupes de population. La sous-représentation des points de vue des groupes de population clés qui ont été identifiés comme étant plus vulnérables aux maladies physiques et aux dommages socioéconomiques associés à la pandémie peut limiter la prise en compte de points de vue importants et biaiser nos résultats en faveur des points de vue des personnes âgées plus avantagées. Les résultats de cette étude doivent être comparés à ceux d'autres populations étudiées et groupes sociodémographiques.

La taille de l'échantillon est extrêmement grande par rapport aux études qualitatives traditionnelles, et nos résultats proviennent d'une seule question ouverte. Cette analyse approfondie, approfondie et axée sur les cas limitée dans la présente étude (37). La richesse des réponses était encore limitée par le format du sondage en ligne, car nous ne pouvions pas sonder les participants pour une enquête et un suivi plus approfondis. Nous n'avons pas écrit la catégorie “Other” dans les résultats étant donné l'absence d'un modèle cohérent dans ce groupe, à l'exception de 19 participants qui ont déclaré qu'ils ne comprenaient pas la question. De nombreuses catégories se chevauchent. Nous nous sommes efforcés de regrouper les thèmes et les idées des participants communément exprimés ensemble en catégories, mais les limites imposées par la structure de codage peuvent séparer artificiellement l'interdépendance des mécanismes d'adaptation. L'efficacité des stratégies d'adaptation autodéclarées reste inconnue, ainsi que la distinction dans les stratégies d'adaptation exprimées par différents groupes (par exemple, jeune-vieux vs vieux-vieux, actif vs non employé, fragile vs bien).D'autres recherches devraient s'appuyer sur cette analyse exploratoire pour se concentrer sur les variables associées à des stratégies d'adaptation particulières (p. ).

Les points forts de cette étude incluent son opportunité : la collecte de données a eu lieu au début de la pandémie, lorsque les stratégies d'adaptation ont pu être particulièrement essentielles pour faire face à d'immenses bouleversements sociaux, économiques, politiques et de santé publique. Notre approche inductive générale (22) était sensible aux stratégies d'adaptation potentiellement nouvelles employées depuis le début de la pandémie et a permis de nuancer les résultats (telles que les stratégies d'adaptation simultanées). Le large éventail d'âge des participants explique une large gamme d'expériences et de perspectives de vieillissement, comme ceux qui travaillent et sont à la retraite, qui prennent soin et qui sont pris en charge, et ceux qui ont une mobilité élevée à limitée. La couverture nationale et la grande taille de l'échantillon améliorent la généralisation de nos résultats.


Génération 5 : iPhone 4S

Date de sortie de l'iPhone 4S : 14 octobre 2011

Après plusieurs années de sortie de l'iPhone en été, Apple a changé les choses en 2011 en lançant la dernière version de l'appareil en octobre. Tout comme l'iPhone 3GS, l'iPhone 4S était une mise à jour intermédiaire du téléphone. Cela lui a donné de nouvelles fonctionnalités et des fonctionnalités accrues, mais la plupart de l'appareil est resté le même. Cependant, comme mentionné ci-dessus, l'iPhone, pour la première fois, était devenu disponible sur les trois principaux réseaux américains, ouvrant la porte à des ventes record le premier week-end. Plus d'un million ont été vendus le premier jour et Apple en a vendu un peu plus de 4 millions le premier week-end.

Mais la sortie de l'iPhone 4S restera dans l'histoire de l'iPhone comme capitale pour d'autres raisons. Steve Jobs, l'un des fondateurs d'Apple et l'un des entrepreneurs les plus connus au monde, est décédé d'un cancer du pancréas neuf jours seulement avant la sortie du téléphone.

Caractéristiques et fonctionnalités de l'iPhone 4S

Les quelques mises à niveau précédentes apportées par Apple à l'iPhone étaient centrées sur l'amélioration de sa vitesse, de son écran et de ses appareils photo. L'iPhone 4S a été mis à niveau dans tous ces domaines, mais il incluait également de nouvelles fonctionnalités intéressantes qui n'avaient jamais été vues auparavant dans l'histoire de l'iPhone.

Le changement le plus excitant a peut-être été l'introduction de Siri, l'assistant à commande vocale d'Apple qui est toujours utilisé aujourd'hui et qui, à bien des égards, a présenté au monde des consommateurs les fonctionnalités de l'intelligence artificielle.

En plus de Siri, Apple a également introduit l'iCloud, qui permettait aux gens de stocker des photos, des vidéos, de la musique, des contacts et bien plus encore dans le cloud, ce qui libérait de l'espace sur l'appareil, ce qu'ils ont très probablement fait en réponse à la plainte selon laquelle il n'y avait jamais assez d'espace de stockage sur l'iPhone. Apple a également introduit iMessage pour faciliter les textos entre les utilisateurs d'iPhone, un centre de notifications, des rappels et l'intégration de Twitter, aidant l'iPhone à rester au sommet du monde des smartphones.

Spécifications de l'iPhone 4S

Lorsque l'iPhone 3GS est sorti, on nous a dit que le « S » signifiait « vitesse », ce qui signifie que l'objectif de la mise à niveau était de rendre le téléphone plus rapide. C'était le cas avec l'iPhone 4S, mais l'appareil a également reçu d'autres améliorations. La résolution et la taille de l'écran sont restées les mêmes, mais l'iPhone 4S incluait également :

  • Un appareil photo de 8 mégapixels capable de filmer des vidéos en 1080p (jusqu'à 5 mp et 720p)
  • Un processeur Apple A5, 32 bits, dual-core avec des vitesses allant jusqu'à 1 GHz et 512 Mo de RAM
  • Bluetooth 4.0
  • iOS 5 (extensible vers iOS 9)
  • 8 heures de conversation en 3G (au lieu de 7)
  • 6 heures de navigation web en 3G (pas de changement)
  • 14 heures d'autonomie en conversation sur 2G (pas de changement)
  • 9 heures d'autonomie en WiFi (au lieu de 10)
  • 10 heures d'autonomie pour les vidéos (pas de changement)
  • 40 heures d'autonomie pour juste de la musique (au lieu de 30)
  • 16 Go (199 $) 32 Go (299 $) ou 64 Go (399 $) de mémoire interne (le modèle 64 Go a été ajouté avec le 4S)

Malgré une multitude de nouvelles fonctionnalités et de spécifications améliorées, Apple a reçu de nombreuses critiques de la part du grand public pour ne pas en faire assez avec l'iPhone 4S. En 2011, les réseaux 4G LTE gagnaient en popularité, et beaucoup pensaient qu'Apple ferait le grand saut et lancerait un téléphone prêt à gérer des vitesses de réseau plus rapides. Cependant, les analystes ont qualifié cette version de mouvement vers l'avenir, car le 4S a mis en place la sortie de l'iPhone 5, ce qui changerait vraiment le cours de l'histoire de l'iPhone pour toujours.

Pays et opérateurs de l'iPhone 4S

Comme mentionné, l'une des choses les plus importantes à se produire avec la sortie de l'iPhone 4S a été de rendre l'appareil disponible sur les trois principaux réseaux américains, AT&T, Sprint et Verizon.

En termes de pays, cependant, l'iPhone 4S est monumental car c'était la première fois qu'une version complète de l'iPhone sortait en Chine. Les appareils contrefaits et volés étaient sur le marché depuis des années, et en 2011, Apple a sorti une version de l'iPhone 3GS qui n'avait pas de WiFi, mais en janvier 2012, l'iPhone 4S est allé en Chine, donnant à Apple un accès sans précédent à l'un des les plus grands marchés du monde.


Comment le nylon a changé le monde : il y a 50 ans aujourd'hui, il a remodelé notre façon de vivre et de penser

Incroyable, comment un simple réarrangement de molécules peut changer tout un mode de vie.

Il y a cinquante ans aujourd'hui, Du Pont annonçait qu'il pouvait transformer l'air, l'eau et le charbon en une nouvelle substance étrange. Nylon. À l'époque, personne ne soupçonnait que cette astuce scientifique intelligente allait inaugurer «la révolution des matériaux», et encore moins mettre de la lingerie sexy dans les chambres des acheteurs de K Mart.

Ou révolutionner les voyages, éliminer pratiquement le repassage, permettre à plus d'entre nous de tapisser nos maisons, de porter des bas sans jarretelles et même, si nous le souhaitons, d'escalader des montagnes avec une tente fourrée dans un sac à dos.

Il s'est avéré que la première fibre entièrement artificielle au monde a révolutionné des industries entières et notre mode de vie. Certains diront même qu'il a divisé la société selon des lignes de classe en accentuant les distinctions entre la classe supérieure, qui a tendance à favoriser les fibres naturelles, et les consommateurs de la classe inférieure de produits synthétiques moins chers.

De plus, le nylon a servi de grand-père aux fibres « non naturelles » ultérieures telles que le téflon (la fibre glissante souvent utilisée pour décrire la présidence Reagan), le polyester (la fibre synthétique la plus vendue) et le spandex (le matériau extensible souvent associé à nylon si tendance que les vêtements de sport peuvent donner l'impression d'avoir été vaporisés sur le corps).

Mais selon Arnold Thackray, directeur du Beckman Center for the History of Chemistry de Philadelphie, la découverte du nylon a conduit à bien plus que des tissus seconde peau et le filet de sécurité utilisé sur les navettes spatiales.

"La révolution intellectuelle qui a conduit au nylon a également conduit au travail avec l'ADN recombinant et à la biotechnologie d'aujourd'hui et de demain", explique Thackray, qui souligne que "tout comme le nylon, l'ADN est un polymère". Il ajoute que le travail avec les polymères organiques est susceptible de créer de nouvelles méthodes pour « guérir les maladies et avoir des êtres humains en meilleure santé ».

Mais en plus de ces profondeurs, considérez les changements induits par le nylon dans les manières les plus banales dont nous vivons nos vies.

D'une part, cela a permis à beaucoup d'entre nous de sortir des zones de récupération des bagages des aéroports.

L'invention du nylon, explique Robert Ermatinger, vice-président exécutif de Bagages et Maroquinerie Manufacturers of America, « a conduit à l'introduction des bagages à main. Tous les bagages légers (en nylon) ont rendu ce (mode de voyage) possible.

Sans surprise, alors que les bagages à main éliminaient les longues attentes dans les aéroports, ils sont devenus de plus en plus les bagages de choix à notre époque trépidante. Aujourd'hui, environ les deux tiers de tous les bagages fabriqués dans le monde sont en nylon, explique Ermatinger.

Et il ne vient plus exclusivement dans les bruns, les noirs, les gris et les marines discrets, en grande partie grâce au nylon. Ermatinger souligne que parce que le nylon prend mieux la teinture que le cuir ou les tissus naturels, les voyageurs d'aujourd'hui autrement assiégés sont les bénéficiaires de bagages avec des couleurs et des styles de tissus plus vibrants.

Mais les bagages étaient relativement tardifs pour le nylon, la fibre n'apparaissait sur nos valises, fourre-tout et housses à vêtements qu'il y a environ 20 ans.

Le filament était initialement utilisé pour les poils de brosse à dents, la ligne de pêche et les sutures chirurgicales, selon la porte-parole de Du Pont, Faith Wohl. L'utilisation la plus connue du nylon a peut-être été introduite en 1939, lorsque les bas en nylon ont été vendus pour la première fois au public à Wilmington, dans le Delaware, à 1,15 $ à 1,35 $ la paire (les bas de soie se vendaient généralement 66 cents la paire à l'époque).

Ce fut un éclat de gloire de courte durée. Peu de temps après, les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre mondiale et le nylon a été classé comme matériau essentiel, à fabriquer exclusivement pour des applications militaires telles que le tissu de parachute, les cordes et le tissu de tente.

Les bas en nylon - vantés comme ayant la « résistance de l'acier et la pureté des toiles d'araignée » - sont revenus sur le marché en 1945, provoquant ce que l'on appelle maintenant « les émeutes du nylon ».

Dans les archives Du Pont, par exemple, il y a des photos d'environ 10 000 acheteurs à San Francisco attendant d'entrer dans un magasin pour faire la publicité de nylons à vendre. La vente aurait été annulée après que l'une des vitrines du magasin a été brisée par la force de la foule et que plusieurs femmes se sont évanouies. Des foules similaires ont attaqué d'autres magasins à travers le pays.

Pourquoi de tels tumultes ? Même dans ses premières incarnations, le nylon était plus résistant que la soie et beaucoup plus transparent que les bas en coton ou en laine, explique Sid Smith, président de la National Assn. des fabricants de bonneterie. « Le nylon a révolutionné le commerce de la bonneterie », affirme-t-il.

Et au milieu des années 1950, les collants en nylon avaient commencé à libérer les femmes des bas retenus par des jarretières. "S'il n'y avait pas eu de fil extensible comme le nylon, nous ne serions pas en mesure de fabriquer des collants", explique Smith. "Les collants s'adaptent à 50% du corps sans aucune altération. C'est un défi unique pour tout type de vêtement.

Une révolution similaire s'est produite avec les chaussettes. C'est parce que le nylon peut être thermofixé pour que ses fils s'enroulent et s'étirent un peu comme des cordons téléphoniques, permettant ainsi à une personne aux pieds larges de porter les chaussettes d'une personne aux pieds beaucoup plus petits, sans se casser les orteils.

Jusqu'à ce que le nylon soit thermofixé, dit Smith, « tous les bas et chaussettes étaient tricotés à une taille spécifique. (Avec du fil de nylon extensible), nous pourrions fabriquer une chaussette qui s'étirerait pour s'adapter à une gamme de tailles.

Selon Loretta Haroian, doyenne de la faculté de l'Institute for the Advanced Study of Human Sexuality à San Francisco, les collants ajustés ont également bouleversé nos notions de sex-appeal.

"Les collants donnaient à chaque femme le look lisse d'un justaucorps de danseuse", se souvient Haroian de ces jours grisants où les collants étaient nouveaux. "Mais ils ont frustré les hommes parce que des générations d'hommes ont toujours cherché un aperçu de la cuisse entre la ceinture ou le porte-jarretelles et le haut du bas." D'un autre côté, les collants ont donné aux femmes « un incroyable sentiment de liberté. Elles étaient couvertes des orteils à la taille et n'avaient peut-être pas besoin de faire aussi attention aux hommes qui aperçoivent leurs cuisses.

En regardant la sociologie actuelle, Haroian soupçonne que le retour des porte-jarretelles et des bas dans les années 80 est « une tendance que les jeunes femmes trouvent très sexy et que les hommes ont toujours aimée ». Elle observe en outre que la tendance peut être une tentative des femmes d'encourager les situations qu'elles cherchaient autrefois à éviter.

En raison de son faible coût par rapport à la soie, Haroian note que le nylon a permis aux femmes de faibles moyens « de s'offrir des chemises de nuit, des slips et des soutiens-gorge d'une extrême féminité. Même pour les femmes les plus communes, la lingerie a perdu le look utilitaire du catalogue Sears et a adopté les images de séduction sexuelle que les femmes lisent dans les histoires.

Robert Pante, le consultant en mode franc-parler basé à San Francisco, est d'accord. « Le nylon est un matériau érotique », dit l'auteur de « Dress to Win ». «Cela a tendance à apporter de l'emphase et beaucoup d'attitude. Ce n'est pas un tissu que les gens veulent toucher, mais il rayonne et attire l'attention des gens.

Pante met cependant en garde les passionnés de mode, que les vêtements en nylon comportent généralement une "conscience de classe inférieure".

"Le nylon est un tissu qui n'est pas apprécié par la classe supérieure car il a la mentalité de ne pas être naturel", explique-t-il. « Le nylon ne permet pas à un tissu de respirer. C'est irritable si quelqu'un se frotte contre vous. Il ne caresse pas vraiment la peau et les parties du corps. (vêtements 100 % nylon) sont un peu trop glissants et trop durs pour être portés en travers du corps, mais lorsque le nylon est utilisé séparément - comme dans une bande sur la poitrine sur un beau sweat-shirt - le nylon peut avoir une sorte de nouveau L'âge, le monde d'après regarde-le.

Mais récemment, le nylon mélangé avec du lycra Spandex est devenu "la chose la plus chaude" dans les vêtements de sport actifs. "Vous ne pouvez pas obtenir assez de nylon combiné avec du lycra (Spandex) pour le moment", déclare Ruth Prodan, propriétaire de Ruthless Fitwear, une petite chaîne de magasins de vêtements de danse et de vêtements d'aérobic dans les comtés de Los Angeles et d'Orange. « Toutes les robes brillantes et ajustées qui vont comme des gants contiennent du nylon et du lycra. . . . Tous les fabricants se plaignent constamment de ne pas en avoir assez. Le point, ajoute-t-elle, est que, lorsqu'il est mélangé avec du spandex, le nylon "permet vraiment à la génération d'aujourd'hui soucieuse de sa forme physique de montrer son corps tout en le couvrant".

Pour certaines choses, l'introduction du nylon s'est avérée être un avantage si incontestable que les fibres naturelles n'ont plus jamais été utilisées. Le parachute en nylon en est un exemple.

«Lorsque les parachutes en nylon sont arrivés au début de la Seconde Guerre mondiale, ils ont complètement chassé les parachutes de soie du marché», explique William Ottley, directeur exécutif de l'U.S. Parachute Assn. "Les parachutes en soie étaient sensibles aux dommages, à l'humidité et à la moisissure et les parachutes en nylon réglaient presque tous ces problèmes."

Et là où les tapis étaient chers et rares, ils sont aujourd'hui abordables et omniprésents. Grâce au nylon. « La fibre a révolutionné la capacité de produire de plus grandes quantités à des vitesses plus élevées et à un prix abordable pour le consommateur », a déclaré Ronald E. Van Gelderen, président du Carpet and Rug Institute.

« Le nylon et la méthode de construction par capitonnage ont permis à tous les Américains de poser de la moquette sur leurs sols. . . . Il y a environ 35 ans, probablement environ 15 % des Américains avaient de la moquette au sol. Maintenant, c'est assez proche de 99%.

Alors que de nombreux matériaux synthétiques utilisés dans les maisons dégagent des gaz toxiques qui peuvent s'accumuler dans les intérieurs mal ventilés, le nylon en soi n'est généralement pas un problème, selon David Rousseau, chercheur en environnement et concepteur de bâtiments qui a récemment co-écrit « Votre maison, votre santé et votre bien-être » avec le Dr William Rea et Jean Enwright.

« Le matériau de base en nylon est l'un des produits les plus sûrs », explique Rousseau. « Il ne semble pas produire de pollution atmosphérique appréciable. »

Mais Rousseau prévient que les tapis en nylon peuvent être traités avec des colorants, des agents résistants aux taches ou des agents résistants aux plis qui dégagent des substances qui créent une pollution de l'air intérieur.

L'historien William H. McNeill, professeur émérite d'histoire à l'Université de Chicago et auteur de « Pursuit of Power: Technology, Armed Force and Society Since AD ​​1000 », observe que le nylon s'est jusqu'à présent avéré être une technologie relativement amélioré une grande variété de produits.

"Je ne suis au courant d'aucun résultat négatif indiquant que cela a causé un cancer ou quoi que ce soit", a déclaré McNeill. « La difficulté avec d'autres choses, c'est qu'il y avait des effets secondaires imprévus. . . . Les gens ont toujours remis en question les avantages des nouvelles technologies de manière approfondie. Ce n'est pas nouveau. Ce qui est nouveau, c'est l'intensité de notre système de communication, de sorte que tout ce qui commence à menacer la vie humaine en particulier devient un énorme jeu. »

Mais K. Eric Drexler, chercheur invité au département d'informatique de l'Université de Stanford, se demande si les systèmes de communication de la société sont vraiment capables de fournir des analyses coûts/bénéfices adéquates des nouvelles technologies.

"Dans la pratique, notre société réussit si mal à faire en sorte que les prix des choses reflètent leur coût total (pour la société) que les avantages réels ou non d'un produit particulier sont souvent sujets à controverse et très difficiles à juger", a-t-il ajouté. il dit.

L'une des retombées les plus fascinantes et futuristes de la technologie des polymères qui a créé le nylon est le sujet du livre de Drexler, "Engines of Creation", qui explore la "nanotechnologie".

« Les polymères sont des chaînes moléculaires de sous-unités », explique Drexler. « Les chimistes ont appris à enchaîner certaines de ces sous-unités dans un ordre spécifique, mais ces polymères . . . peuvent parfois être transformés en objets moléculaires, qui, selon certains, peuvent servir de pièces de machines et de composants électroniques étonnamment petits », dit-il.

"Avec des dispositifs moléculaires, on pourrait faire un ordinateur entier de la taille d'une bactérie, qui est microscopique. Donc tu aurais pu. . . un ordinateur microscopique. Cela permettrait de mettre plus de puissance de calcul dans une machine de bureau qu'il n'en existe dans le monde entier aujourd'hui. »

Ceci de la même technologie qui nous a apporté le collant ?

« Les techniques de chimie du nylon et des polymères sont un moyen d'obtenir ce résultat », s'enthousiasme Drexler. "Je pense que nous allons l'obtenir par l'un de plusieurs moyens différents."

Le nylon n'était pas la seule grande invention à faire ses débuts en 1938. Selon "Le deuxième livre des inventions de l'almanach mondial", l'année a également produit : la photocopie, le stylo à bille, le LSD et les chaussures à semelles en caoutchouc.


4 LE DROIT INTERNATIONAL FÉMINISTE : POUR ÊTRE ENTENDU

Le traité Zero Draft adopte une approche traditionnelle de l'élaboration du droit international en ce sens qu'il ne crée des obligations internationales que pour les États. En conséquence, les entreprises seront tenues légalement responsables des violations des droits de l'homme en vertu de « mesures législatives et autres » que les États parties seront tenus d'adopter en vertu du droit national pour s'acquitter de leurs obligations conventionnelles. Pour assurer la conformité légale, les États sont également censés introduire une législation exigeant des entreprises qu'elles fassent preuve d'une diligence raisonnable efficace - pour identifier, prévenir, atténuer et expliquer comment elles traitent les impacts négatifs sur les droits de l'homme dans le cadre de leurs activités commerciales. Il est important de noter que le projet exige des États qu'ils veillent à ce que les victimes de violations aient accès à un recours et, dans cette mesure, réponde à l'une des demandes fondamentales de la société civile. Le projet de texte a suscité des débats et des critiques de divers côtés 159 et il y a des signes que l'Union européenne a décidé de se retirer complètement du processus. 160

Dans sa forme actuelle, le traité fait une référence fugitive aux femmes, exigeant que les entreprises mènent des « consultations sérieuses avec les groupes dont les droits humains sont potentiellement affectés » dans le cadre de leur obligation de diligence raisonnable et, ce faisant, accordent « une attention particulière à ceux face à des risques accrus de violations des droits de l'homme dans le cadre d'activités commerciales, comme les femmes, les enfants, les personnes handicapées, les peuples autochtones, les migrants, les réfugiés et les personnes déplacées internes ». 161 La référence ressemble étrangement à un ajout de dernière minute et l'opportunité d'intégrer pleinement une perspective de genre comme le préconise The Feminists for a Binding Treaty – un collectif de plus de 15 organisations – semble avoir été ignorée. 162 Malgré ce déficit, le projet de traité représente un premier étape vers l'avancement de la responsabilité juridique des entreprises multinationales, y compris celles du secteur des TIC. De plus, en tant que projet en développement, il y aura des opportunités pour les militantes féministes de faire pression pour l'incorporation de dispositions plus fortes dans le texte final. Après tout, la capacité d'obtenir un programme plus progressiste est bien à portée de main, l'activisme féministe est devenu apte à construire des coalitions mondiales efficaces avec d'autres groupes d'intérêt - et parfois avec des États partageant les mêmes idées - et à identifier des moments stratégiques et des ouvertures pour garantir un changement transformateur. . Pendant ce temps, la porte reste ouverte à la possibilité d'un traité qui obligera les entreprises à rendre des comptes en droit international.

Pour les juristes internationales féministes, le défi consiste à découvrir, dans le tissu juridique, des opportunités pour promouvoir les droits humains des femmes et l'égalité des sexes. 163 La capacité du Comité CEDAW à découvrir une obligation positive pour les États de prévenir la violence à l'égard des femmes dans le texte d'un traité qui, à première vue, était muet, démontre le potentiel d'une telle approche. Au cours des 40 années qui se sont écoulées depuis l'adoption de la CEDAW, le Comité a beaucoup fait pour faire progresser les droits des femmes et l'égalité des sexes en adoptant une lecture progressive du texte du traité, fondée et informée par les expériences vécues et différenciées des femmes confrontées à des situations multiples et souvent croisées. discriminations dans leur vie quotidienne.

En réfléchissant à la façon dont les technologies numériques ont transformé le monde, je suis néanmoins frappé par le fait que, loin de perturber les distributions traditionnelles du pouvoir, les TIC ont augmenté, amélioré et renforcé la base de pouvoir des élites mondiales et, ce faisant, ont accentué inégalités entre les sexes sous différentes formes et modèles. En essayant de comprendre ce qui se passe, j'ai choisi de rechercher et d'être attentif aux différentes formations des silences patriarcaux ne serait-ce que pour reconnaître comment le patriarcat opère pour normaliser les hiérarchies de genre et rendre les inégalités apparemment inévitables. Dans ce contexte, le droit a un rôle puissant à jouer. Après tout, les droits de l'homme ne sont pas nécessairement ou inextricablement liés à une philosophie ou à une tradition politique ou économique particulière. C'est l'idéologie politique et économique dominante, fonctionnant en tandem avec le patriarcat, qui produit différentes compréhensions des droits, des hiérarchies de droits, et même le silence de certains droits. On peut en dire autant des technologies numériques. Comme le postule Wajcman, « toutes les technologies incarnent et font avancer les intérêts et les programmes politiques et elles sont le produit de la structure sociale, de la culture, des valeurs et de la politique autant que le résultat d'une découverte scientifique objective ». 164

Quant à l'avenir, je reste optimiste. Le nombre de femmes qui travaillent dans le domaine des technologies numériques a augmenté et augmente. Et cela est important car ce n'est que lorsque les femmes sont au moins des participantes et partenaires égales dans ce domaine que nous pourrions commencer à voir une plus grande diversité et pluralité de points de vue non seulement dans la conception, le développement et le contenu, mais aussi dans l'objectif des technologies numériques. . 165 Comme pour le droit, les technologies peuvent être conçues pour faire progresser l'égalité, l'inclusivité, les valeurs redistributives, la durabilité environnementale et une paix positive. Les défis sont énormes. Mais des histoires alternatives peuvent être écrites.

« Il n'y a pas de binaire à faire entre ce qu'on dit et ce qu'on ne dit pas il faut essayer de déterminer les différentes manières de ne pas dire de telles choses, comment se répartissent ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas en parler, quel type de discours est autorisée, ou quelle forme de discrétion est requise dans l'un ou l'autre cas » :

Foucault Michel, L'histoire de la sexualité : une introduction , ( Allen Lane , Londres 1979 ) 27 .


Voir la vidéo: Eric Zemmour était face à Jean-Jacques Bourdin sur RMC: linterview en intégralité (Août 2022).